Joey van den Berg

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Nummer 11
Berichten: 3525
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:10
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Nummer 11 » vr 09 aug 2019, 22:37

Tiel schreef:
vr 09 aug 2019, 22:34
Nummer 11 schreef:
vr 09 aug 2019, 22:32
pjottr schreef:
vr 09 aug 2019, 22:28
gelukkig, zijn 1e kaart is binnen :pukeface:
Wel een kwaliteit. Hij tilt het vak van kaartenpakker naar een hoger niveau.
1 uit 0.
Hier moeten toch wat Israëlische of Griekse clubs om staan te springen?

Wijchen
Berichten: 28
Lid geworden op: ma 04 apr 2016, 10:06
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Wijchen » vr 09 aug 2019, 22:44

Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2308
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Bottendaal » vr 09 aug 2019, 23:13

Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5265
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Gijscoman » za 10 aug 2019, 09:05

Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.

zuurpruim
Berichten: 10657
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » za 10 aug 2019, 09:46

Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5265
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Gijscoman » za 10 aug 2019, 11:29

zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19756
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Tiel » za 10 aug 2019, 11:32

Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

zuurpruim
Berichten: 10657
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » za 10 aug 2019, 11:46

Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1107
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » za 10 aug 2019, 16:39

zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13


Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..

Voorwaarts
Berichten: 3487
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 15:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Voorwaarts » za 10 aug 2019, 16:51

BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 16:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Waar haal jij bier vandaan. Opruier !
Koffie werd gemeld. En dat is heel wat anders.
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19756
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Tiel » za 10 aug 2019, 16:52

BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 16:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Arnhemse Benny heeft er weer genoeg van en gaat vanaf vandaag voor de ban.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6862
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door DJTEEF! » za 10 aug 2019, 18:45

Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 16:52
BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 16:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46


Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Arnhemse Benny heeft er weer genoeg van en gaat vanaf vandaag voor de ban.
Het is wel weer mooi geweest idd.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2308
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Bottendaal » zo 11 aug 2019, 18:44

Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 22:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
:withstupid:
het was ook slechts een klein beetje overdreven...

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27475
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr » ma 12 aug 2019, 01:10

zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05
Bottendaal schreef:
vr 09 aug 2019, 23:13


Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.

Gebruikersavatar
Keezer
Berichten: 1165
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 08:19
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Keezer » ma 12 aug 2019, 06:48

mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 01:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 09:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21645
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » ma 12 aug 2019, 08:00

Keezer schreef:
ma 12 aug 2019, 06:48
mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 01:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 09:46


Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:
:withstupid: Die kaart nemen we dan voor lief, hopen alleen dat het geen rooie is..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
OAFFERE
Berichten: 4585
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:42
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door OAFFERE » ma 12 aug 2019, 10:56

bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 08:00
Keezer schreef:
ma 12 aug 2019, 06:48
mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 01:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 11:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 11:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 11:29


Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:
:withstupid: Die kaart nemen we dan voor lief, hopen alleen dat het geen rooie is..
Gaat niet meer gebeuren.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21645
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » ma 12 aug 2019, 10:58

Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27475
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr » ma 12 aug 2019, 11:07

bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 10:58
Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Het beleid bij NEC slaat nergens op. 3 Middenvelders worden gedumpt en 1 is gehaald. Terwijl we vorig seizoen ook al een tekort hadden aan middenvelders, waardoor een Labylle een door De Gier, Potje en De Groot gewaardeerde middenvelder werd. Is er niemand bij NEC die weet dat het middenveld de belangrijkste linie is in het voetbal?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21645
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » ma 12 aug 2019, 11:10

mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 11:07
bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 10:58
Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Het beleid bij NEC slaat nergens op. 3 Middenvelders worden gedumpt en 1 is gehaald. Terwijl we vorig seizoen ook al een tekort hadden aan middenvelders, waardoor een Labylle een door De Gier, Potje en De Groot gewaardeerde middenvelder werd. Is er niemand bij NEC die weet dat het middenveld de belangrijkste linie is in het voetbal?
Ja dat maakt het rigoureus dumpen van Oratmangoen en Sabak nog vreemder, ik kreeg namelijk bij hen niet het gevoel dat zij er echt met de pet naar gooide. Bij een Joey wel, en Wopke heeft toch een seizoen lang bewezen dat hij het gewoon niet kan. Er moet dan inderdaad wel iemand klaar staan zou je zeggen..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
BertNEC
Berichten: 1307
Lid geworden op: do 28 apr 2011, 06:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BertNEC » ma 12 aug 2019, 11:39

Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3521
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door JBNMGN » ma 12 aug 2019, 11:49

BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 11:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

zuurpruim
Berichten: 10657
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » ma 12 aug 2019, 11:54

JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 11:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 11:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Sabak is er ook gewoon nog hoor.

ForzaVakZ
Berichten: 1368
Lid geworden op: do 29 mei 2008, 18:12

Re: Joey van den Berg

Bericht door ForzaVakZ » ma 12 aug 2019, 12:40

JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 11:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 11:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Je mag het hopen! Maar met dat salaris verwacht ik het niet! Meneer gaat een “Bogarde” houding aannemen denk ik!

Mcel
Berichten: 539
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Mcel » ma 12 aug 2019, 12:48

ForzaVakZ schreef:
ma 12 aug 2019, 12:40
JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 11:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 11:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Je mag het hopen! Maar met dat salaris verwacht ik het niet! Meneer gaat een “Bogarde” houding aannemen denk ik!
Als hij voor 1 september geen nieuwe club heeft gevonden, dan delen ze hopelijk het verlies (voor ons) en de winst (voor hem): contract ontbinden voor een half jaarsalaris. Dan zijn wij van hem af en kan hij in de buurt van z'n geboortegrond genoegen nemen met een lager salaris bij Emmen, PEC of Heracles.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 136 gasten