De investeerders

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Johnvdb
Berichten: 343
Lid geworden op: wo 02 apr 2014, 10:04
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Johnvdb » di 28 mei 2019, 12:29

mschr schreef:
di 28 mei 2019, 11:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 09:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21424
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje » di 28 mei 2019, 12:49

Johnvdb schreef:
di 28 mei 2019, 12:29
mschr schreef:
di 28 mei 2019, 11:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 09:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je
Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11881
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol » di 28 mei 2019, 13:53

Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
Laatst gewijzigd door Pol op di 28 mei 2019, 14:05, 2 keer totaal gewijzigd.

zuurpruim
Berichten: 10156
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim » di 28 mei 2019, 14:01

Pol schreef:
di 28 mei 2019, 13:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?
En huur die in het verleden met regelmaat niet werd betaald.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12205
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Legendario » di 28 mei 2019, 14:28

Pol schreef:
di 28 mei 2019, 13:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
8 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11881
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol » di 28 mei 2019, 14:32

Legendario schreef:
di 28 mei 2019, 14:28
Pol schreef:
di 28 mei 2019, 13:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 16:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
8 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.
Bericht uit 2010, zag ik ook. Volgens BD was het in 2017 1 miljoen.

Johnvdb
Berichten: 343
Lid geworden op: wo 02 apr 2014, 10:04
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Johnvdb » di 28 mei 2019, 14:38

bertje schreef:
di 28 mei 2019, 12:49
Johnvdb schreef:
di 28 mei 2019, 12:29
mschr schreef:
di 28 mei 2019, 11:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 09:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 00:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 17:08

Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.

Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je
Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..
Bertje hij heeft gelijk zo zijn ze en hij pronkt ook altijd met zijn voetbalkennis. Hij brand iemand af als ze iets verkeerd doen. En maakt ze god bij een gewonnen wedstrijd. Je zou bijna zeggen dat hij Johan Derksen is

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3613
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke » vr 07 jun 2019, 08:10

Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 20028
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door De Kletskop » vr 07 jun 2019, 08:26

Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 08:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.

Gebruikersavatar
Nummer 11
Berichten: 3509
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:10
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Nummer 11 » vr 07 jun 2019, 08:28

De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 08:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 08:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6761
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door DJTEEF! » vr 07 jun 2019, 08:31

De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 08:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 08:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Polleke denkt dat alles wat gecommuniceerd wordt waar is en dat over alles wat waar is gecommuniceerd wordt (zoals dat de investeerders zich bemoeien met het technisch beleid). Welkom in dromenland.

zuurpruim
Berichten: 10156
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim » vr 07 jun 2019, 08:37

Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.

Zico
Berichten: 458
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Zico » vr 07 jun 2019, 09:15

Nummer 11 schreef:
vr 07 jun 2019, 08:28
De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 08:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 08:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.
Het ware gedeelte is dat het belangrijk is voor de toekomst voor NEC om iets met het stadion te doen, de skyboxen zijn nu al uitverkocht, dus moet je nagaan hoeveel geld NEC laat lopen. Het onware is de suggestie dat als NEC omvalt dit met het stadion te maken heeft. Als NEC nu omvalt heeft dat te maken met het feit dat we 9 trainers en 5 TD's hebben versleten de laatste 5 jaar. De meesten weten wel wat de hoofdoorzaak van die onrust is. De teloorgang van NEC heeft zeer weinig met het stadion te maken, maar dat neemt niet weg dat een verbouwd of nieuw stadion erg prettig zou zijn voor de club. Dat van Schaik de noodzaak EN cijfers wat overdrijft is begrijpelijk (aangezien hij de man is die het een beetje van de grond moet krijgen), daar moet je wel een beetje doorheen kunnen kijken.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11577
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door jackkreta » vr 07 jun 2019, 10:52

zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

zuurpruim
Berichten: 10156
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim » vr 07 jun 2019, 11:14

jackkreta schreef:
vr 07 jun 2019, 10:52
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.
dat wordt dan een crowdfunding opzetten ben ik bang :biggrin:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 20028
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door De Kletskop » vr 07 jun 2019, 11:22

zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
die foto :jestera:

zuurpruim
Berichten: 10156
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim » vr 07 jun 2019, 12:24

De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 11:22
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
die foto :jestera:
hahahaha

Gebruikersavatar
Nummer 11
Berichten: 3509
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:10
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Nummer 11 » vr 07 jun 2019, 13:22

zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 12:24
De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 11:22
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
die foto :jestera:
hahahaha
Allemamachies

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21424
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje » vr 07 jun 2019, 13:34

Nummer 11 schreef:
vr 07 jun 2019, 13:22
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 12:24
De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 11:22
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 08:37
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
die foto :jestera:
hahahaha
Allemamachies
:withstupid: Kom er maar in mschr!
Eens(Y)

zuurpruim
Berichten: 10156
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim » vr 07 jun 2019, 14:24

Kruising tussen Leen Looijen en die Rooie uit Gestel jonguh?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27219
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door mschr » vr 07 jun 2019, 16:05

bertje schreef:
vr 07 jun 2019, 13:34


:withstupid: Kom er maar in mschr!
Hij is aanzienlijk kaler geworden, sinds ie in Nijmegen is. Dat bevalt me niet.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11577
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door jackkreta » vr 07 jun 2019, 16:19

mschr schreef:
vr 07 jun 2019, 16:05
bertje schreef:
vr 07 jun 2019, 13:34


:withstupid: Kom er maar in mschr!
Hij is aanzienlijk kaler geworden, sinds ie in Nijmegen is. Dat bevalt me niet.
Jij hebt iets met ( of tegen) haar?
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 40 gasten