Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3442
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » za 26 jan 2019, 21:17

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:38
zuurpruim schreef:
za 26 jan 2019, 13:31
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
Het stadion is sterk veroudert omdat de eisen zijn verandert in die 20 jaar

Het opknappen wat jij noemt gaat in de miljoenen lopen,het stadion is sterk verouderd.Dat gaat de Gemeente nooit doen,die springen een gat in de lucht als NEC het stadion koopt voor 7,6 mln.
Sterk verouderd? Het stadion is nog geen 20 jaar oud. Hoe kom je aan de informatie dat de gemeente niet wil en een gat in de lucht springt bij verkoop? Volgens mij was het vooral NEC die verkoop pushte.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26001
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » zo 27 jan 2019, 09:07

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 15:45
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Je brengt geen nieuwe feiten. Het doet ook niks af aan het feit dat de gemeente eigenaar is en NEC huurder.
Ik breng oude feiten. Als NEC wil dat de gemeente onderhoud verricht, dan moet NEC daarvoor betalen. Er zit geen marge in de huur voor onderhoud of andere zaken. Het stadion is verouderd omdat NEC nalatig is geweest met onderhoud.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11506
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » zo 27 jan 2019, 11:21

mschr schreef:
zo 27 jan 2019, 09:07
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 15:45
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Je brengt geen nieuwe feiten. Het doet ook niks af aan het feit dat de gemeente eigenaar is en NEC huurder.
Ik breng oude feiten. Als NEC wil dat de gemeente onderhoud verricht, dan moet NEC daarvoor betalen. Er zit geen marge in de huur voor onderhoud of andere zaken. Het stadion is verouderd omdat NEC nalatig is geweest met onderhoud.
Dat laatste is zeker waar. Het stadion lijkt gedateerd omdat NEC het onderhoud heeft laten verslonzen. En inderdaad, in de verkoopdeal destijds was geen ruimte voor onderhoud, omdat de huur werd vastgesteld op slechts de financieringskosten van de aankoop.

Dat betekent echter niet dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om een nieuwe relatie aan te gaan. Door het afgeven van de optie tot verkoop heeft de gemeente al laten zien bereid te zijn miljoenen af te schrijven op de boekwaarde van het stadion. Deze miljoenen zouden ook gespendeerd kunnen worden aan een upgrade van het stadion tegen dezelfde huurvoorwaarden. Indien er meer geld nodig is - en dat is niet onwaarschijnlijk - dan is de gemeente in veel opzichten ook een betere partij om deze extra uitgave op een voor NEC gunstige manier in de huurprijs te verdisconteren dan de investeerders. Die laatste partij zal namelijk minder snel bereid zijn deze verbouwing (deels) te subsidiëren.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11611
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » zo 27 jan 2019, 12:08

EK schreef:
za 26 jan 2019, 18:56
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Dat is dus het probleem. NEC is huurder en de gemeente verhuurder. Normaliter verzorgt de verhuurder het onderhoud. Maar hier niet. In het huurcontract staat dat nec al het onderhoud moet doen. Het is een wurgcontract waar de mensen die destijds nec vertegenwoordigen, zich voor moeten schamen en waar nec nog jaren aan vastzit, of de gemeente moet coulant worden. Als er al een stadion probleem is, is dit het.
Normaliter als je een huis huurt wel. Maar bij bedrijfspanden geldt dat nog wel eens anders en is het heel normaal dat een huurder het onderhoud op zich neemt. Ik ben huisjesmelker en huur 4 panden en die moet ik allemaal onderhouden.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26001
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » zo 27 jan 2019, 12:14

Pol schreef:
zo 27 jan 2019, 11:21
mschr schreef:
zo 27 jan 2019, 09:07
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 15:45
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Je brengt geen nieuwe feiten. Het doet ook niks af aan het feit dat de gemeente eigenaar is en NEC huurder.
Ik breng oude feiten. Als NEC wil dat de gemeente onderhoud verricht, dan moet NEC daarvoor betalen. Er zit geen marge in de huur voor onderhoud of andere zaken. Het stadion is verouderd omdat NEC nalatig is geweest met onderhoud.
Dat laatste is zeker waar. Het stadion lijkt gedateerd omdat NEC het onderhoud heeft laten verslonzen. En inderdaad, in de verkoopdeal destijds was geen ruimte voor onderhoud, omdat de huur werd vastgesteld op slechts de financieringskosten van de aankoop.

Dat betekent echter niet dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om een nieuwe relatie aan te gaan. Door het afgeven van de optie tot verkoop heeft de gemeente al laten zien bereid te zijn miljoenen af te schrijven op de boekwaarde van het stadion. Deze miljoenen zouden ook gespendeerd kunnen worden aan een upgrade van het stadion tegen dezelfde huurvoorwaarden. Indien er meer geld nodig is - en dat is niet onwaarschijnlijk - dan is de gemeente in veel opzichten ook een betere partij om deze extra uitgave op een voor NEC gunstige manier in de huurprijs te verdisconteren dan de investeerders. Die laatste partij zal namelijk minder snel bereid zijn deze verbouwing (deels) te subsidiëren.
Maar dan veronderstel je dat de gemeente waarde hecht aan behoud van het stadion, alsof het een monument is. Het Gofferpark beschouwt de gemeente als monument. Het verbouwde stadion vertegenwoordigt geen historische waarde. Als het zou verdwijnen, laat niemand er een traan om.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11506
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » zo 27 jan 2019, 20:24

mschr schreef:
zo 27 jan 2019, 12:14
Pol schreef:
zo 27 jan 2019, 11:21
mschr schreef:
zo 27 jan 2019, 09:07
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 15:45
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Je brengt geen nieuwe feiten. Het doet ook niks af aan het feit dat de gemeente eigenaar is en NEC huurder.
Ik breng oude feiten. Als NEC wil dat de gemeente onderhoud verricht, dan moet NEC daarvoor betalen. Er zit geen marge in de huur voor onderhoud of andere zaken. Het stadion is verouderd omdat NEC nalatig is geweest met onderhoud.
Dat laatste is zeker waar. Het stadion lijkt gedateerd omdat NEC het onderhoud heeft laten verslonzen. En inderdaad, in de verkoopdeal destijds was geen ruimte voor onderhoud, omdat de huur werd vastgesteld op slechts de financieringskosten van de aankoop.

Dat betekent echter niet dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om een nieuwe relatie aan te gaan. Door het afgeven van de optie tot verkoop heeft de gemeente al laten zien bereid te zijn miljoenen af te schrijven op de boekwaarde van het stadion. Deze miljoenen zouden ook gespendeerd kunnen worden aan een upgrade van het stadion tegen dezelfde huurvoorwaarden. Indien er meer geld nodig is - en dat is niet onwaarschijnlijk - dan is de gemeente in veel opzichten ook een betere partij om deze extra uitgave op een voor NEC gunstige manier in de huurprijs te verdisconteren dan de investeerders. Die laatste partij zal namelijk minder snel bereid zijn deze verbouwing (deels) te subsidiëren.
Maar dan veronderstel je dat de gemeente waarde hecht aan behoud van het stadion, alsof het een monument is. Het Gofferpark beschouwt de gemeente als monument. Het verbouwde stadion vertegenwoordigt geen historische waarde. Als het zou verdwijnen, laat niemand er een traan om.
De gemeente hecht waarde aan het behoud van NEC voor de stad en aan de gedane investering in het stadion. Veel meer is er niet nodig.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26001
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » zo 27 jan 2019, 22:42

De gemeente hecht waarde aan NEC. En dat heeft ze laten zien door al die subsidies en die goedkope lening van 10 mln in 2003. Mijn studenten berekenden dat de waarde van NEC voor Nijmegen zo'n 8-12 miljoen euro is. Laat dat nu net gelijk zijn aan de subsidies aan NEC van de afgelopen 20 jaar. Nog meer subsidies verstrekken aan NEC is gekkenwerk. Bovendien is het historische karakter van het stadion verdwenen bij de verbouwing in 1999.

Gebruikersavatar
Ron Delgado
Berichten: 4016
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 08:33
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Ron Delgado » ma 28 jan 2019, 10:43

NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
Get up! Stay on the scene.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 4817
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman » ma 28 jan 2019, 10:47

Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
En iets minder kitscherig.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2542
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » ma 28 jan 2019, 11:00

Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3442
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » ma 28 jan 2019, 12:15

JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2542
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » ma 28 jan 2019, 14:40

Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19247
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door De Kletskop » ma 28 jan 2019, 16:38

JB :hail:

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 3619
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jetipo » wo 30 jan 2019, 13:43

JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Herbouw zou betekenen dat de "oude Goffert" helemaal afgebroken is en dat deze in (oorspronkelijke) staat opnieuw gebouwd wordt. Denk aan de herbouwplannen (die afgeblazen zijn) van de Donjon. Wat jij bedoelt is verbouwen (een bouwkundige aanpassing aan bestaande bouw).
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11154
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jackkreta » wo 30 jan 2019, 15:16

jetipo schreef:
wo 30 jan 2019, 13:43
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Herbouw zou betekenen dat de "oude Goffert" helemaal afgebroken is en dat deze in (oorspronkelijke) staat opnieuw gebouwd wordt. Denk aan de herbouwplannen (die afgeblazen zijn) van de Donjon. Wat jij bedoelt is verbouwen (een bouwkundige aanpassing aan bestaande bouw).
JB maakt ZELF wel uit wat hij bedoelt!
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3442
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » wo 30 jan 2019, 20:20

JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.

flipsen
Berichten: 3458
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 31 jan 2019, 14:37

Polleke schreef:
wo 30 jan 2019, 20:20
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.
wel met een sintelbaan voor een Crazy-Race eens per maand, was altijd een spektakel van de bovenste plank..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2542
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » do 31 jan 2019, 16:29

flipsen schreef:
do 31 jan 2019, 14:37
Polleke schreef:
wo 30 jan 2019, 20:20
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.
wel met een sintelbaan voor een Crazy-Race eens per maand, was altijd een spektakel van de bovenste plank..
Heb ik zelf nog aan mee gedaan bij de NACO! Top tijd was dat.
Maar terug komend op het stadion, in de oude vorm kan wel maar dan moet de de hele tribune doortrekken tot aan het veld, dus geen sintelbaan en wielerbaan meer.
Het jammere is dat het waarschijnlijk n
nog veel meer zal gaan kosten dan een compleet nieuw stadion elders of nieuwbouw van het huidige stadion
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 17943
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel » do 31 jan 2019, 17:11

JBNMGN schreef:
do 31 jan 2019, 16:29
flipsen schreef:
do 31 jan 2019, 14:37
Polleke schreef:
wo 30 jan 2019, 20:20
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00


de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.
wel met een sintelbaan voor een Crazy-Race eens per maand, was altijd een spektakel van de bovenste plank..
Heb ik zelf nog aan mee gedaan bij de NACO! Top tijd was dat.
Maar terug komend op het stadion, in de oude vorm kan wel maar dan moet de de hele tribune doortrekken tot aan het veld, dus geen sintelbaan en wielerbaan meer.
Het jammere is dat het waarschijnlijk n
nog veel meer zal gaan kosten dan een compleet nieuw stadion elders of nieuwbouw van het huidige stadion
Kan vrij eenvoudig, kijk maar naar Heracles. Die zijn ooit met exact hetzelfde stadion begonnen alleen de helft kleiner.... (toen).
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 7999
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » do 31 jan 2019, 20:50

Afbeelding
Mooi voorbeeld uit Bologna....en de hoofdingang staat er al bij ons.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 5952
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! » do 31 jan 2019, 22:14

Polleke schreef:
wo 30 jan 2019, 20:20
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 11:00
Ron Delgado schreef:
ma 28 jan 2019, 10:43
NEC is nu zelf een monument, dat wel in verval is. De uitgespaarde kosten voor de Donjon zou de gemeente kunnen steken in de herbouw van de eredivisieclub. Historisch heel verantwoord en vast EU-bestendig.
de Gemeente Nijmegen legt er echt geen euro meer bij, die zien NEC waarschijnlijk nog liever vertrekken naar Lent, daar is nog grond zat.
Herbouw van de "oude Goffert" zou het allermooiste zijn, tribunes verder doortrekken naar het veld en de heleboel overkappen behalve natuurlijk het veld,maar dat is fanancieel helemaal niet haalbaar.
Dus wordt het of dit stadion kopen en oplappen (onhaalbaar) of verkassen (ook onhaalbaar)
Het worden hele moeilijke jaren voor NEC wat het stadion betreft.
Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.
Dit klinkt mij als leek (met beneden-gemiddeld ruimtelijk inzicht) goed in de oren.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 7999
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » do 31 jan 2019, 22:38

Volgens mij zit het probleem in het feit dat er naast voetbal geen andere (commerciële) activiteiten plaats mogen vinden in/naast/onder/bij het stadion. Een (nieuw) stadion is helaas niet exploitabel met alleen de huur van een voetbalclub.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2542
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » zo 03 feb 2019, 12:42

Curva schreef:
do 31 jan 2019, 20:50
Afbeelding
Mooi voorbeeld uit Bologna....en de hoofdingang staat er al bij ons.
Ik zou zeggen: DOEN! Stuur maar door de Gemeente en wie weet. :biggrin:
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2542
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » zo 03 feb 2019, 12:44

Tiel schreef:
do 31 jan 2019, 17:11
JBNMGN schreef:
do 31 jan 2019, 16:29
flipsen schreef:
do 31 jan 2019, 14:37
Polleke schreef:
wo 30 jan 2019, 20:20
JBNMGN schreef:
ma 28 jan 2019, 14:40
Polleke schreef:
ma 28 jan 2019, 12:15

Herbouw van de Oude Goffert? Jij snapt er helemaalniks van he?
Waar niet van? Dus jij denkt dat het onmogelijk is de oude Goffert te herbouwen maar dan in een nieuw jasje? Welke eeuw leef jij, de 16e?
Onmogelijk? Nee.... Maar jij wil een stadion bouwen wat er dus op lijkt. Dat stadion had tribunes die mega-ver van het veld af lagen (met een sintelbaan en een wielerbaan), een hoofdgebouw dat net zo groot als het huidige is, en op zijn top ruim 29000 plaatsen had. Dat is zo'n beetje het laatste wat je moet doen, terug naar die ronde (ovale) vorm. Door het stadion zo groot te maken (qua oppervlakte) zit je én ver van het veld én je kan niet de faciliteiten bouwen die nodig zijn: want dan moet je buiten de zandring gaan bouwen.

En als je bedoeld dat je de tribunes dicht op het veld zet, dan zeg je eigenlijk alleen dat je de korte zijde van het stadion een ronde vorm moet geven: waarmee dus de vaste aanhang alleen verder van de grasmat komt te zitten. Nou, daar zal iedereen blij van worden zeg.

Wat jij voorstelt is een romantisch beeld: het staat lijnrecht tegenover wat we nodig hebben: meer faciliteiten (catering etc) zodat NEC meer geld kan verdienen. Meer faciliteiten en mogelijkheden voor sponsors (het hoofdgebouw) en als we ooit weer succesvol zijn: een kleine uitbreiding qua toeschouwers. En bovenal een fikse opknapbeurt waardoor de onderhoudskosten omlaag gaan.

Dat is allemaal mogelijk binnen het huidige stadion: verlaag het veld en trek de tribunes door naar dat veld zodat je de 'gracht' kwijtraakt. Dan maak je meer ingangen in de oude zandring, waar je de feitelijk ingangen maakt van de tribunes (net als vroeger), alleen loop je nu geen trap op maar loop je door een tunnel heen. Dan aan de achterzijde van elke tribune een overkapping maken naar de zandring toe: daar maak je de faciliteiten voor supporters. Dat dak kan bv van glas zijn. Het zal ook nodig zijn, want je zult binnen het stadion ook het dak moeten uitbreiden. Door er 1 dak van te maken krijg je meer stabiliteit. Dan krijg je een uniek stadion, binnen de oude ring, dichter op het veld met betere faciliteiten. Volgens mij is het nog relatief goedkoop ook. Het stadion gaat de lucht niet in. Verder hoofdgebouw doortrekken over de volledige lange zijde. Qua parkeerplaatsen alles rondom het stadion afsluiten en de parkeerplaatsen in de regio gebruiken (Philips, Neerboschweg) en van daaruit + het stadion gratis pendeldiensten organiseren naar het stadion (kaartje is de ticket).

Dat zijn oplossingen waar je wat mee kan als je hier wilt blijven én de financiering rondkrijgt, wat al vrijwel onmogelijk is. Niet een romantisch beeld van de Oude Goffert terughalen 'in een modern jasje'.
wel met een sintelbaan voor een Crazy-Race eens per maand, was altijd een spektakel van de bovenste plank..
Heb ik zelf nog aan mee gedaan bij de NACO! Top tijd was dat.
Maar terug komend op het stadion, in de oude vorm kan wel maar dan moet de de hele tribune doortrekken tot aan het veld, dus geen sintelbaan en wielerbaan meer.
Het jammere is dat het waarschijnlijk n
nog veel meer zal gaan kosten dan een compleet nieuw stadion elders of nieuwbouw van het huidige stadion
Kan vrij eenvoudig, kijk maar naar Heracles. Die zijn ooit met exact hetzelfde stadion begonnen alleen de helft kleiner.... (toen).
https://www.heracles.nl/nieuws/nieuwsbe ... rnieuwbouw
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3442
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » zo 03 feb 2019, 12:55

JBNMGN schreef:
zo 03 feb 2019, 12:44
Tiel schreef:
do 31 jan 2019, 17:11
Kan vrij eenvoudig, kijk maar naar Heracles. Die zijn ooit met exact hetzelfde stadion begonnen alleen de helft kleiner.... (toen).
https://www.heracles.nl/nieuws/nieuwsbe ... rnieuwbouw
Ehm ja... Maar even voor de duidelijkheid: Heracles verhuisde naar een andere locatie in ik geloof 1999. Hun oude stadion bestaat niet meer. Door de locatie van dit stadion (niet in een beschermd stadspark) kunnen ze het stadion uitbreiden. Tevens is het zo dat door de locatie ze ook bedrijfsruimte kunnen verhuren etc.

Wij zitten in een stadspark etc. De vergelijking gaat niet op.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten