Jack de Gier

[Nijmegen0413]

Twee punten die me voor de lange termijn meer zorgen baren:
- We zetten op een domme manier druk. Braken en Achahbar jagen regelmatig door op de keeper, maar de spelers van de tegenpartij die kunnen opbouwen/ een voorzet kunnen geven, krijgen vaak zeeën van tijd. Onbegrijpelijk.

Meejeens.

- De Gier had hier geen antwoord op, terwijl heel duidelijk was wat moest gebeuren: meer voetbal brengen in de verdediging en op het middenveld. Hij had Sturing kunnen brengen voor van Eijden of Bossaerts, hij had Jansen kunnen brengen voor Dijkstra of hij had Sabak kunnen brengen voor Romeny of Okita en Achahbar op de vleugel kunnen zetten. In plaats daarvan bracht hij Darri voor Romeny. Een linksbuiten voor een linksbuiten. Dan heb je het dus niet gezien.

Ook meejeens. De Gier is een oud-aanvaller en oud-aanvallers zijn niet de grootste tactische lichten. Zij denken dat het elftal dat de meeste spelers met scorend vermogen heeft, gaat winnen.

Jack was gister een tactisch onbenul.

[Special Guest]

Ik voel dat de euferie rond de aanstelling van de Gier alweer aan het wegebben is. Kom op man. We zijn net begonnen. Jacky gaat zijn stempel echt nog wel meer op het elftal drukken. Laten we zorgen dat we niet weer in die negativiteit van vorig seizoen terecht komen.

[zuurpruim]

Ik krijg een beetje het gevoel dat jack eigenlijk maar een systeem kan spelen en dat is het systeem wat hij tot nu toe speelt.
Er lijkt helemaal geen Plan B te zijn.
Ja,Bossaerts of Kvida naar voren sturen.
Maar je moet in de wedstrijd ook om kunnen schakelen ,dat kost de ploeg duidelijk moeite.

[TT]

Ik voel dat de euferie rond de aanstelling van de Gier alweer aan het wegebben is. Kom op man. We zijn net begonnen. Jacky gaat zijn stempel echt nog wel meer op het elftal drukken. Laten we zorgen dat we niet weer in die negativiteit van vorig seizoen terecht komen.

Amen

[BertNEC]

Ik voel dat de euferie rond de aanstelling van de Gier alweer aan het wegebben is. Kom op man. We zijn net begonnen. Jacky gaat zijn stempel echt nog wel meer op het elftal drukken. Laten we zorgen dat we niet weer in die negativiteit van vorig seizoen terecht komen.

Amen

[pjottr]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

[Bottendaal]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

[De Kletskop]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

[ForzaVakZ]

Op basis waarvan concludeer jij dat Jansen het kwijt is? Heeft niet echt kansen gehad. Volgens Sije Visser (Twitter) zou hij de verkeerde mentaliteit hebben? Maar hoe weet hij dat dan? Jansen was een enorm talent bij ADO voor zijn blessure en was in beeld bij subtop Eredivisie.

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

[JBNMGN]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

[Tiel]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

Almere heeft veel meer ambities dan de gemiddelde eerste divisie ploeg. Ook vorig seizoen.

[JBNMGN]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

Almere heeft veel meer ambities dan de gemiddelde eerste divisie ploeg. Ook vorig seizoen.

Maar geen promotie ambities, hebben ze zelf aangegeven!

[zuurpruim]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

Almere heeft veel meer ambities dan de gemiddelde eerste divisie ploeg. Ook vorig seizoen.

Maar geen promotie ambities, hebben ze zelf aangegeven!

Almere is echt een grotere club dan iedereen denkt. Alleen zit de geldschieter daar zwaar op de achtergrond maar de ambities zijn er zeker.En als je hun middenveld afzet tegen ons middenveld afgelopen week dan weet je precies waar ons probleem ligt en hun kracht.

[De Kletskop]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

Almere heeft veel meer ambities dan de gemiddelde eerste divisie ploeg. Ook vorig seizoen.

Maar geen promotie ambities, hebben ze zelf aangegeven!

onzin.
Tijdens de nacompetitie zat hun voorzitter nog bij de tafel van Kees te verkondigen dat promotie net dat duwtje is wat ze nodig hebben om stappen te kunnen zetten.

[Legendario]

Ik heb het idee dat de Gier een ding vergeet: Almere had totaal geen ambities op het gebied van promoveren e.d. NEC wel
Met Almere kon hij gewoon alles op de aanval gooien omdat verlies niet te pijnlijk was, bij NEC kan en mag dat niet. Met een ploeg met ambities moet je behoudender spelen met een slimmere tactiek/opstelling.
Weet je dat een ploeg zeer aanvallend speelt omdat ze niets te verliezen hebben (Almere) dan zet je een sterk verdedigend blok neer van 5 man. En speel je op de counter.
Speel je tegen Roda of Sparta waarvan je weet dat die ook behoudender spelen dan anderen dan kun je overgaan op 4-4-2.

Vermoed dat dit laatste tegen Eindhoven het geval zal zijn terwijl ik de voorkeur aan 5-3-2 zou geven tegen Fortuna.

Maar Fortuna heeft toch juist alles te verliezen? Dus die zullen volgens jouw theorie dan behoudend spelen.

[pjottr]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

Jansen kan de broodnodige rust brengen, is bovendien sneller dan vd Berg.
vd Berg voegde in ieder geval in de minuten dat hij speelde vrij weinig toe.

[mschr]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

Jansen kan de broodnodige rust brengen, is bovendien sneller dan vd Berg.
vd Berg voegde in ieder geval in de minuten dat hij speelde vrij weinig toe.

Kevin Jansen die rust brengt... ahum... https://mobile.twitter.com/foxsportsnl/ ... 8840709122

[Keezer]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

Jansen kan de broodnodige rust brengen, is bovendien sneller dan vd Berg.
vd Berg voegde in ieder geval in de minuten dat hij speelde vrij weinig toe.

Kevin Jansen die rust brengt... ahum... https://mobile.twitter.com/foxsportsnl/ ... 8840709122

Ik kende Kevin Jansen niet goed toe hij gepresenteerd werd maar iedereen was enthausiast dus ik was blij met zijn komst. Tot nu toe heb ik hem echt nog niks zien doen waar je blij van wordt. Vd Berg is misschien nog niet van wereldklasse maar hij is sowieso beter dan Jansen. Alleen al de drive en uitstraling die vd Berg heeft doet meer dan het meehobbelen van Jansen.

[DJTEEF!]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Amen. Maar met van den Berg voor Jansen en ik vind Sanniez nog steeds beter dan Joppen.

Jij noemt het een 442 met een ruit op het middenveld, ik een 4231 met Achahbar vlak achter Braken en een open linkerkant.

[Nijmegen0413]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Amen. Maar met van den Berg voor Jansen en ik vind Sanniez nog steeds beter dan Joppen.

Jij noemt het een 442 met een ruit op het middenveld, ik een 4231 met Achahbar vlak achter Braken en een open linkerkant.

[burp]

Moet best frustrerend zijn voor De Gier; wordt je gehaald als opvolger van een compleet mislukte jonge laptoptrainer staat er zo'n zelfde type trainer bovenaan met je oude club.

[Mark Ariaans]

Is de nalatenschap van Jack, he. Wij zagen ook pas na een half jaar de klad erin komen bij Hyballa.

[Bottendaal]

Op basis waarvan concludeer jij dat Jansen het kwijt is? Heeft niet echt kansen gehad. Volgens Sije Visser (Twitter) zou hij de verkeerde mentaliteit hebben? Maar hoe weet hij dat dan? Jansen was een enorm talent bij ADO voor zijn blessure en was in beeld bij subtop Eredivisie.

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

Ik concludeer niet dat Jansen het kwijt is, daarom schrif ik ook ‘lijkt’. Dat baseer ik op het feit dat hij niet in de plannen voor komt en op wat ik hoor en lees. Of hij het nog kan of niet heb ik zelf niet vastgesteld.

[Bottendaal]

Heb bewust een tijdje niet gereageerd, wilde eens kijken hoe het staat na 8 wedstrijden;
We hebben een selectie die absoluut bij de top-3 zit, helaas komt het er nog niet uit.
Het ziet er spectaculair uit maar we krijgen gewoon te veel doelpunten tegen.

- We hebben 2 dezelfde types centrale verdedigers die niet kunnen opbouwen. Makkelijk te verdedigen als je hoog druk zet. Je zult dus een van de 2 CV's op moeten offeren voor je beste verdediger ( Kvida ), tevens de enige die kan opbouwen.

- Saniez als back kan echt niet, verdedigend veel te kwetsbaar. Met Joppen bouw je iets meer zekerheid in.

-Je middenveld is niet in balans met louter spelers die , of traag zijn ( vd Berg, Dijkstra ) , of nauwelijks meeverdedigen ( Achabar ).
Zou liever een ruit op het middenveld zien, Jansen met de punt naar achter, Overtoom en Dijkstra naast elkaar en Achabar met de punt naar voren.
- met als resultaat dus een tweemans aanval met Braken en Romeny / Okita.

Vanwaar Jansen (met de punt naar achter) die het helemaal kwijt lijkt te zijn? En geen vd Berg, waarvan misschien meer verwacht wordt, maar die voor ons niveau nog altijd een meer dan prima speler is?!
Vd Berg is beter dan Jansen en beter dan Dijkstra.

Over Kvida ben ik het 200% met je eens!

Jansen kan de broodnodige rust brengen, is bovendien sneller dan vd Berg.
vd Berg voegde in ieder geval in de minuten dat hij speelde vrij weinig toe.

vd Berg is beter, slimmer en belangrijker dan hij lijkt. Hij valt alleen niet zo op, steekt er niet met kop en schouders bovenuit, maar is natuurlijk ook geen technisch begaafde voetballer op een beslissende positie.
Kan alleen zonder verdedigende backs in zijn eentje niet voor genoeg controle zorgen op het middenveldZ

[jackkreta]

Deze trainert is een blinde Gier als je Kvida stelselmatig over het hoofd ziet.