Pagina 18 van 20

Re: RKC - NEC

Geplaatst: di 14 mei 2019, 23:37
door Gerard Lopez
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 05:07
door Demtsjenko
In ieder geval een passend einde voor een waardeloos seizoen...

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 05:42
door DJTEEF!
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 05:57
door mschr
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 06:27
door Nummer 9
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Ik zei het al voorafgaand aan de thuiswedstrijd: NEC kan niet naar achteren hangen door een labiele verdediging waar ongelofelijk veel amateuristische fouten worden gemaakt. Sorry Ron, je hebt het de afgelopen weken fantastisch gedaan om ons überhaupt de nacompetitie in te krijgen, maar dit resultaat heb je over jezelf gewoon afgeroepen. Zelfs een meisje ziet dat.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 06:39
door More
Kijkend naar TV, wat duurt 90 minuten dan lang. Het was het reguliere beeld zoals we dat al het hele seizoen in uitwedstrijden zien. Machteloos in de aanval en op deze defensie kun je niet vertrouwen. Felicitaties aan RKC, die voetballend en met inzet terecht heeft gewonnen. NEC past schaamte

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 07:08
door Special Guest
Toch weer teleurstellend. Net op het moment dat je lekker bezig lijkt te zijn weer zo'n pot er tussen. Wilde de heren al op vakantie? Wat een slap zooitje. En wij maar weer een jaar op vrijdagavond die armoede moeten aanschouwen.....Kutzooi

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 07:39
door De Kletskop
mschr schreef:
wo 15 mei 2019, 05:57
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.
Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 07:41
door De Kletskop
Ik snap het nog steeds niet. Ik kan werkelijkwaar niet een speler opnoemen van wie ik kan zeggen dat ie zich gisteren het snot voor de ogen gewerkt heeft. Heel misschien vdBerg in die 20 minuutjes, maar that's it.
Het gesjok van Labylle en Joppen is nog wel het meest stuitend.

Alle afvallende ballen waren voor RKC, omdat zij wel dat stapje extra wilde zetten.

Ik meen echt wat ik gisteren al schreef, 2 weken straf training voor dit waardeloze seizoen en de niet gegeven inzet, alvorens de vakantie start wat mij betreft.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 07:57
door Brabander
Het lijkt mij inderdaad zeer passend om de spelers te straffen voor hun waardeloze inzet dit seizoen, laat Pothuizen en Jack ook mee doen met deze straftrainingen want die hebben voor 3/4 van deze ellende gezorgd!
Mijn god, wat baal ik van NEC dit seizoen!

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 08:07
door JBNMGN
mschr schreef:
wo 15 mei 2019, 05:57
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.
Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.

Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 08:10
door JBNMGN
Brabander schreef:
wo 15 mei 2019, 07:57
Het lijkt mij inderdaad zeer passend om de spelers te straffen voor hun waardeloze inzet dit seizoen, laat Pothuizen en Jack ook mee doen met deze straftrainingen want die hebben voor 3/4 van deze ellende gezorgd!
Mijn god, wat baal ik van NEC dit seizoen!
Welke spelers wil je straffen, en hoe? De spelers die allemaal weg gaan? Die hebben er schijt aan. Pothuizen en de Gier? Hahaha die zijn al weg hoor!
Dat laatste ben ik met je eens. We hebben in het verleden wel slechte seizoenen gehad, maar zo'n waardeloos slecht seizoen als dit nog niet.

Kan het vanaf nu dan alleen maar weer beter gaan? I hope so!

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 08:10
door Juul
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 07:39
Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.
Nee, ik wilde het Neeskens afbraakvoetbal. 4-4-2 met dubbele bezetting op de vleugels.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 08:52
door De Kletskop
Juul schreef:
wo 15 mei 2019, 08:10
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 07:39
Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.
Nee, ik wilde het Neeskens afbraakvoetbal. 4-4-2 met dubbele bezetting op de vleugels.
Ok, dus het was of van achteruit opbouwen, of Neeskens afbraak voetbal volgens jou dan.
Je weet dat die twee opties mijlenver uiteen liggen?

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 08:53
door De Kletskop
JBNMGN schreef:
wo 15 mei 2019, 08:07
mschr schreef:
wo 15 mei 2019, 05:57
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.
Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.

Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.
Als je op 30% wedstrijd instelling speelt maakt het helemaal niet uit welk tactisch plan een coach neerlegt.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 09:45
door TT
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 08:53
JBNMGN schreef:
wo 15 mei 2019, 08:07
mschr schreef:
wo 15 mei 2019, 05:57
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.
Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.

Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.
Als je op 30% wedstrijd instelling speelt maakt het helemaal niet uit welk tactisch plan een coach neerlegt.
Dat is nog het ergste inderdaad. Dat spelers toegeven 'dat er te weinig inzet was'. Dan mag je echt je ogen uit je kop gaan schamen.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 09:50
door Mark Ariaans
:withstupid:

Bruijn: "We hebben te weinig strijd geleverd."

De Groot: "We verliezen op de echte scherpte. Er gaven er een paar niet thuis en dat is teveel van het goeie."

Labylle: "Het ontbrak op sommige momenten aan inzet."

Dijkstra: "We zijn afgetroefd op intensiteit en dan krijg je ze tegen en dat is zuur."

Flikker het hele zootje maar de Waal in.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 09:58
door Nummer 11
Je hebt gewoon kans om te promoveren naar de Eredivisie en dan geven ze allemaal toe, ach ja, eigenlijk had ik er niet zo'n zin in en heb ik maar een beetje rondgesjokt. Nu je er over begint is dat eigenlijk niet goed en nu balen we allemaal ontzettend :zzz:

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 09:59
door De Kletskop
Nummer 11 schreef:
wo 15 mei 2019, 09:58
Je hebt gewoon kans om te promoveren naar de Eredivisie en dan geven ze allemaal toe, ach ja, eigenlijk had ik er niet zo'n zin in en heb ik maar een beetje rondgesjokt. Nu je er over begint is dat eigenlijk niet goed en nu balen we allemaal ontzettend :zzz:
Je vergeet nog toe te voegen: maar ach...lekker vakantie nu.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 10:53
door Mcel
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 08:53
JBNMGN schreef:
wo 15 mei 2019, 08:07
mschr schreef:
wo 15 mei 2019, 05:57
DJTEEF! schreef:
wo 15 mei 2019, 05:42
Gerard Lopez schreef:
di 14 mei 2019, 23:37
Juul schreef:
di 14 mei 2019, 22:09
Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
1 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.
Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.
Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.
Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.

Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.
Als je op 30% wedstrijd instelling speelt maakt het helemaal niet uit welk tactisch plan een coach neerlegt.
JB heeft hier gelijk. De tactiek is wel degelijk van belang. Als je niet goed bent in verdedigen, ga je niet met een defensieve tactiek spelen in de hoop dat de tegenstander er minder dan 3 maakt. Ron riep van tevoren "Als wij er 1 maken, moeten zij er 4 maken." Maar die ene treffer wilde hij per toeval zien te maken. Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 11:03
door De Kletskop
Mcel schreef:
wo 15 mei 2019, 10:53
Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 11:10
door BertNEC
Zelfs nu na zoveel uur snap ik er nog steeds niets van...................... hoe kun je zo slap voetballen :2up:

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 11:10
door Mcel
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 11:03
Mcel schreef:
wo 15 mei 2019, 10:53
Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Dat is de wisselwerking tussen tactiek en instelling: als je het veld opkomt met de intentie om goals te maken (wat wij kunnen), dan had je binnen no-time met 1-0 voorgestaan. En ja, binnen een half uur misschien met 3-2 achter. Maar dan was je instelling in ieder geval goed geweest (en gebleven, want dan wist je dat je kon scoren). Nu zag je vanaf minuut 1 welke kant het opging: de verkeerde.
(en wat ik hierboven zei klopt niet: als wij er 4 maakten, moesten zij er zelfs 7 maken.)

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 11:13
door zuurpruim
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 11:03
Mcel schreef:
wo 15 mei 2019, 10:53
Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Eens en een hele hoop arrogantie. Vd Berg ,Bossaerts,ze stralen al het hele seizoen uit dat ze het wel best vinden.
Ik heb de hele selectie inclusief Ronnie horen zeggen;' ach,we scoren altijd en dan moeten zij er 4 maken'.
Tja ,dan ga je al met een bepaald gevoel de bus in.
Ik geef Alexander Jacobs (coach Devils)groot gelijk als hij zegt dat de coach en de coach alleen verantwoordelijk is voor het op scherp zetten van het team.Dat is Ron gisteren niet gelukt,op geen enkele manier.

Re: RKC - NEC

Geplaatst: wo 15 mei 2019, 11:21
door Mcel
zuurpruim schreef:
wo 15 mei 2019, 11:13
De Kletskop schreef:
wo 15 mei 2019, 11:03
Mcel schreef:
wo 15 mei 2019, 10:53
Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Eens en een hele hoop arrogantie. Vd Berg ,Bossaerts,ze stralen al het hele seizoen uit dat ze het wel best vinden.
Ik heb de hele selectie inclusief Ronnie horen zeggen;' ach,we scoren altijd en dan moeten zij er 4 maken'.
Tja ,dan ga je al met een bepaald gevoel de bus in.
Ik geef Alexander Jacobs (coach Devils)groot gelijk als hij zegt dat de coach en de coach alleen verantwoordelijk is voor het op scherp zetten van het team.Dat is Ron gisteren niet gelukt,op geen enkele manier.
Dat is toch ook wat ik zeg? Als je niet speelt om ook maar die ene te maken, dan krijg je het deksel op je neus.
Verschil met de andere wedstrijden onder Ron was dat we toen steeds per se moesten winnen. Toen was de instelling dus wel goed genoeg. Met uitzondering van MVV. Die hoefden we ook niet te winnen en toen lukte het dus ook niet. Dat had al een les moeten zijn.
De instelling had ook gisteren moeten zijn: we moeten winnen! Daar ging het dus mis.