NEC - RKC

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5055
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gijscoman » za 11 mei 2019, 10:32

DR schreef:
za 11 mei 2019, 08:04
jsentani schreef:
za 11 mei 2019, 06:49
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 06:45
Tja... ik vraag me oprecht af hoe hinderlijk buitenspel druijff nou stond... normaal gesproken tellen ze allebei en win je met 4-0... tel daar de kopbal en het schot van okita nog bij... de bijna penalty... en je kunt de conclusie trekken dat rkc het tegen ons heel waarschijnlijk niet droog gaat houden... NEC gaat scoren in waalwijk...
Ik vraag me dit ook af, de afstand was groot naar de keeper, de keeper kon de bal altijd prima zien.
De VAR schiet zijn doel voorbij. De VAR moet alleen ingezet worden in enkele belangrijke gevallen (bal al dan niet over de lijn) en niet zoals nu waarbij blijkbaar ieder doelpunt geanalyseerd wordt en iedere kleine technische fout er toekan leiden dat een doelpunt alsnog afgekeurd kan worden. Dan zou je als je consequent bent ook alle bijna goals/grote kansen moeten gaan analyseren want daarbij kan een scheidsrechter ook iets over het hoofd zien. Nu keur je een doelpunt af terwijl er helemaal niemand dacht aan buitenspel, ook niet bij RKC.
Niet mee eens. Op zich vind ik het goed, dat er VAR is en dat er ook uitgebreid geanalyseerd wordt.
Dat niemand aan buitenspel dacht is verder geen argument. Als het buitenspel is, is het buitenspel. Ook daar ligt het probleem niet.

Mijn bezwaar bij het afkeuren van het doelpunt van Bruijn is vooral dat de scheids op basis van de beelden een m.i. onjuiste beslissing maakt. Druijf raakt de bal niet en zijn positie lijkt ook geen invloed op de reactie van de doelman te hebben. Het probleem zit m wat mij betreft niet in de regels, maar in de mensen die ermee om moeten gaan. Een zwakke scheidsrechter en een videoscheids, die een profvoetbalonwaardige scheids is (Clay Ruperti; die geen corners herkent, waardoor gescoord werd, en die verder ook naliet om volgens mij meerdere rode kaarten te geven).

AyniL
Berichten: 109
Lid geworden op: vr 15 sep 2017, 07:22
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door AyniL » za 11 mei 2019, 11:10

NECNijmeguh schreef:
za 11 mei 2019, 09:32
eniesee12 schreef:
za 11 mei 2019, 08:24
DR schreef:
za 11 mei 2019, 08:04
jsentani schreef:
za 11 mei 2019, 06:49
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 06:45
Tja... ik vraag me oprecht af hoe hinderlijk buitenspel druijff nou stond... normaal gesproken tellen ze allebei en win je met 4-0... tel daar de kopbal en het schot van okita nog bij... de bijna penalty... en je kunt de conclusie trekken dat rkc het tegen ons heel waarschijnlijk niet droog gaat houden... NEC gaat scoren in waalwijk...
Ik vraag me dit ook af, de afstand was groot naar de keeper, de keeper kon de bal altijd prima zien.
De VAR schiet zijn doel voorbij. De VAR moet alleen ingezet worden in enkele belangrijke gevallen (bal al dan niet over de lijn) en niet zoals nu waarbij blijkbaar ieder doelpunt geanalyseerd wordt en iedere kleine technische fout er toekan leiden dat een doelpunt alsnog afgekeurd kan worden. Dan zou je als je consequent bent ook alle bijna goals/grote kansen moeten gaan analyseren want daarbij kan een scheidsrechter ook iets over het hoofd zien. Nu keur je een doelpunt af terwijl er helemaal niemand dacht aan buitenspel, ook niet bij RKC.
:withstupid:
:withstupid:
:withstupid: Deed me sterk denken aan die afgekeurde goal van Tagliafico tegen Real Madrid. Niemand die iets verkeerd zag gaan, behalve de VAR. Ik vraag me ook altijd af hoe ver de VAR terug mag kijken. Die bal wel/ niet over de zijlijn van Mazraoui was bijvoorbeeld een tijdje voordat de goal was gescoord. Wat nou als dat nog langer daarvoor was gebeurd in een periode van balbezit? Waar ligt de grens?
All you need is Lok

ForzAZ
Berichten: 13
Lid geworden op: vr 04 jan 2019, 19:38
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door ForzAZ » za 11 mei 2019, 12:12

Ik kon gisteravond de wedstrijd niet kijken, dus net de samenvatting gezien. De 3-0 wordt op advies van de VAR afgekeurd. Ferdy Druyf zou hinderlijk buitenspel hebben gestaan. Nou ik wel meer goals gezien die in soortgelijke situaties wel telden. Toen was er geen VAR.

De VAR is complete willekeur blijkt maar weer. Net wie er achter het schermpje zit. Net welke wedstrijd het is. Net welke arbiter de wedstrijd fluit.

Maar 2-0 is een goede uitgangssituatie voor dinsdag. Als Okita nou wat beter de kansen afmaakt, dan moet de volgende ronde wel lukken lijkt mij. Vanaf begin compact staan en counteren. En als het 0-1 wordt niet op jacht gaan naar 0-2, maar de wedstrijd bevriezen. Niet zoals ajax deed deze week maar blind doorgaan met aanvallen en de restverdediging verwaarlozen.

Succes mannen!

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 3038
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:45
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gerard Lopez » za 11 mei 2019, 14:01

Ik krijg ook sterk het idee dat ze bij de KNVB maar al te graag de VAR willen gebruiken. Het is waarschijnlijk te duur om helemaal niet in een wedstrijd te gebruiken dus ze grijpen werkelijk alles aan.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 11393
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 11:55
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Demtsjenko » za 11 mei 2019, 14:52

Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...

AyniL
Berichten: 109
Lid geworden op: vr 15 sep 2017, 07:22
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door AyniL » za 11 mei 2019, 16:16

AyniL schreef:
za 11 mei 2019, 11:10
Ik vraag me ook altijd af hoe ver de VAR terug mag kijken. Die bal wel/ niet over de zijlijn van Mazraoui was bijvoorbeeld een tijdje voordat de goal was gescoord. Wat nou als dat nog langer daarvoor was gebeurd in een periode van balbezit? Waar ligt de grens?
Ben zelf even op zoek gegaan en vond het volgende:

Er is wel een regel die zegt dat je na een spelhervatting niet meer terug mag kijken, maar over de tijd tussen een incident en het terugkijken wordt extreem vaag gedaan. In het protocol wordt hier niets over gezegd. Overigens ook niet over de criteria waarop een doelpunt mag worden afgekeurd.

De Telegraph schreef erover: 'Er is niet echt een limiet qua tijd, maar er kan geen beslissing worden teruggedraaid na het hervatten van het spel. Goals kunnen alleen worden teruggedraaid als er iets is gebeurd in de aanval die tot de goal leidde, niet tijdens de opbouw.'


Wat dan ook het onderscheid tussen opbouw en aanval moge zijn...
All you need is Lok

CazNEC
Berichten: 1775
Lid geworden op: ma 16 okt 2017, 12:11
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door CazNEC » za 11 mei 2019, 17:11

Gijscoman schreef:
za 11 mei 2019, 10:32
DR schreef:
za 11 mei 2019, 08:04
jsentani schreef:
za 11 mei 2019, 06:49
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 06:45
Tja... ik vraag me oprecht af hoe hinderlijk buitenspel druijff nou stond... normaal gesproken tellen ze allebei en win je met 4-0... tel daar de kopbal en het schot van okita nog bij... de bijna penalty... en je kunt de conclusie trekken dat rkc het tegen ons heel waarschijnlijk niet droog gaat houden... NEC gaat scoren in waalwijk...
Ik vraag me dit ook af, de afstand was groot naar de keeper, de keeper kon de bal altijd prima zien.
De VAR schiet zijn doel voorbij. De VAR moet alleen ingezet worden in enkele belangrijke gevallen (bal al dan niet over de lijn) en niet zoals nu waarbij blijkbaar ieder doelpunt geanalyseerd wordt en iedere kleine technische fout er toekan leiden dat een doelpunt alsnog afgekeurd kan worden. Dan zou je als je consequent bent ook alle bijna goals/grote kansen moeten gaan analyseren want daarbij kan een scheidsrechter ook iets over het hoofd zien. Nu keur je een doelpunt af terwijl er helemaal niemand dacht aan buitenspel, ook niet bij RKC.
Niet mee eens. Op zich vind ik het goed, dat er VAR is en dat er ook uitgebreid geanalyseerd wordt.
Dat niemand aan buitenspel dacht is verder geen argument. Als het buitenspel is, is het buitenspel. Ook daar ligt het probleem niet.

Mijn bezwaar bij het afkeuren van het doelpunt van Bruijn is vooral dat de scheids op basis van de beelden een m.i. onjuiste beslissing maakt. Druijf raakt de bal niet en zijn positie lijkt ook geen invloed op de reactie van de doelman te hebben. Het probleem zit m wat mij betreft niet in de regels, maar in de mensen die ermee om moeten gaan. Een zwakke scheidsrechter en een videoscheids, die een profvoetbalonwaardige scheids is (Clay Ruperti; die geen corners herkent, waardoor gescoord werd, en die verder ook naliet om volgens mij meerdere rode kaarten te geven).
Je hekelt het overanalyseren in je tweede alinea, maar zegt dat het op zich een goed gegeven is? Op basis van de regels is de goal terecht afgekeurd. Voorts: ik vind dat de VAR doorslaat in dit soort situaties. Echter, we hebben hem (of is het "haar") nu eenmaal; we kunnen moeilijk zeggen dat we hem voor bepaalde beslissingen niet als overruler gebruiken. Dan is het hek van de dam; krijgen we daar weer eindeloze discussies over.
Veertien letters, drie woorden!

CazNEC
Berichten: 1775
Lid geworden op: ma 16 okt 2017, 12:11
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door CazNEC » za 11 mei 2019, 17:14

Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat lijkt mij eigenlijk wel de beste oplossing.
Veertien letters, drie woorden!

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5055
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gijscoman » za 11 mei 2019, 17:35

CazNEC schreef:
za 11 mei 2019, 17:11
Gijscoman schreef:
za 11 mei 2019, 10:32
DR schreef:
za 11 mei 2019, 08:04
jsentani schreef:
za 11 mei 2019, 06:49
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 06:45
Tja... ik vraag me oprecht af hoe hinderlijk buitenspel druijff nou stond... normaal gesproken tellen ze allebei en win je met 4-0... tel daar de kopbal en het schot van okita nog bij... de bijna penalty... en je kunt de conclusie trekken dat rkc het tegen ons heel waarschijnlijk niet droog gaat houden... NEC gaat scoren in waalwijk...
Ik vraag me dit ook af, de afstand was groot naar de keeper, de keeper kon de bal altijd prima zien.
De VAR schiet zijn doel voorbij. De VAR moet alleen ingezet worden in enkele belangrijke gevallen (bal al dan niet over de lijn) en niet zoals nu waarbij blijkbaar ieder doelpunt geanalyseerd wordt en iedere kleine technische fout er toekan leiden dat een doelpunt alsnog afgekeurd kan worden. Dan zou je als je consequent bent ook alle bijna goals/grote kansen moeten gaan analyseren want daarbij kan een scheidsrechter ook iets over het hoofd zien. Nu keur je een doelpunt af terwijl er helemaal niemand dacht aan buitenspel, ook niet bij RKC.
Niet mee eens. Op zich vind ik het goed, dat er VAR is en dat er ook uitgebreid geanalyseerd wordt.
Dat niemand aan buitenspel dacht is verder geen argument. Als het buitenspel is, is het buitenspel. Ook daar ligt het probleem niet.

Mijn bezwaar bij het afkeuren van het doelpunt van Bruijn is vooral dat de scheids op basis van de beelden een m.i. onjuiste beslissing maakt. Druijf raakt de bal niet en zijn positie lijkt ook geen invloed op de reactie van de doelman te hebben. Het probleem zit m wat mij betreft niet in de regels, maar in de mensen die ermee om moeten gaan. Een zwakke scheidsrechter en een videoscheids, die een profvoetbalonwaardige scheids is (Clay Ruperti; die geen corners herkent, waardoor gescoord werd, en die verder ook naliet om volgens mij meerdere rode kaarten te geven).
Je hekelt het overanalyseren in je tweede alinea, maar zegt dat het op zich een goed gegeven is? Op basis van de regels is de goal terecht afgekeurd. Voorts: ik vind dat de VAR doorslaat in dit soort situaties. Echter, we hebben hem (of is het "haar") nu eenmaal; we kunnen moeilijk zeggen dat we hem voor bepaalde beslissingen niet als overruler gebruiken. Dan is het hek van de dam; krijgen we daar weer eindeloze discussies over.
Betere analyse is een goed iets. In mijn tweede alinea hekel ik verder niet een toename aan analyse, maar de kwaliteit van de mensen die moeten analyseren. Mij lijkt het namelijk erg twijfelachtig of het doelpunt op basis van de regels terecht is afgekeurd. Dat toont verder ook aan dat het verkeerd is om te verwachten dat de VAR scheidsrechterlijke dwalingen zal stoppen. De VAR is wel in staat om ze in aantal te laten afnemen. En dat lijkt me een goed iets.

En natuurlijk kan je zeggen dat de VAR enkel als overruler voor bepaalde situaties geldt. Dat gebeurt nu ook al: enkel in het geval van doelpunten, rode kaarten en verkeerd toegewezen kaarten.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 3038
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:45
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gerard Lopez » za 11 mei 2019, 18:01

Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6495
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door DJTEEF! » za 11 mei 2019, 18:26

Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1183
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Justian » za 11 mei 2019, 18:40

DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Klopt precies, als team heb je maar 1 videocall, deze verlies je als blijkt dat de call onterecht is. Je behoud hem dus als je gelijk krijgt van de videoref.
Deze kun je ook alleen maar vragen voor overtredingen in de cirkel en niet er buiten.
Tevens worden de beslissingen niet door de veld scheidsrechters, zijn er namelijk 2 maar door de videoref gedaan.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 3038
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:45
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gerard Lopez » za 11 mei 2019, 18:53

DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26854
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door mschr » za 11 mei 2019, 19:04

Dan stel je de regel in: voor iedere niet-ingezette challenge, krijgt het team een penalty.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12019
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Legendario » za 11 mei 2019, 19:08

Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 3038
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:45
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Gerard Lopez » za 11 mei 2019, 19:17

Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Haha, zoiets moet via de FIFA denk ik gaan dan. Dat kan je niet als land even zelf beslissen. En als je dan toch klokken stil gaat zetten, doe dan gelijk de hele wedstrijd zuivere speeltijd. Laat de 4e man elke keer als de bal buiten het veld is of stil ligt, de klok stil zetten.

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1183
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Justian » za 11 mei 2019, 19:19

Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
:withstupid:

Bij hockey wordt de tijd ook stilgezet is altijd effectieve speeltijd. Tijdrekken bij het hockey is trouwens iets wat niet gebeurd.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17268
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door burp » za 11 mei 2019, 19:49

Neem dan meteen de selfpass mee; vrije trap, neerleggen en doorvoetballen.

Scheelt weer een hoop gedoe naar de scheids bij iedere beslissing. Juist bij het hockey waren ze nog veel beter in al dat protesteren en discussiëren, dat is nagenoeg afgelopen en heeft het spel ook veel sneller gemaakt.
Laatst gewijzigd door burp op za 11 mei 2019, 19:49, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 11393
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 11:55
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Demtsjenko » za 11 mei 2019, 19:49

Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 19:17
Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Haha, zoiets moet via de FIFA denk ik gaan dan. Dat kan je niet als land even zelf beslissen. En als je dan toch klokken stil gaat zetten, doe dan gelijk de hele wedstrijd zuivere speeltijd. Laat de 4e man elke keer als de bal buiten het veld is of stil ligt, de klok stil zetten.
Van basten had wel enkele goede ideeën...

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12019
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Legendario » za 11 mei 2019, 20:05

Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 19:17
Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 14:52
Al vaker geopperd: hanteer het hockey systeem... de partij die zich benadeeld voelt kan een x-aantal keer een beroep doen op de VAR. Niet de VAR zelfstandig laten opereren, want dan heb je inderdaad geen scheids meer nodig...
Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Haha, zoiets moet via de FIFA denk ik gaan dan. Dat kan je niet als land even zelf beslissen. En als je dan toch klokken stil gaat zetten, doe dan gelijk de hele wedstrijd zuivere speeltijd. Laat de 4e man elke keer als de bal buiten het veld is of stil ligt, de klok stil zetten.
Ja maar je moet toch al langs de Fifa om het om te zetten in challenges. Dat kun je dan evenmin zelf bepalen.

Overigens prima idee hoor, zuivere speeltijd. Waarom is dat er eigenlijk nog niet?
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12019
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Legendario » za 11 mei 2019, 20:06

Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 19:49
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 19:17
Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:01


Dat gaat niet werken, want dan heb je vaak het geval dat een team z'n challenges niet nodig heeft gehad en ze in de laatste 5 minuten om de 2 minuten in gaat zetten voor onzinnige dingen zoals ingooien of corners om tijd te rekken en het ritme uit het spel te halen als ze een 0-1 voorsprong verdedigen. Dat gaat heel irritant worden.
Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Haha, zoiets moet via de FIFA denk ik gaan dan. Dat kan je niet als land even zelf beslissen. En als je dan toch klokken stil gaat zetten, doe dan gelijk de hele wedstrijd zuivere speeltijd. Laat de 4e man elke keer als de bal buiten het veld is of stil ligt, de klok stil zetten.
Van basten had wel enkele goede ideeën...
Zit die pannenkoek daar nog?
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 11393
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 11:55
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Demtsjenko » za 11 mei 2019, 20:10

Nee...

Heumen
Berichten: 141
Lid geworden op: zo 17 jun 2018, 11:02
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Heumen » za 11 mei 2019, 20:22

Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).


Dat kan dat mannetje erg snel beslissen!

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19775
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door De Kletskop » za 11 mei 2019, 22:55

mschr schreef:
za 11 mei 2019, 19:04
Dan stel je de regel in: voor iedere niet-ingezette challenge, krijgt het team een penalty.
En 3corners is een penalty ook maar invoeren dan?

Voorwaarts
Berichten: 3393
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 15:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: NEC - RKC

Bericht door Voorwaarts » zo 12 mei 2019, 07:15

Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 20:06
Demtsjenko schreef:
za 11 mei 2019, 19:49
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 19:17
Legendario schreef:
za 11 mei 2019, 19:08
Gerard Lopez schreef:
za 11 mei 2019, 18:53
DJTEEF! schreef:
za 11 mei 2019, 18:26


Volgens mij mag ieder team bij hockey 1 keer per helft de video-scheidsrechter inschakelen. Als bleek dat je gelijk had, mag het nog een keer; als bleek dat je ongelijk had, heb je je beurt verspeeld. Lijkt mij prima te doen bij voetbal:
Ja maar zoals ik al zei, ieder team dat de challenge nog over heeft zal het zonde vinden deze niet in te zetten, en dan gaan ze deze vlak voor tijd voor iets onzinnigs gebruiken puur om tijd te rekken/ritme eruit te halen (als ze voorstaan).
Omdat iedere Var-beslissing best wat tijd kost, zetten we de tijd stil zodra die er aan te pas moet komen. Opgelost!
Haha, zoiets moet via de FIFA denk ik gaan dan. Dat kan je niet als land even zelf beslissen. En als je dan toch klokken stil gaat zetten, doe dan gelijk de hele wedstrijd zuivere speeltijd. Laat de 4e man elke keer als de bal buiten het veld is of stil ligt, de klok stil zetten.
Van basten had wel enkele goede ideeën...
Zit die pannenkoek daar nog?
U kent uw klassiekers :tu: :biggrin:
eens een nec-er, altijd een nec-er

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: JBNMGN en 7 gasten