Joey van den Berg

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
zuurpruim
Berichten: 10777
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » wo 06 nov 2019, 10:50

Legendario schreef:
wo 06 nov 2019, 10:11
Juul schreef:
wo 06 nov 2019, 09:33
Legendario schreef:
di 05 nov 2019, 21:04
De wildste verhalen zo. Volgens mij heeft hij zelf geld bijgelegd om hier te kunnen tekenen.
Het verhaal dat NEC 35.000 pond tekengeld heeft betaald klopt niet?
NEC heeft geen 35.000 euro aan van den Berg betaald. Van den Berg stond op het punt te tekenen bij NEC, toen Reading als aanvullende eis had dat hij het tekengeld, dat hij nog van Reading tegoed had, zou laten vallen. Dat bedrag is toen tussen van den BErg en NEC gedeeld. Hij heeft dus zelf ook 35.000 euro ingeleverd om hier te kunnen spelen.

De prestaties van van den Berg zijn ook mij erg tegengevallen, maar vind het niet eerlijk om hem op basis van dit verhaal als geldwolf etc weg te zetten.
Vd Berg moest 70.000 pond inleveren.Daarvan is de helft,35.000 pond,betaald door NEC.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12324
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Legendario » wo 06 nov 2019, 10:52

zuurpruim schreef:
wo 06 nov 2019, 10:50
Legendario schreef:
wo 06 nov 2019, 10:11
Juul schreef:
wo 06 nov 2019, 09:33
Legendario schreef:
di 05 nov 2019, 21:04
De wildste verhalen zo. Volgens mij heeft hij zelf geld bijgelegd om hier te kunnen tekenen.
Het verhaal dat NEC 35.000 pond tekengeld heeft betaald klopt niet?
NEC heeft geen 35.000 euro aan van den Berg betaald. Van den Berg stond op het punt te tekenen bij NEC, toen Reading als aanvullende eis had dat hij het tekengeld, dat hij nog van Reading tegoed had, zou laten vallen. Dat bedrag is toen tussen van den BErg en NEC gedeeld. Hij heeft dus zelf ook 35.000 euro ingeleverd om hier te kunnen spelen.

De prestaties van van den Berg zijn ook mij erg tegengevallen, maar vind het niet eerlijk om hem op basis van dit verhaal als geldwolf etc weg te zetten.
Vd Berg moest 70.000 pond inleveren.Daarvan is de helft,35.000 pond,betaald door NEC.
Dat is een uitstekende samenvatting van wat ik schreef.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27595
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr » wo 06 nov 2019, 11:24

Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21765
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » wo 06 nov 2019, 11:28

mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27595
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr » wo 06 nov 2019, 11:38

bertje schreef:
wo 06 nov 2019, 11:28
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21765
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » wo 06 nov 2019, 12:05

mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:38
bertje schreef:
wo 06 nov 2019, 11:28
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.
De rol die NEC en hijzelf zich van tevoren heeft aangemeten heeft hij geen moment waargemaakt. En ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hij er wenig moeite voor heeft gedaan. Het enige waar hij druk mee bezig was was kaarten pakken, voor 10% van zijn salaris ben ik bereid om dat ook wekelijks te doen :tu:
Eens(Y)

VakkieR
Berichten: 214
Lid geworden op: wo 04 jun 2014, 09:07
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door VakkieR » wo 06 nov 2019, 12:50

mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:38
bertje schreef:
wo 06 nov 2019, 11:28
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.
Meneer vond zichzelf een puike voetballer, die het nodig vond om iedere wedstrijd meermaals een onmogelijke pass over 40 meter te versturen om daarna zijn ploeggenoot af te zeiken omdat hij niets met die bal deed. Hij deed een hoop, maar weinig wat bijdroeg aan het positief aansturen van zijn jongere collega's.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1267
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » wo 06 nov 2019, 13:24

VakkieR schreef:
wo 06 nov 2019, 12:50
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:38
bertje schreef:
wo 06 nov 2019, 11:28
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.
Meneer vond zichzelf een puike voetballer, die het nodig vond om iedere wedstrijd meermaals een onmogelijke pass over 40 meter te versturen om daarna zijn ploeggenoot af te zeiken omdat hij niets met die bal deed. Hij deed een hoop, maar weinig wat bijdroeg aan het positief aansturen van zijn jongere collega's.
Volgens mij heeft hij Darri, Achabar en Bosschaerts behoorlijk aangestuurd!

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 20162
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door De Kletskop » wo 06 nov 2019, 14:06

zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54
Tiel schreef:
di 05 nov 2019, 20:37
Juul schreef:
di 05 nov 2019, 20:00
Pol schreef:
di 05 nov 2019, 11:06
Juul schreef:
di 05 nov 2019, 09:18
Binnenkort:
NEC probeerde me weg te pesten, ik moest meetrainen met het tweede, ik maakte duidelijk dat ik me niet liet wegsturen, zo zie je maar, dat clubs toch proberen zo goedkoop mogelijk van spelers af te komen, teringlijers”, zo besluit Van den Berg
En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?
Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.
Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.

VakkieR
Berichten: 214
Lid geworden op: wo 04 jun 2014, 09:07
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door VakkieR » wo 06 nov 2019, 14:13

BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 13:24
VakkieR schreef:
wo 06 nov 2019, 12:50
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:38
bertje schreef:
wo 06 nov 2019, 11:28
mschr schreef:
wo 06 nov 2019, 11:24
Brabander schreef:
wo 06 nov 2019, 09:19
Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur :2up:
Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.
Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.
Meneer vond zichzelf een puike voetballer, die het nodig vond om iedere wedstrijd meermaals een onmogelijke pass over 40 meter te versturen om daarna zijn ploeggenoot af te zeiken omdat hij niets met die bal deed. Hij deed een hoop, maar weinig wat bijdroeg aan het positief aansturen van zijn jongere collega's.
Volgens mij heeft hij Darri, Achabar en Bosschaerts behoorlijk aangestuurd!
:biggrin: Aansturen? Ja, maar ik weet alleen niet wat daar positief aan was...

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1267
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » wo 06 nov 2019, 14:23

De Kletskop schreef:
wo 06 nov 2019, 14:06
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54
Tiel schreef:
di 05 nov 2019, 20:37
Juul schreef:
di 05 nov 2019, 20:00
Pol schreef:
di 05 nov 2019, 11:06
En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?
Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.
Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.
Nu Wilco nog en een fatsoenlijke bestuur incl TD!!!

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21765
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » wo 06 nov 2019, 14:48

De Kletskop schreef:
wo 06 nov 2019, 14:06
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54
Tiel schreef:
di 05 nov 2019, 20:37
Juul schreef:
di 05 nov 2019, 20:00
Pol schreef:
di 05 nov 2019, 11:06
En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?
Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.
Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.
Fijn, tijd voor Wilco om zelf ook een stapje terug doen :party:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 11631
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 11:55
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Demtsjenko » wo 06 nov 2019, 21:30

Mag naar vroeger tijden...

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3683
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Polleke » wo 06 nov 2019, 21:34

BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 06:11
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54
Tiel schreef:
di 05 nov 2019, 20:37


Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.
Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
Nee, ook van mededader Wilco.
Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.

zuurpruim
Berichten: 10777
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » wo 06 nov 2019, 22:16

Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 06:11
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
Nee, ook van mededader Wilco.
Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.
Heel aparte uiteenzetting dit weer.Wat je dus feitelijk zegt is dat NEC geen eindverantwoordelijke had.Bezopen natuurlijk.
En ga nou niet zeggen dat de RVC dat was, want dan wil ik je nog bij deze wel herinneren aan het feit dat Wilco en public Ron van Oijen terug floot.
Je weet wel,'de man die nog niet zolang in het voetbal zit en het allemaal niet begrijpt'. Aldus Wilco.
Als de Algemeen directeur niet meer boven een technisch directeur staat/stond dan is het goed mis bij ons hoor.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17625
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door burp » wo 06 nov 2019, 22:16

Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 06:11
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03
De Kletskop schreef:
di 05 nov 2019, 20:54

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.
Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
Nee, ook van mededader Wilco.
Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1267
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » do 07 nov 2019, 06:34

burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 06:11
zuurpruim schreef:
di 05 nov 2019, 21:03


Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?
Nee, ook van mededader Wilco.
Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17625
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door burp » do 07 nov 2019, 07:14

Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.

Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3683
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Polleke » do 07 nov 2019, 08:37

BennyT schreef:
do 07 nov 2019, 06:34
burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 06:11

Nee, ook van mededader Wilco.
Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1267
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » do 07 nov 2019, 08:46

Polleke schreef:
do 07 nov 2019, 08:37
BennyT schreef:
do 07 nov 2019, 06:34
burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27


Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.
Ik zeg medeverantwoordelijk. Ook Wilco is eindverantwoordelijk en natuurlijk als er een te dure speler wordt aangetrokken wordt er intern met alle verantwoordelijken dit besproken. Jij hebt wellicht gewoon stront in je naïeve ogen..Ik zeg al dat Wilco er alles aan heeft gedaan om ervoor te zorgen dat alle miskopen in de schoenen van Remco worden geschoven. En bij een aantal mensen is dat blijkbaar gelukt...

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 20162
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door De Kletskop » do 07 nov 2019, 09:06

burp schreef:
do 07 nov 2019, 07:14
Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.

Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.
Natrappen naar oversier?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21765
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje » do 07 nov 2019, 09:06

Polleke schreef:
do 07 nov 2019, 08:37
BennyT schreef:
do 07 nov 2019, 06:34
burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 09:27


Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.
Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.
Eens(Y)

zuurpruim
Berichten: 10777
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim » do 07 nov 2019, 13:06

bertje schreef:
do 07 nov 2019, 09:06
Polleke schreef:
do 07 nov 2019, 08:37
BennyT schreef:
do 07 nov 2019, 06:34
burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34
BennyT schreef:
wo 06 nov 2019, 10:28

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.
Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.
Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid :schater:

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1267
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT » do 07 nov 2019, 14:50

zuurpruim schreef:
do 07 nov 2019, 13:06
bertje schreef:
do 07 nov 2019, 09:06
Polleke schreef:
do 07 nov 2019, 08:37
BennyT schreef:
do 07 nov 2019, 06:34
burp schreef:
wo 06 nov 2019, 22:16
Polleke schreef:
wo 06 nov 2019, 21:34

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.
Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.
Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid :schater:
Mensen als Polleke zien het sluwe spel van Wilco niet of hebben gewoon oogkleppen op. Dat is precies wat Wilco aan het doen is, eerst zelf verwarring zaaien en dan als 'held' proberen de boel te redden..

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 88 gasten