Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11716
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » vr 25 jan 2019, 21:05

Bottendaal schreef:
vr 25 jan 2019, 20:34
JBNMGN schreef:
vr 25 jan 2019, 15:45
Bottendaal schreef:
do 24 jan 2019, 17:43
JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 15:54
Kanchelskis schreef:
do 24 jan 2019, 07:47
JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 06:10


Er is geen optie 2. Simpelweg omdat ALS we weg zouden gaan uit de Goffert, er minstens zo'n 50 miljoen neergelegd moet worden voor een stadion met alle voorzieningen eromheen, incl aankoop grond enz. Bovendien zit NEC dan toch nog steeds vast aan het huurcontract tot 2043, of dacht je dat de Gemeente danzou zeggen: ach gut, gaan jullie weg? Jammer dan voor ins want dan vangen we geen huur meer.
Niet dus, de Gemeente zal zeggen, je mag vertrekken maar de huur opzeggen gaat niet gebeuren want daar ligt een contract voor vast tot 2043.
Er zal vast wel een clausule over vertrek bij staan. En investeren in een nieuw stadion kan uiteindelijk wel meer rendement geven, dus aantrekkelijker zijn.
Een clausule over vertrek. Dan zou de Gemeente wel heel erg dom zijn, als NEC zo onder die belachelijk lange huurtermijn onderuit had kunnen komen dan hadden ze dat al veel eerder gedaan. Geloof mij maar, als NEC vertrekt uit de Goffert dan moeten ze alsnog de resterende termijnen betalen, dus zeg maar 24 jaar x 6 ton maakt al gauw 14,4 miljoen en die wil de Gemeente NEC echt niet "schenken"
Maar aan de andere kant denk ik wel dat de Gemeente NEC niet wil laten vertrekken want wat moeten ze anders met het stadion en de grond er omheen. Volgens het bestemmingsplan mag er niet gebouwd worden voor bedrijven onder meer om parkeeroverlast tegen te gaan.
Je bedoelt dat NEC een hypotheek lening bij de gemeente heeft?!
Wie heeft het over hypotheek? Ik niet! Je gaat een huurcontract aan voor een bepaalde periode. Wil je eerder stoppen dan moet je betalen. Vaak wordt er dan een regeling overeen gekomen, maar betalen zul je
Een normaal huurcontract kent gewoon een opzegtermein.
Ik ben alleen bang dat dit geen normale contracten zijn.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Poort5
Berichten: 1705
Lid geworden op: do 03 feb 2011, 21:19
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Poort5 » vr 25 jan 2019, 21:19

We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 8196
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » vr 25 jan 2019, 21:22

Misschien de sintelbaan terug...dan sta je tenminste iets verder weg van dat pijn aan de ogen doende gebeuren wat op voetbal moet lijken.

Voorwaarts
Berichten: 3303
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 15:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Voorwaarts » za 26 jan 2019, 01:11

Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 09:30

Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4027
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door eniesee-elst » za 26 jan 2019, 12:27

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19460
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door De Kletskop » za 26 jan 2019, 12:33

Curva schreef:
vr 25 jan 2019, 21:22
Misschien de sintelbaan terug...dan sta je tenminste iets verder weg van dat pijn aan de ogen doende gebeuren wat op voetbal moet lijken.
:withstupid: kunnen de spelers het boe geroep ook minder goed horen. Valt daar ook niet over te zeuren :tu:

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17026
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » za 26 jan 2019, 12:53

eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 12:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:
Toch riep Jacco Swart al dat de enige mogelijkheid om een sluitende begroting te krijgen, iets doen met het stadion was. Op wat incidentele transfers is daar ook niets aan veranderd.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 17080
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 20:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Mark Ariaans » za 26 jan 2019, 13:00

Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4027
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door eniesee-elst » za 26 jan 2019, 13:00

burp schreef:
za 26 jan 2019, 12:53
eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 12:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:
Toch riep Jacco Swart al dat de enige mogelijkheid om een sluitende begroting te krijgen, iets doen met het stadion was. Op wat incidentele transfers is daar ook niets aan veranderd.
Vorig seizoen was de omzat bijna 9 miljoen, in de kkd. 5 eredivisieclubs hebben een lagere begroting.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 13:22

burp schreef:
za 26 jan 2019, 12:53
eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 12:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:
Toch riep Jacco Swart al dat de enige mogelijkheid om een sluitende begroting te krijgen, iets doen met het stadion was. Op wat incidentele transfers is daar ook niets aan veranderd.
Dat is natuurlijk sowieso onzin. Een sluitende begroting krijg je door niet meer uit te geven dan er binnen komt.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 13:23

Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26282
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » za 26 jan 2019, 13:27

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
De gemeente gaat het stadion niet opknappen. Welke huiseigenaar eist dat de hypotheekverstrekker de woning een opknapbeurt geeft?

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 13:29

mschr schreef:
za 26 jan 2019, 13:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
De gemeente gaat het stadion niet opknappen. Welke huiseigenaar eist dat de hypotheekverstrekker de woning een opknapbeurt geeft?
Huiseigenaar is de gemeente. We zijn huurder.

zuurpruim
Berichten: 8146
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » za 26 jan 2019, 13:31

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
Het opknappen wat jij noemt gaat in de miljoenen lopen,het stadion is sterk verouderd.Dat gaat de Gemeente nooit doen,die springen een gat in de lucht als NEC het stadion koopt voor 7,6 mln.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 13:38

zuurpruim schreef:
za 26 jan 2019, 13:31
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
Het opknappen wat jij noemt gaat in de miljoenen lopen,het stadion is sterk verouderd.Dat gaat de Gemeente nooit doen,die springen een gat in de lucht als NEC het stadion koopt voor 7,6 mln.
Sterk verouderd? Het stadion is nog geen 20 jaar oud. Hoe kom je aan de informatie dat de gemeente niet wil en een gat in de lucht springt bij verkoop? Volgens mij was het vooral NEC die verkoop pushte.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 1662
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » za 26 jan 2019, 14:03

eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
burp schreef:
za 26 jan 2019, 12:53
eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 12:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:
Toch riep Jacco Swart al dat de enige mogelijkheid om een sluitende begroting te krijgen, iets doen met het stadion was. Op wat incidentele transfers is daar ook niets aan veranderd.
Vorig seizoen was de omzat bijna 9 miljoen, in de kkd. 5 eredivisieclubs hebben een lagere begroting.
Dat zeg ik ook altijd. Qua begroting en achterland/mogelijkheden kunnen we prima mee in de ED.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24712
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door vak Oost » za 26 jan 2019, 14:17

Qua mogelijkheden zitten we bestuurlijk, sportief en financieel op een dood spoor momenteel,
zolang het een soepzootje is met de club hoef je weinig te verwachten rondom het stadion ...
Het was nix, het is nix en het wordt nix

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26282
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » za 26 jan 2019, 14:24

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:29
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 13:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
De gemeente gaat het stadion niet opknappen. Welke huiseigenaar eist dat de hypotheekverstrekker de woning een opknapbeurt geeft?
Huiseigenaar is de gemeente. We zijn huurder.
Je verwart de goedkope lening verstrekt door de gemeente met een huurcontract.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 14:52

mschr schreef:
za 26 jan 2019, 14:24
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:29
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 13:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:23
Mark Ariaans schreef:
za 26 jan 2019, 13:00
Als je op de lange termijn op eigen benen wilt staan dan is het stadion in eigen beheer toch echt wel een must, hoor.
Want? Wat is het voordeel ten opzichte van een goede deal met de gemeente, waarmee het stadion opgeknapt wordt?
De gemeente gaat het stadion niet opknappen. Welke huiseigenaar eist dat de hypotheekverstrekker de woning een opknapbeurt geeft?
Huiseigenaar is de gemeente. We zijn huurder.
Je verwart de goedkope lening verstrekt door de gemeente met een huurcontract.
Nope. Jij verwart de gekunstelde constructie met een lening. Als dat had gekund destijds, was die er gekomen. Feit is dat de relatie nu eigenaar-huurder is.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26282
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » za 26 jan 2019, 15:29

Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 15:45

mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Je brengt geen nieuwe feiten. Het doet ook niks af aan het feit dat de gemeente eigenaar is en NEC huurder.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17026
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » za 26 jan 2019, 17:37

Pol schreef:
za 26 jan 2019, 13:22
burp schreef:
za 26 jan 2019, 12:53
eniesee-elst schreef:
za 26 jan 2019, 12:27
Pol schreef:
za 26 jan 2019, 09:30
Voorwaarts schreef:
za 26 jan 2019, 01:11
Poort5 schreef:
vr 25 jan 2019, 21:19
We staan na vanavond misschien 16e. Het stadion is momenteel wel het laatste waar ik me druk om maak...
Jammer. Het stadion Is onsenige houvast naar een succesvolle toekomst.
Ik snap dat we in deze tijden op zoek zijn naar een strohalm, maar zoals eerder al door Zico aangegeven wordt de invloed van het stadion schromelijk overschat. Het is niet de reden dat we staan waar we staan en gaat ons ook niet terug brengen naar de eredivisie.
:withstupid:
Toch riep Jacco Swart al dat de enige mogelijkheid om een sluitende begroting te krijgen, iets doen met het stadion was. Op wat incidentele transfers is daar ook niets aan veranderd.
Dat is natuurlijk sowieso onzin. Een sluitende begroting krijg je door niet meer uit te geven dan er binnen komt.
wat nog steeds betekend dat je aan de inkomstenkant wat moet doen, want de uitgaven dat lukt wel.

Gebruikersavatar
EK
Berichten: 681
Lid geworden op: zo 13 feb 2011, 21:41
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door EK » za 26 jan 2019, 18:56

mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Dat is dus het probleem. NEC is huurder en de gemeente verhuurder. Normaliter verzorgt de verhuurder het onderhoud. Maar hier niet. In het huurcontract staat dat nec al het onderhoud moet doen. Het is een wurgcontract waar de mensen die destijds nec vertegenwoordigen, zich voor moeten schamen en waar nec nog jaren aan vastzit, of de gemeente moet coulant worden. Als er al een stadion probleem is, is dit het.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11617
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » za 26 jan 2019, 19:18

EK schreef:
za 26 jan 2019, 18:56
mschr schreef:
za 26 jan 2019, 15:29
Een goedkope lening had Brussel niet toegestaan. Daarom is voor deze constructie gekozen. Gemeente is eigenaar en de huurder verzorgt het onderhoud en de huur die NEC betaalt is de rente en aflossingen op de leningen met een looptijd van 2 jaar die de gemeente aangaat op de kapitaalmarkt.
Dat is dus het probleem. NEC is huurder en de gemeente verhuurder. Normaliter verzorgt de verhuurder het onderhoud. Maar hier niet. In het huurcontract staat dat nec al het onderhoud moet doen. Het is een wurgcontract waar de mensen die destijds nec vertegenwoordigen, zich voor moeten schamen en waar nec nog jaren aan vastzit, of de gemeente moet coulant worden. Als er al een stadion probleem is, is dit het.
Daar is de huur ook naar. Ik weet dat Van Ingen met zijn hetze tegen de gemeente het volk aan zijn kant kreeg maar een wurgcontract is het allerminst.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten