Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » ma 20 jan 2020, 16:18

DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Die boomgrens regel is al lang achterhaald. Die was destijds ingesteld door GL met als doel het tegenhouden van een verhoging met een 2e ring. Die boomgrens is nu in die 20 jaar zo gewijzigd dat een 2e ring best mogelijk zou zijn, waren het niet dat we daar geen enkele reden toe hebben om die te willen. Echter een verhoging van het hoofdgebouw zou wel aan de orde kunnen zijn om zo meer BL te creëren.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2742
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » ma 20 jan 2020, 19:44

Kanchelskis schreef:
ma 20 jan 2020, 09:35
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 09:20
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Bovendien willen we zelf toch ook helemaal niet dat het park verstoord wordt met allerlei commerciële activiteiten? In een plan met de investeerders zullen die in grote mate nodig zijn, want het is naïef te denken dat 30 appartementen in het stadion het hele project rendabel krijgen.
De concerten, festivals, het circus. Er gebeurt genoeg commercieels in het park. En als iets het aanzicht vernaggeld is het wel het kapotte gras :crazy:
:withstupid:
Je kunt verdomme de hele lente en zomer niet van dat park genieten, want of er is een evenement, of het is een omgeploegde bende, met diepe bandensporen waar ze in WOI jaloers op zouden zijn...

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » ma 20 jan 2020, 19:53

Bottendaal schreef:
ma 20 jan 2020, 19:44
Kanchelskis schreef:
ma 20 jan 2020, 09:35
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 09:20
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Bovendien willen we zelf toch ook helemaal niet dat het park verstoord wordt met allerlei commerciële activiteiten? In een plan met de investeerders zullen die in grote mate nodig zijn, want het is naïef te denken dat 30 appartementen in het stadion het hele project rendabel krijgen.
De concerten, festivals, het circus. Er gebeurt genoeg commercieels in het park. En als iets het aanzicht vernaggeld is het wel het kapotte gras :crazy:
:withstupid:
Je kunt verdomme de hele lente en zomer niet van dat park genieten, want of er is een evenement, of het is een omgeploegde bende, met diepe bandensporen waar ze in WOI jaloers op zouden zijn...
Dan blijf je toch in het park van Bottendaal..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11995
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » ma 20 jan 2020, 20:19

Bottendaal schreef:
ma 20 jan 2020, 19:44
Kanchelskis schreef:
ma 20 jan 2020, 09:35
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 09:20
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Bovendien willen we zelf toch ook helemaal niet dat het park verstoord wordt met allerlei commerciële activiteiten? In een plan met de investeerders zullen die in grote mate nodig zijn, want het is naïef te denken dat 30 appartementen in het stadion het hele project rendabel krijgen.
De concerten, festivals, het circus. Er gebeurt genoeg commercieels in het park. En als iets het aanzicht vernaggeld is het wel het kapotte gras :crazy:
:withstupid:
Je kunt verdomme de hele lente en zomer niet van dat park genieten, want of er is een evenement, of het is een omgeploegde bende, met diepe bandensporen waar ze in WOI jaloers op zouden zijn...
Nee, dat is er inderdaad wel een reden om een winkelcentrum bij het stadion toe te staan

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2742
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » ma 20 jan 2020, 23:16

Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 20:19
Bottendaal schreef:
ma 20 jan 2020, 19:44
Kanchelskis schreef:
ma 20 jan 2020, 09:35
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 09:20
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Bovendien willen we zelf toch ook helemaal niet dat het park verstoord wordt met allerlei commerciële activiteiten? In een plan met de investeerders zullen die in grote mate nodig zijn, want het is naïef te denken dat 30 appartementen in het stadion het hele project rendabel krijgen.
De concerten, festivals, het circus. Er gebeurt genoeg commercieels in het park. En als iets het aanzicht vernaggeld is het wel het kapotte gras :crazy:
:withstupid:
Je kunt verdomme de hele lente en zomer niet van dat park genieten, want of er is een evenement, of het is een omgeploegde bende, met diepe bandensporen waar ze in WOI jaloers op zouden zijn...
Nee, dat is er inderdaad wel een reden om een winkelcentrum bij het stadion toe te staan
1: er wordt nergens gezegd dat dát de reden is een winkelcentrum toe te staan
2: een winkelcentrum is niet aan de orde en wat anders dan woningen en evt. (kleinschalige) commerciële bedrijvigheid of kantoren, zorg oid.
3: die evenementen geven meer milieu-schade en overlast dan wonen/bedrijven in een stadion...

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 8766
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » di 21 jan 2020, 06:46

3 concerten in de goffert trekken net zoveel bezoekers als NEC in een hele competitie, waarbij veel bezoekers van NEC nog met de fiets komen.

Het zal deze of gene wel een flinke duit opleveren die concerten

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11995
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » di 21 jan 2020, 08:09

Bottendaal schreef:
ma 20 jan 2020, 23:16
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 20:19
Bottendaal schreef:
ma 20 jan 2020, 19:44
Kanchelskis schreef:
ma 20 jan 2020, 09:35
Pol schreef:
ma 20 jan 2020, 09:20
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
Bovendien willen we zelf toch ook helemaal niet dat het park verstoord wordt met allerlei commerciële activiteiten? In een plan met de investeerders zullen die in grote mate nodig zijn, want het is naïef te denken dat 30 appartementen in het stadion het hele project rendabel krijgen.
De concerten, festivals, het circus. Er gebeurt genoeg commercieels in het park. En als iets het aanzicht vernaggeld is het wel het kapotte gras :crazy:
:withstupid:
Je kunt verdomme de hele lente en zomer niet van dat park genieten, want of er is een evenement, of het is een omgeploegde bende, met diepe bandensporen waar ze in WOI jaloers op zouden zijn...
Nee, dat is er inderdaad wel een reden om een winkelcentrum bij het stadion toe te staan
1: er wordt nergens gezegd dat dát de reden is een winkelcentrum toe te staan
2: een winkelcentrum is niet aan de orde en wat anders dan woningen en evt. (kleinschalige) commerciële bedrijvigheid of kantoren, zorg oid.
3: die evenementen geven meer milieu-schade en overlast dan wonen/bedrijven in een stadion...
Ad 2: dat is nooit voldoende om het stadionproject rendabel te maken

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » di 21 jan 2020, 09:58

DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
:withstupid: In de tijd van BvI was hij continu bezig met de gemeente waar dit soort zaken er niet doorheen kwamen ivm het bestemmingsplan. Waarom zou het dan nu wel in 1x allemaal lukken? Ik geloof er geen reet van..
Eens(Y)

Zico
Berichten: 537
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico » di 21 jan 2020, 10:13

bertje schreef:
di 21 jan 2020, 09:58
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
:withstupid: In de tijd van BvI was hij continu bezig met de gemeente waar dit soort zaken er niet doorheen kwamen ivm het bestemmingsplan. Waarom zou het dan nu wel in 1x allemaal lukken? Ik geloof er geen reet van..
Ze moeten ergens beginnen en zo'n schetsje in een startpunt om de discussie op starten. Stemt de gemeente niet in, dan hebben ze een sterkere positie om de gemeente te laten meedenken en meehelpen aan een alternatief. Bovendien is het richting de supporters handig om te kunnen laten zien dat ze in ieder geval 'alles' gedaan hebben om in de Goffert te blijven. Maar het zijn nog steeds hele commerciële jongens die bepalen in de Goffert en geen voetbalmensen, en dit soort gasten bouwen natuurlijk veel liever nieuw stadion met alle extra's op een industrieterrein.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3775
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » di 21 jan 2020, 12:14

bertje schreef:
di 21 jan 2020, 09:58
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
:withstupid: In de tijd van BvI was hij continu bezig met de gemeente waar dit soort zaken er niet doorheen kwamen ivm het bestemmingsplan. Waarom zou het dan nu wel in 1x allemaal lukken? Ik geloof er geen reet van..
Omdat de situatie is verandert. In die jaren wordt er heel anders gekeken naar stadsparken en het voetbal is gigantisch verandert. Deze aanpassing was vroeger luxe, nu is het noodzaak. Bij de laatste plannen was het altijd kiezen tussen aanhaken of niet. Nu is het een situatie van overleven of dood voor NEC met mogelijk een grote strop voor de gemeente en een leeg stadion. Dat ziet de gemeente ook.

Ook is dit geen megaplan met tal van partners zoals de TIP. Is het geen plan die van De Goffert een bedrijven terrein maakt. Het is wonen in een stadspark.

De gemeente heeft gezegd mee te denken. Gaat niet plan slagen? Geen id. Maar het neerschieten voordat het geprobeerd is noem ik het uiterste van negativiteit. En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11795
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jackkreta » di 21 jan 2020, 12:37

Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
bertje schreef:
di 21 jan 2020, 09:58
DR schreef:
ma 20 jan 2020, 09:14
Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden. Dat gaat via procedures die ellenlang duren, zeker als er bezwaar gemaakt gaat worden. Grootste probleem is dat het stadion met park beschermd stadsgezicht is. Daar mag je niet zomaar van alles gaan veranderen. Daar komt ook de boomgrens regel vandaan. En het is beschermd stadsgezicht omdat we alleen op die manier europese subsidie kregen om de vorige verbouwing van het stadion te kunnen financieren. De gemeente Nijmegen heeft de EU toen ontzettend in de kont genaaid, want behalve het geld voor het stadion werden er volgens mij verder alleen wat nieuwe bankjes geplaatst en kreeg het rosarium een lik verf.
:withstupid: In de tijd van BvI was hij continu bezig met de gemeente waar dit soort zaken er niet doorheen kwamen ivm het bestemmingsplan. Waarom zou het dan nu wel in 1x allemaal lukken? Ik geloof er geen reet van..
Omdat de situatie is verandert. In die jaren wordt er heel anders gekeken naar stadsparken en het voetbal is gigantisch verandert. Deze aanpassing was vroeger luxe, nu is het noodzaak. Bij de laatste plannen was het altijd kiezen tussen aanhaken of niet. Nu is het een situatie van overleven of dood voor NEC met mogelijk een grote strop voor de gemeente en een leeg stadion. Dat ziet de gemeente ook.

Ook is dit geen megaplan met tal van partners zoals de TIP. Is het geen plan die van De Goffert een bedrijven terrein maakt. Het is wonen in een stadspark.

De gemeente heeft gezegd mee te denken. Gaat niet plan slagen? Geen id. Maar het neerschieten voordat het geprobeerd is noem ik het uiterste van negativiteit. En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Nee hoor.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12674
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » di 21 jan 2020, 12:58

Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17899
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » di 21 jan 2020, 13:11

Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » di 21 jan 2020, 15:42

burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1766
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » di 21 jan 2020, 16:25

JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
Er is tot nog toe ook nog geen fatsoenlijk plan op tafel gekomen!!! Hoe lang is Wilco al werkzaam voor NEC?????

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25118
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door vak Oost » di 21 jan 2020, 16:47

JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
De investeerders maken zelf wel uit of ze de knip trekken.
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2742
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » di 21 jan 2020, 18:03

JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
WE hebben geen investeerders bereid gevonden??? WE hebben zo ongeveer de grootste en gulste investeerders van al onze ‘concurrenten’ en ver daar boven. Helaas wordt het geld niet goed gebruikt. Als ál dat geld van de afgelopen 10 jaar met beleid en aan de hand van een visie was uitgegeven hadden we jaarlijks meegedaan om de Play-offs, alleen dan een divisie hoger...!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » di 21 jan 2020, 22:31

Bottendaal schreef:
di 21 jan 2020, 18:03
JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
WE hebben geen investeerders bereid gevonden??? WE hebben zo ongeveer de grootste en gulste investeerders van al onze ‘concurrenten’ en ver daar boven. Helaas wordt het geld niet goed gebruikt. Als ál dat geld van de afgelopen 10 jaar met beleid en aan de hand van een visie was uitgegeven hadden we jaarlijks meegedaan om de Play-offs, alleen dan een divisie hoger...!
Hahaha, tuurlijk. Tot nu toe hebben de investeerders steeds te hulp geschoten met het inlossen van de tekorten en het aantrekken van spelers waarvan ze (terecht) hoopten uiteindelijk met winst weer te kunnen verkopen.
Maar met we hebben geen investeerders bereid gevonden doel ik natuurlijk op de naam van deze topic, het stadion. Er wordt heel veel gesproken maar er is nog niemand opgestaan die gezegd heeft: wij kopen het stadion en gaan het verbouwen. En dat ligt ook deels aan de Gemeente die bereid moet zijn om die investeerders de kans te geven het stadion winstgevend te maken.
Maar ik denk wel dat uiteindelijk nog dit jaar een definitieve beslissing gaat vallen.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2742
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » wo 22 jan 2020, 05:17

JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 22:31
Bottendaal schreef:
di 21 jan 2020, 18:03
JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58
Polleke schreef:
di 21 jan 2020, 12:14
En voor de duidelijkheid: ik ben er heilig van overtuigd dat als het stadionprobleem niet wordt aangepakt er over 5 jaar geen NEC meer is. Maar ik ben schijnbaar de enige hier die dat denkt.
Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
WE hebben geen investeerders bereid gevonden??? WE hebben zo ongeveer de grootste en gulste investeerders van al onze ‘concurrenten’ en ver daar boven. Helaas wordt het geld niet goed gebruikt. Als ál dat geld van de afgelopen 10 jaar met beleid en aan de hand van een visie was uitgegeven hadden we jaarlijks meegedaan om de Play-offs, alleen dan een divisie hoger...!
Hahaha, tuurlijk. Tot nu toe hebben de investeerders steeds te hulp geschoten met het inlossen van de tekorten en het aantrekken van spelers waarvan ze (terecht) hoopten uiteindelijk met winst weer te kunnen verkopen.
Maar met we hebben geen investeerders bereid gevonden doel ik natuurlijk op de naam van deze topic, het stadion. Er wordt heel veel gesproken maar er is nog niemand opgestaan die gezegd heeft: wij kopen het stadion en gaan het verbouwen. En dat ligt ook deels aan de Gemeente die bereid moet zijn om die investeerders de kans te geven het stadion winstgevend te maken.
Maar ik denk wel dat uiteindelijk nog dit jaar een definitieve beslissing gaat vallen.
Dus de investeerders moeten voor NEC het stadion kopen, er een plan voor maken om het winstgevend te maken en dat alles uitvoerbaar maken (bestemmingsplan en vergunningen) en bekostigen?!
NEC hoeft alleen misschien op zoek naar zulke investeerders?!
Partijen die dat zouden doen zijn geen investeerders, dat heet: projectontwikkelaars...

Of zou het logisch zijn dat NEC zélf een (winstgevend) plan maakt, dat uitvoerbaar maakt en investeerders zoekt om te helpen bekostigen??

Zico
Berichten: 537
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico » wo 22 jan 2020, 10:51

Ach ja, hoe slecht het ook gaat , we zijn inmiddels wel een van de meeste innovatieve clubs ter wereld, de enige met drie hoofdtrainers en nu weer het plan voor woningen in een voetbalstadion....Ik kan niet wachten op het volgende plan...misschien bomen planten op het hoofdgebouw om de boomgrens verder op te trekken?

Necco
Berichten: 1464
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 10:27
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Necco » wo 22 jan 2020, 11:31

Zico schreef:
wo 22 jan 2020, 10:51
Ach ja, hoe slecht het ook gaat , we zijn inmiddels wel een van de meeste innovatieve clubs ter wereld, de enige met drie hoofdtrainers en nu weer het plan voor woningen in een voetbalstadion....Ik kan niet wachten op het volgende plan...misschien bomen planten op het hoofdgebouw om de boomgrens verder op te trekken?
Woningen in een voetbalstadion is niet zo innovatief hoor. In Engeland zijn er zat oude stadions die op woningen zijn gebouwd, en ook nieuwere stadions hebben vaak appartementencomplexen in de hoeken van het stadion verwerkt.

Wat het daar logischer maakt is dat de stadions midden in een wijk liggen ipv een park
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2742
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » wo 22 jan 2020, 14:56

Necco schreef:
wo 22 jan 2020, 11:31
Zico schreef:
wo 22 jan 2020, 10:51
Ach ja, hoe slecht het ook gaat , we zijn inmiddels wel een van de meeste innovatieve clubs ter wereld, de enige met drie hoofdtrainers en nu weer het plan voor woningen in een voetbalstadion....Ik kan niet wachten op het volgende plan...misschien bomen planten op het hoofdgebouw om de boomgrens verder op te trekken?
Woningen in een voetbalstadion is niet zo innovatief hoor. In Engeland zijn er zat oude stadions die op woningen zijn gebouwd, en ook nieuwere stadions hebben vaak appartementencomplexen in de hoeken van het stadion verwerkt.

Wat het daar logischer maakt is dat de stadions midden in een wijk liggen ipv een park
We moeten dus voor een boomkweker gaan ipv woningen... :biggrin:

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1766
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » wo 22 jan 2020, 16:01

Bottendaal schreef:
wo 22 jan 2020, 14:56
Necco schreef:
wo 22 jan 2020, 11:31
Zico schreef:
wo 22 jan 2020, 10:51
Ach ja, hoe slecht het ook gaat , we zijn inmiddels wel een van de meeste innovatieve clubs ter wereld, de enige met drie hoofdtrainers en nu weer het plan voor woningen in een voetbalstadion....Ik kan niet wachten op het volgende plan...misschien bomen planten op het hoofdgebouw om de boomgrens verder op te trekken?
Woningen in een voetbalstadion is niet zo innovatief hoor. In Engeland zijn er zat oude stadions die op woningen zijn gebouwd, en ook nieuwere stadions hebben vaak appartementencomplexen in de hoeken van het stadion verwerkt.

Wat het daar logischer maakt is dat de stadions midden in een wijk liggen ipv een park
We moeten dus voor een boomkweker gaan ipv woningen... :biggrin:
Ja Wilco boomt er wat op los. Daarbij zouden mijn honden wel gek zijn op nog meer bomen om tegen aan te zeiken. :biggrin:

DR
Berichten: 3647
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 05:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR » wo 22 jan 2020, 16:38

Zico schreef:
wo 22 jan 2020, 10:51
Ach ja, hoe slecht het ook gaat , we zijn inmiddels wel een van de meeste innovatieve clubs ter wereld, de enige met drie hoofdtrainers en nu weer het plan voor woningen in een voetbalstadion....Ik kan niet wachten op het volgende plan...misschien bomen planten op het hoofdgebouw om de boomgrens verder op te trekken?
Volledig duurzaam stadion, met zonnepanelen en 4 windmolens met lichtjes erin op de hoeken van het stadion.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 22 jan 2020, 17:07

Bottendaal schreef:
wo 22 jan 2020, 05:17
JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 22:31
Bottendaal schreef:
di 21 jan 2020, 18:03
JBNMGN schreef:
di 21 jan 2020, 15:42
burp schreef:
di 21 jan 2020, 13:11
Legendario schreef:
di 21 jan 2020, 12:58


Inderdaad, nog nooit iemand over de stadionproblematiek gehoord hier.
Nou ja, dat dacht Jacco Swart ook al en jaren laten zijn we nog aan het doormodderen over datzelfde stadion
WE zijn nog aan het doormodderen omdat WE nog steeds geen investeerders bereid hebben gevonden om de knip te trekken.
Het gaat dan ook niet om een paar losse centen maar om een flink aantal miljoenen.
WE hebben geen investeerders bereid gevonden??? WE hebben zo ongeveer de grootste en gulste investeerders van al onze ‘concurrenten’ en ver daar boven. Helaas wordt het geld niet goed gebruikt. Als ál dat geld van de afgelopen 10 jaar met beleid en aan de hand van een visie was uitgegeven hadden we jaarlijks meegedaan om de Play-offs, alleen dan een divisie hoger...!
Hahaha, tuurlijk. Tot nu toe hebben de investeerders steeds te hulp geschoten met het inlossen van de tekorten en het aantrekken van spelers waarvan ze (terecht) hoopten uiteindelijk met winst weer te kunnen verkopen.
Maar met we hebben geen investeerders bereid gevonden doel ik natuurlijk op de naam van deze topic, het stadion. Er wordt heel veel gesproken maar er is nog niemand opgestaan die gezegd heeft: wij kopen het stadion en gaan het verbouwen. En dat ligt ook deels aan de Gemeente die bereid moet zijn om die investeerders de kans te geven het stadion winstgevend te maken.
Maar ik denk wel dat uiteindelijk nog dit jaar een definitieve beslissing gaat vallen.
Dus de investeerders moeten voor NEC het stadion kopen, er een plan voor maken om het winstgevend te maken en dat alles uitvoerbaar maken (bestemmingsplan en vergunningen) en bekostigen?!
NEC hoeft alleen misschien op zoek naar zulke investeerders?!
Partijen die dat zouden doen zijn geen investeerders, dat heet: projectontwikkelaars...

Of zou het logisch zijn dat NEC zélf een (winstgevend) plan maakt, dat uitvoerbaar maakt en investeerders zoekt om te helpen bekostigen??
Wie bij NEC zou zo'n plan moeten maken, Wilco? Laat me niet lachen. En denk je dat een projectontwikkelaar geen investeerder is?
Als ik interesse zou hebben om mijn geld te investeren in het stadion dan zou ik plannen laten ontwikkelen door een architectenbureau en niet door Wilco.
Dan zou ik zelf met de Gemeente in overleg gaan om de mogelijkheden te bespreken en dat niet laten doen door Wilco.

Het enige dat Wilco dus moet doen is idd zoeken naar investeerders (of projectontwikkelaars zoals jij het graag omschrijft) en er dan zorg voor dragen dat hij/zij in overleg gaan met de Gemeente en een plan ontwikkelen
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten