Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » do 16 jan 2020, 16:39

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:49
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:42


Haha vent, dit heeft toch helemaal niets met een mening/opvatting te maken. Je zit hier gewoon zelf feiten te verzinnen en als waarheid te verkondigen. Weet je wie daar ook goed in waren, ome Adolf en ome Joseph..
Zucht, weer een papegaai die geen tegenspraak duldt ...
Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Het is niet mijn waarheid, maar van het CBS. Als we zulke instanties in twijfel gaan trekken houdt het wel op hoor. We leven hier niet in Nazi-Duitsland en ook niet in Noord-Korea..

Maargoed, ik zal het open benaderen. Waar heb je die 95% vandaan dan?
Eens(Y)

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 16 jan 2020, 16:43

bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:39
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:49


Zucht, weer een papegaai die geen tegenspraak duldt ...
Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Het is niet mijn waarheid, maar van het CBS. Als we zulke instanties in twijfel gaan trekken houdt het wel op hoor. We leven hier niet in Nazi-Duitsland en ook niet in Noord-Korea..

Maargoed, ik zal het open benaderen. Waar heb je die 95% vandaan dan?
Je moet zelf eens kijken bij CBS en niet mensen napraten, 65% is NA 15 jaar in Nederland nog werkeloos !!
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10465
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Kanchelskis » do 16 jan 2020, 16:45

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:49
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:42


Haha vent, dit heeft toch helemaal niets met een mening/opvatting te maken. Je zit hier gewoon zelf feiten te verzinnen en als waarheid te verkondigen. Weet je wie daar ook goed in waren, ome Adolf en ome Joseph..
Zucht, weer een papegaai die geen tegenspraak duldt ...
Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 16 jan 2020, 16:47

Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:45
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:49


Zucht, weer een papegaai die geen tegenspraak duldt ...
Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.
De mensen die gelukzoekers hierheen halen ( geen echte vluchtelingen) zijn een gevaar voor Nederland..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10465
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Kanchelskis » do 16 jan 2020, 16:52

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:47
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:45
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53


Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.
De mensen die gelukzoekers hierheen halen ( geen echte vluchtelingen) zijn een gevaar voor Nederland..
Ook onzin. En boeren die vanuit NL naar Canada vertrekken omdat ze de regels hier beu zijn, wat zijn dat dan?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » do 16 jan 2020, 16:52

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:43
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:39
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 15:53


Heeft niks met tegenspraak te maken, verdraaien van feiten is iets heel anders dan een andere mening hebben. Ik mag toch hopen dat je wel het verschil weet tussen een mening en een feit??
Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Het is niet mijn waarheid, maar van het CBS. Als we zulke instanties in twijfel gaan trekken houdt het wel op hoor. We leven hier niet in Nazi-Duitsland en ook niet in Noord-Korea..

Maargoed, ik zal het open benaderen. Waar heb je die 95% vandaan dan?
Je moet zelf eens kijken bij CBS en niet mensen napraten, 65% is NA 15 jaar in Nederland nog werkeloos !!
Dat heb ik toch ook helemaal niet gezegd? Maargoed, een beetje een doorzichtige tactiek om niet met je bron over de balk te komen. Ik weet toch al welke het is.. :tu:
Eens(Y)

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 16 jan 2020, 17:01

Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:52
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:47
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:45
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 15:57

Dus jouw mening is gestaafd op feiten, feiten van wie? feiten van de staatsomroep?
Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.
De mensen die gelukzoekers hierheen halen ( geen echte vluchtelingen) zijn een gevaar voor Nederland..
Ook onzin. En boeren die vanuit NL naar Canada vertrekken omdat ze de regels hier beu zijn, wat zijn dat dan?
komen die met 1.000.000 tegelijk en houden die de hand op daar en begeven ze zich ook gelijk in het criminele circuit , nee die gaan daarheen om te werken niet om te roven en stelen..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10465
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Kanchelskis » do 16 jan 2020, 17:02

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 17:01
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:52
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:47
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:45
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31


Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.
De mensen die gelukzoekers hierheen halen ( geen echte vluchtelingen) zijn een gevaar voor Nederland..
Ook onzin. En boeren die vanuit NL naar Canada vertrekken omdat ze de regels hier beu zijn, wat zijn dat dan?
komen die met 1.000.000 tegelijk en houden die de hand op daar en begeven ze zich ook gelijk in het criminele circuit , nee die gaan daarheen om te werken niet om te roven en stelen..
Bron: PVV

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » do 16 jan 2020, 17:10

flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 17:01
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:52
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:47
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 16:45
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 16:31


Van een officieel orgaan die dat onderzoekt. Een heeeeeel stuk betrouwbaarder dan de 95% van jou die waarschijnlijk op feesboek hep gestaan. Of is alles een groot complot om Nederland te islamiseren?
Geloof maar wat je wilt Bertje , jouw waarheid is de enige waarheid en een ieder die anders denkt haalt zijn info van feesboek en is dom ..
Eenieder mag zijn/haar mening hebben van mij. Maar ik heb je nog geen steekhoudend argument zien geven hoe je aan die 95% komt en daarnaast vluchtelingen afschilderd als luie profiteurs. Dus dan krijg je een weerwoord die je niet anders weet te weerleggen. Zulke mensen zijn gevaarlijk voor NL. Varen blind op onderbuik gevoel dan wel het polariserende geroeptoeter van anderen.
De mensen die gelukzoekers hierheen halen ( geen echte vluchtelingen) zijn een gevaar voor Nederland..
Ook onzin. En boeren die vanuit NL naar Canada vertrekken omdat ze de regels hier beu zijn, wat zijn dat dan?
komen die met 1.000.000 tegelijk en houden die de hand op daar en begeven ze zich ook gelijk in het criminele circuit , nee die gaan daarheen om te werken niet om te roven en stelen..
En wat is je bron voor die 1 miljoen mensen dan? En op welke dag is dat geweest, aangezien ze allemaal tegelijk zijn gekomen? En de miljoen mensen zitten allemaal in de bak dus, aangezien ze allemaal criminelen zijn als ik jou moet geloven..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 4307
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jetipo » do 16 jan 2020, 17:56

Aangezien ik het niet zo zie zitten om alles terug te lezen...hoe zijn we van de nieuwe plannen mbt het Volksparkstadion (wat is dat voor een communistisch getinte naam trouwens?) beland in een welles-nietes over vluchtelingen/asielzoekers/statushouders?

Wat heeft dat in godsnaam net het stadion te maken?
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » do 16 jan 2020, 18:02

jetipo schreef:
do 16 jan 2020, 17:56
Aangezien ik het niet zo zie zitten om alles terug te lezen...hoe zijn we van de nieuwe plannen mbt het Volksparkstadion (wat is dat voor een communistisch getinte naam trouwens?) beland in een welles-nietes over vluchtelingen/asielzoekers/statushouders?

Wat heeft dat in godsnaam net het stadion te maken?
Kanchelkis is de aanstichter: :jestera: :jestera:
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 08:37
DJTEEF! schreef:
do 16 jan 2020, 08:19
“Sinds mei 2018 ontvangt hij AOW. Daarvoor zat hij, op een enkele freelance opdracht van enkele maanden na, sinds zijn afstuderen in de bijstand.”

Die man heeft de belastingbetaler miljoenen gekost zonder ooit wat in te leggen. Loser.
Dat roep ik al vaker. De mensen die het meest hun hand ophouden klagen het hardst dat anderen meer krijgen. Doe mij maar 1000 vluchtelingen met ambities iets van het leven te maken en van waarde te zijn, dan van dat luie klaagvolk dat 0,000 toevoegt zelf.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 16 jan 2020, 18:07

jetipo schreef:
do 16 jan 2020, 17:56
Aangezien ik het niet zo zie zitten om alles terug te lezen...hoe zijn we van de nieuwe plannen mbt het Volksparkstadion (wat is dat voor een communistisch getinte naam trouwens?) beland in een welles-nietes over vluchtelingen/asielzoekers/statushouders?

Wat heeft dat in godsnaam net het stadion te maken?
Helemaal niks..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Midas
Berichten: 588
Lid geworden op: do 20 aug 2015, 23:01
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Midas » do 16 jan 2020, 18:14

bertje schreef:
do 16 jan 2020, 17:10
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 17:01

komen die met 1.000.000 tegelijk en houden die de hand op daar en begeven ze zich ook gelijk in het criminele circuit , nee die gaan daarheen om te werken niet om te roven en stelen..
En wat is je bron voor die 1 miljoen mensen dan? En op welke dag is dat geweest, aangezien ze allemaal tegelijk zijn gekomen? En de miljoen mensen zitten allemaal in de bak dus, aangezien ze allemaal criminelen zijn als ik jou moet geloven..
Discussiëren met flipsen is als schaken met een duif. Trapt de stukken eraf, schijt over het bord heen en verklaard zich als winnaar.
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”

flipsen
Berichten: 4390
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » do 16 jan 2020, 18:26

Midas schreef:
do 16 jan 2020, 18:14
bertje schreef:
do 16 jan 2020, 17:10
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 17:01

komen die met 1.000.000 tegelijk en houden die de hand op daar en begeven ze zich ook gelijk in het criminele circuit , nee die gaan daarheen om te werken niet om te roven en stelen..
En wat is je bron voor die 1 miljoen mensen dan? En op welke dag is dat geweest, aangezien ze allemaal tegelijk zijn gekomen? En de miljoen mensen zitten allemaal in de bak dus, aangezien ze allemaal criminelen zijn als ik jou moet geloven..
Discussiëren met flipsen is als schaken met een duif. Trapt de stukken eraf, schijt over het bord heen en verklaard zich als winnaar.
Kleuter..huilen en drammen als je geen gelijk krijgt..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 20523
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel » do 16 jan 2020, 18:29

JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 13:00
Tiel schreef:
wo 15 jan 2020, 18:36
JBNMGN schreef:
wo 15 jan 2020, 14:56
Een waardeloos plan. Er komen woningen aan de rand van het stadion? Wie wil daar wonen dan?
Bedrijvigheid in/rond het stadion? Is al eerder afgeschoten door de Gemeente.
En dan het staadion zelf, dat moet wel heel erg goed verbouwd worden wil het aan de nieuwe eisen voldoen.
Tribunes uitbreiden nar het veld, dus over de grachten heen? Op zich prima plan, sta je lekker droog beneden en zit je dichter op het veld.
Maar dat heeft dan wel consequenties, het dak zal ook verlengd moeten worden anders worden de mensen op de onderste rijen zeiknat als het regent.
Er moeten dan ook minstens 2 rijen met verwarming opgehangen worden (niet meer op gas want daar moet Nijmegen van af) maar denk infrarood verwarmingen.
Alle stoeltjes moeten vervangen worden.
De catering moet aangepast worden, de toiletgroepen moeten vernieuwd worden, enz.enz.

Ik hoop dat het realiteit wordt maar heb er een hard hoofd in omdat er nog steeds naarstig gezocht schijnt te worden naar investeerders en naar een Gemeenteraad die akkoord gaat met de plannen om de bedrijvigheid in en om het stadion zo toe te staan dat er geld verdiend kan worden aan de exploitatie van het stadion.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Overigens is die schets ook super amateuristisch gemaakt
Leg eens uit aub?
Aan jou? Nee dank je, verspilde moeite
Ik vraag het omdat ik niet wist dat jij verstand van schetsen had. Leg nu eens uit wat er amateuristisch is.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4001
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » do 16 jan 2020, 18:38

Tiel schreef:
do 16 jan 2020, 18:29
JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 13:00
Tiel schreef:
wo 15 jan 2020, 18:36
JBNMGN schreef:
wo 15 jan 2020, 14:56
Een waardeloos plan. Er komen woningen aan de rand van het stadion? Wie wil daar wonen dan?
Bedrijvigheid in/rond het stadion? Is al eerder afgeschoten door de Gemeente.
En dan het staadion zelf, dat moet wel heel erg goed verbouwd worden wil het aan de nieuwe eisen voldoen.
Tribunes uitbreiden nar het veld, dus over de grachten heen? Op zich prima plan, sta je lekker droog beneden en zit je dichter op het veld.
Maar dat heeft dan wel consequenties, het dak zal ook verlengd moeten worden anders worden de mensen op de onderste rijen zeiknat als het regent.
Er moeten dan ook minstens 2 rijen met verwarming opgehangen worden (niet meer op gas want daar moet Nijmegen van af) maar denk infrarood verwarmingen.
Alle stoeltjes moeten vervangen worden.
De catering moet aangepast worden, de toiletgroepen moeten vernieuwd worden, enz.enz.

Ik hoop dat het realiteit wordt maar heb er een hard hoofd in omdat er nog steeds naarstig gezocht schijnt te worden naar investeerders en naar een Gemeenteraad die akkoord gaat met de plannen om de bedrijvigheid in en om het stadion zo toe te staan dat er geld verdiend kan worden aan de exploitatie van het stadion.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Overigens is die schets ook super amateuristisch gemaakt
Leg eens uit aub?
Aan jou? Nee dank je, verspilde moeite
Ik vraag het omdat ik niet wist dat jij verstand van schetsen had. Leg nu eens uit wat er amateuristisch is.
Bijvoorbeeld jou op/aanmerkingen die zijn een schoolvoorbeeld van amateurisme, snap je?

Nee waarschijnlijk niet
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 20523
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel » do 16 jan 2020, 18:55

JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 18:38
Tiel schreef:
do 16 jan 2020, 18:29
JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 13:00
Tiel schreef:
wo 15 jan 2020, 18:36
JBNMGN schreef:
wo 15 jan 2020, 14:56
Een waardeloos plan. Er komen woningen aan de rand van het stadion? Wie wil daar wonen dan?
Bedrijvigheid in/rond het stadion? Is al eerder afgeschoten door de Gemeente.
En dan het staadion zelf, dat moet wel heel erg goed verbouwd worden wil het aan de nieuwe eisen voldoen.
Tribunes uitbreiden nar het veld, dus over de grachten heen? Op zich prima plan, sta je lekker droog beneden en zit je dichter op het veld.
Maar dat heeft dan wel consequenties, het dak zal ook verlengd moeten worden anders worden de mensen op de onderste rijen zeiknat als het regent.
Er moeten dan ook minstens 2 rijen met verwarming opgehangen worden (niet meer op gas want daar moet Nijmegen van af) maar denk infrarood verwarmingen.
Alle stoeltjes moeten vervangen worden.
De catering moet aangepast worden, de toiletgroepen moeten vernieuwd worden, enz.enz.

Ik hoop dat het realiteit wordt maar heb er een hard hoofd in omdat er nog steeds naarstig gezocht schijnt te worden naar investeerders en naar een Gemeenteraad die akkoord gaat met de plannen om de bedrijvigheid in en om het stadion zo toe te staan dat er geld verdiend kan worden aan de exploitatie van het stadion.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Overigens is die schets ook super amateuristisch gemaakt
Leg eens uit aub?
Aan jou? Nee dank je, verspilde moeite
Ik vraag het omdat ik niet wist dat jij verstand van schetsen had. Leg nu eens uit wat er amateuristisch is.
Bijvoorbeeld jou op/aanmerkingen die zijn een schoolvoorbeeld van amateurisme, snap je?

Nee waarschijnlijk niet
Welke op en aanmerkingen? Ik vraag trouwens niet de uitleg van amateurisme.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10465
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Kanchelskis » do 16 jan 2020, 18:59

JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 18:02
jetipo schreef:
do 16 jan 2020, 17:56
Aangezien ik het niet zo zie zitten om alles terug te lezen...hoe zijn we van de nieuwe plannen mbt het Volksparkstadion (wat is dat voor een communistisch getinte naam trouwens?) beland in een welles-nietes over vluchtelingen/asielzoekers/statushouders?

Wat heeft dat in godsnaam net het stadion te maken?
Kanchelkis is de aanstichter: :jestera: :jestera:
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 08:37
DJTEEF! schreef:
do 16 jan 2020, 08:19
“Sinds mei 2018 ontvangt hij AOW. Daarvoor zat hij, op een enkele freelance opdracht van enkele maanden na, sinds zijn afstuderen in de bijstand.”

Die man heeft de belastingbetaler miljoenen gekost zonder ooit wat in te leggen. Loser.
Dat roep ik al vaker. De mensen die het meest hun hand ophouden klagen het hardst dat anderen meer krijgen. Doe mij maar 1000 vluchtelingen met ambities iets van het leven te maken en van waarde te zijn, dan van dat luie klaagvolk dat 0,000 toevoegt zelf.
Niettes. Het was de schuld van de Rabobank!

zuurpruim
Berichten: 11618
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 16 jan 2020, 19:25

Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 18:59
JBNMGN schreef:
do 16 jan 2020, 18:02
jetipo schreef:
do 16 jan 2020, 17:56
Aangezien ik het niet zo zie zitten om alles terug te lezen...hoe zijn we van de nieuwe plannen mbt het Volksparkstadion (wat is dat voor een communistisch getinte naam trouwens?) beland in een welles-nietes over vluchtelingen/asielzoekers/statushouders?

Wat heeft dat in godsnaam net het stadion te maken?
Kanchelkis is de aanstichter: :jestera: :jestera:
Kanchelskis schreef:
do 16 jan 2020, 08:37
DJTEEF! schreef:
do 16 jan 2020, 08:19
“Sinds mei 2018 ontvangt hij AOW. Daarvoor zat hij, op een enkele freelance opdracht van enkele maanden na, sinds zijn afstuderen in de bijstand.”

Die man heeft de belastingbetaler miljoenen gekost zonder ooit wat in te leggen. Loser.
Dat roep ik al vaker. De mensen die het meest hun hand ophouden klagen het hardst dat anderen meer krijgen. Doe mij maar 1000 vluchtelingen met ambities iets van het leven te maken en van waarde te zijn, dan van dat luie klaagvolk dat 0,000 toevoegt zelf.
Niettes. Het was de schuld van de Rabobank!
nee van het hoertje van Assen!

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 8766
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » do 16 jan 2020, 19:55

Midas schreef:
do 16 jan 2020, 13:57
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 13:51
klopt dat is 5%..
Je moet nu echt stoppen met die onzin. Wat een ongelofelijke eikel ben je als je hier met cijfers loopt te smijten DIE JE VERZONNEN HEBT. Ik heb verdomme net een bron gepost die het GEMETEN (door degelijk, representatief onderzoek) percentage aangeeft en alsnog loop je te ouwehoeren met je verzonnen percentages. Dus of je begrijpt het echt niet (niet super erg, maar erken dat dan gewoon) of de realiteit staat je niet aan dus je negeert het en gaat lekker verder in je eigen wereldje (vind ik wel kwalijk).
Denk dat Flipsen deze bron bedoelt?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/16 ... heeft-werk

Maar goed, dat stadion met extra wonen, werk, etc etc op de huidige locatie kan je schudden

Gebruikersavatar
Midas
Berichten: 588
Lid geworden op: do 20 aug 2015, 23:01
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Midas » do 16 jan 2020, 23:05

Curva schreef:
do 16 jan 2020, 19:55
Midas schreef:
do 16 jan 2020, 13:57
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 13:51
klopt dat is 5%..
Je moet nu echt stoppen met die onzin. Wat een ongelofelijke eikel ben je als je hier met cijfers loopt te smijten DIE JE VERZONNEN HEBT. Ik heb verdomme net een bron gepost die het GEMETEN (door degelijk, representatief onderzoek) percentage aangeeft en alsnog loop je te ouwehoeren met je verzonnen percentages. Dus of je begrijpt het echt niet (niet super erg, maar erken dat dan gewoon) of de realiteit staat je niet aan dus je negeert het en gaat lekker verder in je eigen wereldje (vind ik wel kwalijk).
Denk dat Flipsen deze bron bedoelt?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/16 ... heeft-werk

Maar goed, dat stadion met extra wonen, werk, etc etc op de huidige locatie kan je schudden
Ik kan mij niet voorstellen dat de duif daadwerkelijk een bron heeft opgezocht om z'n stellingen te onderbouwen. Die link meldt btw ook nergens 5/95%. Maar dit is voor mij dan echt 't einde, ik kan't niet laten als ik gequote wordt.

En eensch ik denk niet dat het plan realistisch is.
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3775
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » do 16 jan 2020, 23:07

Het is een realistisch en goed plan. Zijn we nu zo cynisch geworden dat we alles afschieten. Want aan de vele mensen die dit niks vinden stel ik de eerlijke vraag: heb je een alternatief?

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11995
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » do 16 jan 2020, 23:08

Midas schreef:
do 16 jan 2020, 23:05
Curva schreef:
do 16 jan 2020, 19:55
Midas schreef:
do 16 jan 2020, 13:57
flipsen schreef:
do 16 jan 2020, 13:51
klopt dat is 5%..
Je moet nu echt stoppen met die onzin. Wat een ongelofelijke eikel ben je als je hier met cijfers loopt te smijten DIE JE VERZONNEN HEBT. Ik heb verdomme net een bron gepost die het GEMETEN (door degelijk, representatief onderzoek) percentage aangeeft en alsnog loop je te ouwehoeren met je verzonnen percentages. Dus of je begrijpt het echt niet (niet super erg, maar erken dat dan gewoon) of de realiteit staat je niet aan dus je negeert het en gaat lekker verder in je eigen wereldje (vind ik wel kwalijk).
Denk dat Flipsen deze bron bedoelt?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/16 ... heeft-werk

Maar goed, dat stadion met extra wonen, werk, etc etc op de huidige locatie kan je schudden
Ik kan mij niet voorstellen dat de duif daadwerkelijk een bron heeft opgezocht om z'n stellingen te onderbouwen. Die link meldt btw ook nergens 5/95%. Maar dit is voor mij dan echt 't einde, ik kan't niet laten als ik gequote wordt.

En eensch ik denk niet dat het plan realistisch is.
In de eerste zin van het artikel staat het al.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 28184
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door mschr » do 16 jan 2020, 23:12

Polleke schreef:
do 16 jan 2020, 23:07
Het is een realistisch en goed plan. Zijn we nu zo cynisch geworden dat we alles afschieten. Want aan de vele mensen die dit niks vinden stel ik de eerlijke vraag: heb je een alternatief?
Ja, vervang wat versleten is. Kost minder dan 40 mln.

zuurpruim
Berichten: 11618
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 16 jan 2020, 23:25

mschr schreef:
do 16 jan 2020, 23:12
Polleke schreef:
do 16 jan 2020, 23:07
Het is een realistisch en goed plan. Zijn we nu zo cynisch geworden dat we alles afschieten. Want aan de vele mensen die dit niks vinden stel ik de eerlijke vraag: heb je een alternatief?
Ja, vervang wat versleten is. Kost minder dan 40 mln.
Alleen jammer dat niemand daar geld in gaat steken,NEC niet,de Gemeente niet en externe investeerders al helemaal niet.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten