Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 10 jan 2019, 15:52

burp schreef:
do 10 jan 2019, 15:18
Op 21 januari is er weer een supportersavond dus dan mag de club toch eens uitleggen hoe ze op deze manier een voortrekkersrol wil spelen op het gebied rookpreventie en niet een achterhoede gevecht aan het voeren zijn. tevens mag dat 'verzet tegen' geduid worden aangezien er ook 'verzet voor' is: de zoals hierboven al treffend beschreven ruggengraat van een visstick.



Wat natuurlijk ook een erg slecht signaal geeft, al is het niet onverwachts:

NEC WIL OPTIE TOT KOOP STADION VERLENGEN
https://rn7.nl/nec/nec-wil-optie-tot-ko ... -verlengen

Eerst heel veel moeite doen om de gemeente een redelijke koopsom te laten geven en vervolgens daar niets mee kunnen doen.
Daarom was de doelstelling om bij de eerste vijf te komen belachelijk.Je moest dit jaar promoveren en daarom is er dit jaar fors geïnvesteerd. de enige manier om dat stadion te verbouwen is eredivisievoetbal te spelen.Je kan het wel nog met 5 jaar verlengen maar je bent volledig afhankelijk van promoveren.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2860
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » do 10 jan 2019, 16:16

zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 15:52
burp schreef:
do 10 jan 2019, 15:18
Op 21 januari is er weer een supportersavond dus dan mag de club toch eens uitleggen hoe ze op deze manier een voortrekkersrol wil spelen op het gebied rookpreventie en niet een achterhoede gevecht aan het voeren zijn. tevens mag dat 'verzet tegen' geduid worden aangezien er ook 'verzet voor' is: de zoals hierboven al treffend beschreven ruggengraat van een visstick.



Wat natuurlijk ook een erg slecht signaal geeft, al is het niet onverwachts:

NEC WIL OPTIE TOT KOOP STADION VERLENGEN
https://rn7.nl/nec/nec-wil-optie-tot-ko ... -verlengen

Eerst heel veel moeite doen om de gemeente een redelijke koopsom te laten geven en vervolgens daar niets mee kunnen doen.
Daarom was de doelstelling om bij de eerste vijf te komen belachelijk.Je moest dit jaar promoveren en daarom is er dit jaar fors geïnvesteerd. de enige manier om dat stadion te verbouwen is eredivisievoetbal te spelen.Je kan het wel nog met 5 jaar verlengen maar je bent volledig afhankelijk van promoveren.
Precies! En als we dan promoveren dan zullen we toch zeker eerst een jaar of 3 stabiel mee moeten kunnen doen rondom plaats 10 anders heeft het nog geen zin. Als je elk jaar tegen degradatie moet vechten wordt daar niemand warm van en komt er van een aankoop van het stadion ook niets terecht.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2860
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » do 10 jan 2019, 16:17

burp schreef:
do 10 jan 2019, 15:18
Op 21 januari is er weer een supportersavond dus dan mag de club toch eens uitleggen hoe ze op deze manier een voortrekkersrol wil spelen op het gebied rookpreventie en niet een achterhoede gevecht aan het voeren zijn. tevens mag dat 'verzet tegen' geduid worden aangezien er ook 'verzet voor' is: de zoals hierboven al treffend beschreven ruggengraat van een visstick.



Wat natuurlijk ook een erg slecht signaal geeft, al is het niet onverwachts:

NEC WIL OPTIE TOT KOOP STADION VERLENGEN
https://rn7.nl/nec/nec-wil-optie-tot-ko ... -verlengen

Eerst heel veel moeite doen om de gemeente een redelijke koopsom te laten geven en vervolgens daar niets mee kunnen doen.
Omdat het nu geen zin heeft om er iets mee te doen en vooral omdat er nu niemand is die er ook maar 1 euro in wil steken zolang we nog niet eens mee kunnen doen in de top van de KKD, laat staan in de ED
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6281
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! » do 10 jan 2019, 17:12

Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 10 jan 2019, 17:19

DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24747
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door vak Oost » do 10 jan 2019, 17:40

zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Het was nix, het is nix en het wordt nix

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 10 jan 2019, 18:08

vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 9673
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Kanchelskis » do 10 jan 2019, 19:10

zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17108
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » do 10 jan 2019, 19:24

Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2860
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 11 jan 2019, 12:25

DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Precies, de Gemeente zal er alles aan gelegen zijn om op een gegeven moment van het stadion af te komen, en tot die tijd beuren ze gewoon de huur.
Dus ze zullen het best met een jaar of 2 of 3 willen verlengen.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2860
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 11 jan 2019, 12:28

zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Een AD die het volgens mij niet eens zo slecht doet bij een club die zowel financieel als ook sportief in de put zit, en dat was het al bij zijn aanstelling als AD.
We hebben tijd en geld nodig, iets wat er op dit moment allebei niet is. Het tij kan alleen gekeerd worden als we promoveren.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2860
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 11 jan 2019, 12:28

burp schreef:
do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef:
do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » vr 11 jan 2019, 12:44

JBNMGN schreef:
vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef:
do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 17:19

Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 12307
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 07:53
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door pjottr » vr 11 jan 2019, 13:46

Een financiele meevaller dat er tot nu toe vrijwel niets bereikt is dus :redface:

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » vr 11 jan 2019, 13:54

pjottr schreef:
vr 11 jan 2019, 13:46
Een financiele meevaller dat er tot nu toe vrijwel niets bereikt is dus :redface:
:lol:

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17108
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » vr 11 jan 2019, 14:24

:lol:

zouden de spelers daar ook zo over denken met de wedstrijdpremies? :biggrin:

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » vr 11 jan 2019, 18:15

zuurpruim schreef:
vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef:
vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef:
do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef:
do 10 jan 2019, 17:40


Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 8283
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Curva » zo 13 jan 2019, 19:45

Pol schreef:
vr 11 jan 2019, 18:15
zuurpruim schreef:
vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef:
vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef:
do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef:
do 10 jan 2019, 18:08

Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.
Dus 3 ton om een club helemaal naar de klote te helpen, Nice.....

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » zo 13 jan 2019, 20:41

Curva schreef:
zo 13 jan 2019, 19:45
Pol schreef:
vr 11 jan 2019, 18:15
zuurpruim schreef:
vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef:
vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef:
do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef:
do 10 jan 2019, 19:10


Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.

De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.
Dus 3 ton om een club helemaal naar de klote te helpen, Nice.....
Vergeet hun voorgangers niet...

Gerher
Berichten: 1213
Lid geworden op: zo 04 mei 2014, 20:15
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gerher » zo 13 jan 2019, 21:01

Doe maar niet.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3501
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » wo 23 jan 2019, 20:37

berichtje in Gelderlander:
Laatst gewijzigd door Polleke op wo 23 jan 2019, 20:41, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3501
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » wo 23 jan 2019, 20:38

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/wa ... ~a44e4434/

Niet echt iets nieuws. Maar wel duidelijk de drie opties die de club ziet.

Gebruikersavatar
Sander74
Berichten: 961
Lid geworden op: za 27 jun 2015, 09:32
Locatie: Nijmegen Noord
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Sander74 » wo 23 jan 2019, 20:48

Polleke schreef:
wo 23 jan 2019, 20:38
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/wa ... ~a44e4434/

Niet echt iets nieuws. Maar wel duidelijk de drie opties die de club ziet.
Aangezien het bestemmingsplan niet zal wijzigen is er meer 1 optie... Huur opzeggen en mega nieuwbouw elders (HEMA stadion ofzo).

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » wo 23 jan 2019, 20:50

Vindt het wel bijzonder irritant worden dat er steeds die vergelijking wordt getrokken met de Galgenwaard.
Dat zit er hier gewoon helemaal niet in,gemeente geeft er helemaal geen toestemming voor.
En moet je hier een casino hebben zoals in Kerkrade,nee bedankt.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » wo 23 jan 2019, 20:50

Polleke schreef:
wo 23 jan 2019, 20:38
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/wa ... ~a44e4434/

Niet echt iets nieuws. Maar wel duidelijk de drie opties die de club ziet.
Optie 4 ligt het meest voor de hand. Met de gemeente tot een verbouwingsplan komen en goede huurafspraken maken.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten