RvS

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Bleum
Berichten: 10685
Lid geworden op: za 02 jun 2007, 17:50
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Bleum » vr 29 jan 2016, 20:08

RobertvdW schreef:Cultuurmanifest
Uit de notulen van de RVS (2 dec. jl.) blijkt, dat de RvS een concept cultuurmanifest heeft aangeboden aan N.E.C. Prima! Tijdens de volgende RVS vergadering wordt dit manifest uitgebreid en zorgvuldig doorgelopen.
Bij het opstellen van het concept is goed gekeken naar andere clubs, maar vooral ook is de cultuur van N.E.C. beschreven. Er staan ook aanbevelingen in. Nou, daar ben ik dus zeer benieuwd naar. FC Groningen heeft b.v 5 kernwaarden opgenomen in het z.g. cultuurmanifest; die zijn: de naam FC Groningen, de clubkleuren, groen en wit), het clublogo, het thuisshirt en FC Groningen zal altijd in de gemeente Groningen moeten blijven spelen.
Nu is zo’n cultuurmanifest voor de GEHELEclub zeer belangrijk en het moet dus door alle betrokkenen ( fans, supporters, RvS, RvC, spelers, staf, kantoorpersoneel, amateur-tak, enz.) zeer breed gedragen worden. Dat houdt volgens mij ook in, dat zo’n concept, voorafgaand aan de definitieve vaststelling, in de gehele club besproken dient te worden; iedereen moet met op- en aanmerkingen en vragen kunnen komen, net zoals iedereen zijn inbreng moet kunnen hebben de keuze van het shirt. Waarom is dit niet gebeurd of waarom gebeurt dit nog niet? Het lijkt me niet zo moeilijk, dat het concept, evt. met toelichting, op de websites van b.v. de Supportersvereniging, DTH en ForzaNEC geplaatst wordt, zodat iedereen die dat wil, kan reageren. Er kan b.v. een forumbijeenkomst voor de vele geledingen en belangstellenden in De Goffert worden georganiseerd en zo zijn er meer mogelijkheden.
Dus mijn advies: maak dat advies in de gehele vereniging openbaar; geef ruimte voor inspraak en houd hier rekening mee bij het vaststellen van het definitieve cultuurmanifest. Het mag niet zo zijn dat alleen de RVS hier over adviseert. Nogmaals: zo’n manifest is voor de totale club zeer belangrijk!
[/
b]


Het cultuurmanifest van Groningen is opgesteld door de directie. Waarschijnlijk heeft de club voor advies met diverse groepen binnen de club gesproken of dat voorgelegd, maar dat weet ik niet. Het is niet door supporters geschreven en er is in ieder geval geen open discussieavond geweest. Dat is later bij de totstandkoming van het supporterscollectief wel gebeurd.

De RVS (nogmaals geen supportersraad, maar mensen uit diverse supportersgeledingen) heeft op eigen initiatief een concept cultuurmanifest gemaakt en dit bij NEC ingediend. Dat is wat anders dan dat NEC daartoe opdracht heeft gegeven of toegezegd heeft dat ze het concept 1 op 1 gaan overnemen om dit vervolgens verder op te stellen en het op te nemen in haar statuten. Als ik jouw stuk lees lijkt het alsof dat al een feit is. Wat heeft het voor zin om allerlei avonden te organiseren als NEC er niks mee wil doen? Het lijkt mij logischer om dat even af te wachten.

Daarnaast is het zo dat er weer hele discussies gaan ontstaan als er na overleg regels aangepast zijn in een latere versie of zinnen eventueel zijn toegevoegd. Laat er nou eerst eens iets staan waar ook echt over gesproken kan worden. Anders krijg je straks discussies van in concept 1 stond dit en in concept 3 dat. En als NEC het idee niks vind hoef je niet eens over concepten te praten.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » vr 29 jan 2016, 23:01

Bleum schreef:
RobertvdW schreef:Cultuurmanifest
Uit de notulen van de RVS (2 dec. jl.) blijkt, dat de RvS een concept cultuurmanifest heeft aangeboden aan N.E.C. Prima! Tijdens de volgende RVS vergadering wordt dit manifest uitgebreid en zorgvuldig doorgelopen.
Bij het opstellen van het concept is goed gekeken naar andere clubs, maar vooral ook is de cultuur van N.E.C. beschreven. Er staan ook aanbevelingen in. Nou, daar ben ik dus zeer benieuwd naar. FC Groningen heeft b.v 5 kernwaarden opgenomen in het z.g. cultuurmanifest; die zijn: de naam FC Groningen, de clubkleuren, groen en wit), het clublogo, het thuisshirt en FC Groningen zal altijd in de gemeente Groningen moeten blijven spelen.
Nu is zo’n cultuurmanifest voor de GEHELEclub zeer belangrijk en het moet dus door alle betrokkenen ( fans, supporters, RvS, RvC, spelers, staf, kantoorpersoneel, amateur-tak, enz.) zeer breed gedragen worden. Dat houdt volgens mij ook in, dat zo’n concept, voorafgaand aan de definitieve vaststelling, in de gehele club besproken dient te worden; iedereen moet met op- en aanmerkingen en vragen kunnen komen, net zoals iedereen zijn inbreng moet kunnen hebben de keuze van het shirt. Waarom is dit niet gebeurd of waarom gebeurt dit nog niet? Het lijkt me niet zo moeilijk, dat het concept, evt. met toelichting, op de websites van b.v. de Supportersvereniging, DTH en ForzaNEC geplaatst wordt, zodat iedereen die dat wil, kan reageren. Er kan b.v. een forumbijeenkomst voor de vele geledingen en belangstellenden in De Goffert worden georganiseerd en zo zijn er meer mogelijkheden.
Dus mijn advies: maak dat advies in de gehele vereniging openbaar; geef ruimte voor inspraak en houd hier rekening mee bij het vaststellen van het definitieve cultuurmanifest. Het mag niet zo zijn dat alleen de RVS hier over adviseert. Nogmaals: zo’n manifest is voor de totale club zeer belangrijk!
[/
b]




Het cultuurmanifest van Groningen is opgesteld door de directie. Waarschijnlijk heeft de club voor advies met diverse groepen binnen de club gesproken of dat voorgelegd, maar dat weet ik niet. Het is niet door supporters geschreven en er is in ieder geval geen open discussieavond geweest. Dat is later bij de totstandkoming van het supporterscollectief wel gebeurd.

De RVS (nogmaals geen supportersraad, maar mensen uit diverse supportersgeledingen) heeft op eigen initiatief een concept cultuurmanifest gemaakt en dit bij NEC ingediend. Dat is wat anders dan dat NEC daartoe opdracht heeft gegeven of toegezegd heeft dat ze het concept 1 op 1 gaan overnemen om dit vervolgens verder op te stellen en het op te nemen in haar statuten. Als ik jouw stuk lees lijkt het alsof dat al een feit is. Wat heeft het voor zin om allerlei avonden te organiseren als NEC er niks mee wil doen? Het lijkt mij logischer om dat even af te wachten.

Daarnaast is het zo dat er weer hele discussies gaan ontstaan als er na overleg regels aangepast zijn in een latere versie of zinnen eventueel zijn toegevoegd. Laat er nou eerst eens iets staan waar ook echt over gesproken kan worden. Anders krijg je straks discussies van in concept 1 stond dit en in concept 3 dat. En als NEC het idee niks vind hoef je niet eens over concepten te praten.


Prima, dat initiatief van de RVS. Je geeft aan, dat je nog niet weet wat N.E.C. er mee gaat doen. Was het dan niet verstandiger geweest om dit eerst met de club door te nemen? Ook al, omdat zo'n manifest door alle N.E.C-betrokkene breed gedragen moet worden. Toch vind ik, dat de RVS dat concept openbaar had moeten maken en anderen nu al de gelegenheid had moeten geven met reacties te komen. En dan had je duidelijk kunnen aangeven dat het een eigen initiatief is en dat het nog onbekend is wat N.E.C. daarmee doet. Dan weten we dat. En één "brainstorm-avond" over dit concept lijkt me zinvol; ik schat in, dat daar voldoende belangstelling voor is. Het hoeft niets te kosten; je betaalt je eigen consumpties en het is goed om ook eens om de "ronde tafel" met elkaar te praten. En wat N.E.C. er dan mee doet? Wel, dat zien we dan wel. Dat hoeven we niet af te wachten. Je staat ook sterker als N.E.C. weet dat de achterban geraadpleegd is.
Maar goed, het concept ligt nu bij N.E.C. Ik hoop dat de RVS de club er dan wel van overtuigd, dat we ruimte krijgen om ons zegje over het cultuurmanifest te doen. De club zal er van op de hoogte zijn, dat dit topic bij meerdere clubs speelt (FC Twente) of en ook bij clubs al is vastgelegd (Groningen, NAC). Wordt dus vervolgd.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20323
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:02
Locatie: B & D
Contacteer:

RvS

Bericht door Arjan van Hout » vr 29 jan 2016, 23:16

Bleum schreef:
RobertvdW schreef:Cultuurmanifest
Uit de notulen van de RVS (2 dec. jl.) blijkt, dat de RvS een concept cultuurmanifest heeft aangeboden aan N.E.C. Prima! Tijdens de volgende RVS vergadering wordt dit manifest uitgebreid en zorgvuldig doorgelopen.
Bij het opstellen van het concept is goed gekeken naar andere clubs, maar vooral ook is de cultuur van N.E.C. beschreven. Er staan ook aanbevelingen in. Nou, daar ben ik dus zeer benieuwd naar. FC Groningen heeft b.v 5 kernwaarden opgenomen in het z.g. cultuurmanifest; die zijn: de naam FC Groningen, de clubkleuren, groen en wit), het clublogo, het thuisshirt en FC Groningen zal altijd in de gemeente Groningen moeten blijven spelen.
Nu is zo’n cultuurmanifest voor de GEHELEclub zeer belangrijk en het moet dus door alle betrokkenen ( fans, supporters, RvS, RvC, spelers, staf, kantoorpersoneel, amateur-tak, enz.) zeer breed gedragen worden. Dat houdt volgens mij ook in, dat zo’n concept, voorafgaand aan de definitieve vaststelling, in de gehele club besproken dient te worden; iedereen moet met op- en aanmerkingen en vragen kunnen komen, net zoals iedereen zijn inbreng moet kunnen hebben de keuze van het shirt. Waarom is dit niet gebeurd of waarom gebeurt dit nog niet? Het lijkt me niet zo moeilijk, dat het concept, evt. met toelichting, op de websites van b.v. de Supportersvereniging, DTH en ForzaNEC geplaatst wordt, zodat iedereen die dat wil, kan reageren. Er kan b.v. een forumbijeenkomst voor de vele geledingen en belangstellenden in De Goffert worden georganiseerd en zo zijn er meer mogelijkheden.
Dus mijn advies: maak dat advies in de gehele vereniging openbaar; geef ruimte voor inspraak en houd hier rekening mee bij het vaststellen van het definitieve cultuurmanifest. Het mag niet zo zijn dat alleen de RVS hier over adviseert. Nogmaals: zo’n manifest is voor de totale club zeer belangrijk!
[/
b]


Het cultuurmanifest van Groningen is opgesteld door de directie. Waarschijnlijk heeft de club voor advies met diverse groepen binnen de club gesproken of dat voorgelegd, maar dat weet ik niet. Het is niet door supporters geschreven en er is in ieder geval geen open discussieavond geweest. Dat is later bij de totstandkoming van het supporterscollectief wel gebeurd.

De RVS (nogmaals geen supportersraad, maar mensen uit diverse supportersgeledingen) heeft op eigen initiatief een concept cultuurmanifest gemaakt en dit bij NEC ingediend. Dat is wat anders dan dat NEC daartoe opdracht heeft gegeven of toegezegd heeft dat ze het concept 1 op 1 gaan overnemen om dit vervolgens verder op te stellen en het op te nemen in haar statuten. Als ik jouw stuk lees lijkt het alsof dat al een feit is. Wat heeft het voor zin om allerlei avonden te organiseren als NEC er niks mee wil doen? Het lijkt mij logischer om dat even af te wachten.

Daarnaast is het zo dat er weer hele discussies gaan ontstaan als er na overleg regels aangepast zijn in een latere versie of zinnen eventueel zijn toegevoegd. Laat er nou eerst eens iets staan waar ook echt over gesproken kan worden. Anders krijg je straks discussies van in concept 1 stond dit en in concept 3 dat. En als NEC het idee niks vind hoef je niet eens over concepten te praten.

Het wordt tijd voor een supportersraad die over dit soort dingen mee beslist. Kan de rvs dat niet opperen bij NEC dat dat er komt. Dus dat er naar de supporters geluisterd wordt en niet alleen naar de geledingen ?

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11810
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Legendario » za 30 jan 2016, 00:39

Eniesee schreef:
Bleum schreef:
RobertvdW schreef:Cultuurmanifest
Uit de notulen van de RVS (2 dec. jl.) blijkt, dat de RvS een concept cultuurmanifest heeft aangeboden aan N.E.C. Prima! Tijdens de volgende RVS vergadering wordt dit manifest uitgebreid en zorgvuldig doorgelopen.
Bij het opstellen van het concept is goed gekeken naar andere clubs, maar vooral ook is de cultuur van N.E.C. beschreven. Er staan ook aanbevelingen in. Nou, daar ben ik dus zeer benieuwd naar. FC Groningen heeft b.v 5 kernwaarden opgenomen in het z.g. cultuurmanifest; die zijn: de naam FC Groningen, de clubkleuren, groen en wit), het clublogo, het thuisshirt en FC Groningen zal altijd in de gemeente Groningen moeten blijven spelen.
Nu is zo’n cultuurmanifest voor de GEHELEclub zeer belangrijk en het moet dus door alle betrokkenen ( fans, supporters, RvS, RvC, spelers, staf, kantoorpersoneel, amateur-tak, enz.) zeer breed gedragen worden. Dat houdt volgens mij ook in, dat zo’n concept, voorafgaand aan de definitieve vaststelling, in de gehele club besproken dient te worden; iedereen moet met op- en aanmerkingen en vragen kunnen komen, net zoals iedereen zijn inbreng moet kunnen hebben de keuze van het shirt. Waarom is dit niet gebeurd of waarom gebeurt dit nog niet? Het lijkt me niet zo moeilijk, dat het concept, evt. met toelichting, op de websites van b.v. de Supportersvereniging, DTH en ForzaNEC geplaatst wordt, zodat iedereen die dat wil, kan reageren. Er kan b.v. een forumbijeenkomst voor de vele geledingen en belangstellenden in De Goffert worden georganiseerd en zo zijn er meer mogelijkheden.
Dus mijn advies: maak dat advies in de gehele vereniging openbaar; geef ruimte voor inspraak en houd hier rekening mee bij het vaststellen van het definitieve cultuurmanifest. Het mag niet zo zijn dat alleen de RVS hier over adviseert. Nogmaals: zo’n manifest is voor de totale club zeer belangrijk!
[/
b]


Het cultuurmanifest van Groningen is opgesteld door de directie. Waarschijnlijk heeft de club voor advies met diverse groepen binnen de club gesproken of dat voorgelegd, maar dat weet ik niet. Het is niet door supporters geschreven en er is in ieder geval geen open discussieavond geweest. Dat is later bij de totstandkoming van het supporterscollectief wel gebeurd.

De RVS (nogmaals geen supportersraad, maar mensen uit diverse supportersgeledingen) heeft op eigen initiatief een concept cultuurmanifest gemaakt en dit bij NEC ingediend. Dat is wat anders dan dat NEC daartoe opdracht heeft gegeven of toegezegd heeft dat ze het concept 1 op 1 gaan overnemen om dit vervolgens verder op te stellen en het op te nemen in haar statuten. Als ik jouw stuk lees lijkt het alsof dat al een feit is. Wat heeft het voor zin om allerlei avonden te organiseren als NEC er niks mee wil doen? Het lijkt mij logischer om dat even af te wachten.

Daarnaast is het zo dat er weer hele discussies gaan ontstaan als er na overleg regels aangepast zijn in een latere versie of zinnen eventueel zijn toegevoegd. Laat er nou eerst eens iets staan waar ook echt over gesproken kan worden. Anders krijg je straks discussies van in concept 1 stond dit en in concept 3 dat. En als NEC het idee niks vind hoef je niet eens over concepten te praten.

Het wordt tijd voor een supportersraad die over dit soort dingen mee beslist. Kan de rvs dat niet opperen bij NEC dat dat er komt. Dus dat er naar de supporters geluisterd wordt en niet alleen naar de geledingen ?
Wie komen er dan in die raad?
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20323
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:02
Locatie: B & D
Contacteer:

RvS

Bericht door Arjan van Hout » za 30 jan 2016, 00:40

Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26505
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door mschr » za 30 jan 2016, 00:58

Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Allerlei pluimage? Zitten er kenners onder dat pluimage?

Gebruikersavatar
Jota
Berichten: 2668
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:54
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Jota » za 30 jan 2016, 06:41

mschr schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Allerlei pluimage? Zitten er kenners onder dat pluimage?
Ik meld me wel aan dan ! Sta er dan overigens niet versteld van wanneer ik binnen kortste keren algemeen directeur, technisch directeur en coach tegelijk word.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26505
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door mschr » za 30 jan 2016, 09:38

Jota schreef:
mschr schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Allerlei pluimage? Zitten er kenners onder dat pluimage?
Ik meld me wel aan dan ! Sta er dan overigens niet versteld van wanneer ik binnen kortste keren algemeen directeur, technisch directeur en coach tegelijk word.
Je hebt mijn ondersteuning en zegen. Ik eis kenners in het RVS.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11810
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Legendario » za 30 jan 2016, 10:08

Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Komen er dan verkiezingen?
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » za 30 jan 2016, 10:40

Legendario schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Komen er dan verkiezingen?
Ja!
Lijst 1 SV N.E.C.; lijsttrekker Harold
Lijst 2 De Trouwe Honden; lijsttrekker: Bleum
Lijst 3 50 Plus; lijsttrekker: nog geen kandidaat
Lijst 4 HKN; lijsttrekker: onbekend
Lijst 5 GBS (Groep Buitenlandse supporters); lijsttrekker: onze correspondent uit Sheffield
Lijst 6 HSP (Huidige Shirt Partij: lijsttrekker: Robert
Lijst 7 BSP (BalkenShirt Partij): lijsttrekker Ferdinand Muller

De Gelderlander houdt een groot verkiezingsbedat in het Goffertstadion en ze komen met een extra editie; iedere partij krijgt een volle pagina om zich te presenteren. De profs van N.E.C. mogen niet stemmen. Zij protesteren en komen voor een thuiswedstrijd met een groot spandoek het veld op: "Our vote is very important"!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11810
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Legendario » za 30 jan 2016, 10:47

RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Komen er dan verkiezingen?
Ja!
Lijst 1 SV N.E.C.; lijsttrekker Harold
Lijst 2 De Trouwe Honden; lijsttrekker: Bleum
Lijst 3 50 Plus; lijsttrekker: nog geen kandidaat
Lijst 4 HKN; lijsttrekker: onbekend
Lijst 5 GBS (Groep Buitenlandse supporters); lijsttrekker: onze correspondent uit Sheffield
Lijst 6 HSP (Huidige Shirt Partij: lijsttrekker: Robert
Lijst 7 BSP (BalkenShirt Partij): lijsttrekker Ferdinand Muller

De Gelderlander houdt een groot verkiezingsbedat in het Goffertstadion en ze komen met een extra editie; iedere partij krijgt een volle pagina om zich te presenteren. De profs van N.E.C. mogen niet stemmen. Zij protesteren en komen voor een thuiswedstrijd met een groot spandoek het veld op: "Our vote is very important"!
Je loopt achter. Mevrouw ameland is onlangs unaniem verkozen tot onze lijsttrekster.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

jbnmgn

Re: RvS

Bericht door jbnmgn » za 30 jan 2016, 11:26

RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Komen er dan verkiezingen?
Ja!
Lijst 1 SV N.E.C.; lijsttrekker Harold
Lijst 2 De Trouwe Honden; lijsttrekker: Bleum
Lijst 3 50 Plus; lijsttrekker: nog geen kandidaat
Lijst 4 HKN; lijsttrekker: onbekend
Lijst 5 GBS (Groep Buitenlandse supporters); lijsttrekker: onze correspondent uit Sheffield
Lijst 6 HSP (Huidige Shirt Partij: lijsttrekker: Robert
Lijst 7 BSP (BalkenShirt Partij): lijsttrekker Ferdinand Muller

De Gelderlander houdt een groot verkiezingsbedat in het Goffertstadion en ze komen met een extra editie; iedere partij krijgt een volle pagina om zich te presenteren. De profs van N.E.C. mogen niet stemmen. Zij protesteren en komen voor een thuiswedstrijd met een groot spandoek het veld op: "Our vote is very important"!
Is er bij alle groeperingen maar 1 lijsttrekker? Slechte zaak.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » za 30 jan 2016, 11:32

jbnmgn schreef:
RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Eniesee schreef:Ik zat zelf te denken aan supporters van allerlei pluimage
Komen er dan verkiezingen?
Ja!
Lijst 1 SV N.E.C.; lijsttrekker Harold
Lijst 2 De Trouwe Honden; lijsttrekker: Bleum
Lijst 3 50 Plus; lijsttrekker: nog geen kandidaat
Lijst 4 HKN; lijsttrekker: onbekend
Lijst 5 GBS (Groep Buitenlandse supporters); lijsttrekker: onze correspondent uit Sheffield
Lijst 6 HSP (Huidige Shirt Partij: lijsttrekker: Robert
Lijst 7 BSP (BalkenShirt Partij): lijsttrekker Ferdinand Muller

De Gelderlander houdt een groot verkiezingsbedat in het Goffertstadion en ze komen met een extra editie; iedere partij krijgt een volle pagina om zich te presenteren. De profs van N.E.C. mogen niet stemmen. Zij protesteren en komen voor een thuiswedstrijd met een groot spandoek het veld op: "Our vote is very important"!
Is er bij alle groeperingen maar 1 lijsttrekker? Slechte zaak.
Ik zou zeggen: meld je bij een van de groeperingen aan!!!

Gebruikersavatar
CHEF
Berichten: 7123
Lid geworden op: za 02 jun 2007, 16:55
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door CHEF » za 30 jan 2016, 12:19

Eniesee schreef:
Bleum schreef:
RobertvdW schreef:Cultuurmanifest
Uit de notulen van de RVS (2 dec. jl.) blijkt, dat de RvS een concept cultuurmanifest heeft aangeboden aan N.E.C. Prima! Tijdens de volgende RVS vergadering wordt dit manifest uitgebreid en zorgvuldig doorgelopen.
Bij het opstellen van het concept is goed gekeken naar andere clubs, maar vooral ook is de cultuur van N.E.C. beschreven. Er staan ook aanbevelingen in. Nou, daar ben ik dus zeer benieuwd naar. FC Groningen heeft b.v 5 kernwaarden opgenomen in het z.g. cultuurmanifest; die zijn: de naam FC Groningen, de clubkleuren, groen en wit), het clublogo, het thuisshirt en FC Groningen zal altijd in de gemeente Groningen moeten blijven spelen.
Nu is zo’n cultuurmanifest voor de GEHELEclub zeer belangrijk en het moet dus door alle betrokkenen ( fans, supporters, RvS, RvC, spelers, staf, kantoorpersoneel, amateur-tak, enz.) zeer breed gedragen worden. Dat houdt volgens mij ook in, dat zo’n concept, voorafgaand aan de definitieve vaststelling, in de gehele club besproken dient te worden; iedereen moet met op- en aanmerkingen en vragen kunnen komen, net zoals iedereen zijn inbreng moet kunnen hebben de keuze van het shirt. Waarom is dit niet gebeurd of waarom gebeurt dit nog niet? Het lijkt me niet zo moeilijk, dat het concept, evt. met toelichting, op de websites van b.v. de Supportersvereniging, DTH en ForzaNEC geplaatst wordt, zodat iedereen die dat wil, kan reageren. Er kan b.v. een forumbijeenkomst voor de vele geledingen en belangstellenden in De Goffert worden georganiseerd en zo zijn er meer mogelijkheden.
Dus mijn advies: maak dat advies in de gehele vereniging openbaar; geef ruimte voor inspraak en houd hier rekening mee bij het vaststellen van het definitieve cultuurmanifest. Het mag niet zo zijn dat alleen de RVS hier over adviseert. Nogmaals: zo’n manifest is voor de totale club zeer belangrijk!
[/
b]


Het cultuurmanifest van Groningen is opgesteld door de directie. Waarschijnlijk heeft de club voor advies met diverse groepen binnen de club gesproken of dat voorgelegd, maar dat weet ik niet. Het is niet door supporters geschreven en er is in ieder geval geen open discussieavond geweest. Dat is later bij de totstandkoming van het supporterscollectief wel gebeurd.

De RVS (nogmaals geen supportersraad, maar mensen uit diverse supportersgeledingen) heeft op eigen initiatief een concept cultuurmanifest gemaakt en dit bij NEC ingediend. Dat is wat anders dan dat NEC daartoe opdracht heeft gegeven of toegezegd heeft dat ze het concept 1 op 1 gaan overnemen om dit vervolgens verder op te stellen en het op te nemen in haar statuten. Als ik jouw stuk lees lijkt het alsof dat al een feit is. Wat heeft het voor zin om allerlei avonden te organiseren als NEC er niks mee wil doen? Het lijkt mij logischer om dat even af te wachten.

Daarnaast is het zo dat er weer hele discussies gaan ontstaan als er na overleg regels aangepast zijn in een latere versie of zinnen eventueel zijn toegevoegd. Laat er nou eerst eens iets staan waar ook echt over gesproken kan worden. Anders krijg je straks discussies van in concept 1 stond dit en in concept 3 dat. En als NEC het idee niks vind hoef je niet eens over concepten te praten.

Het wordt tijd voor een supportersraad die over dit soort dingen mee beslist. Kan de rvs dat niet opperen bij NEC dat dat er komt. Dus dat er naar de supporters geluisterd wordt en niet alleen naar de geledingen ?[/quote]

Ik neem aan dat jij nog een keer in zo'n flop wil gaan zitten?

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » di 06 jun 2017, 20:12

In de notulen van de RvS van 26 okt. 2016 wordt gesproken over een "Cultuurmanifest", dat besproken gaat worden met RVC en STAK. Zo'n "cultuurmanifest" kan een belangrijk document zijn voor de HELE club. Het gaat, naar in aanneem, o.a. over onze identiteit, over "wie zijn wij" en op welke manier manifesteren we dat. Het is al maanden stil in de RvS en rondom dit manifest. Waarom kunnen betrokken supporters, de amateurafdeling en andere geledingen niet hun zienswijze over de inhoud van dat manifest geven. Waarom blijft het binnenkamers. En waarom hebben de leden van de Rvs niet het initiatief genomen om dit manifest in concept-versie te openbaren? Zeker in de huidige, instabiele fase waarin onze club zich bevindt, kan zo'n breed gedragen cultuurmanifest een houvast zijn. Ik wil als betrokkenen heel graag kennisnemen van dit manifest en er mijn mening over geven!

Een ander punt: volgens de notulen zal er in 2017 bekeken worden welke geledingen plaats kunnen nemen in de RvS. Die notulen zijn zeer summier, vaag.
Allereerst vind ik, dat er een grondige evaluatie moet komen over deze RvS. ( b.v.aan wie legt de huidige RvS eigenlijk verantwoording af?)
Ook moeten vooraf duidelijke criteria worden vastgesteld voor evt. deelnemende geledingen. Hoort de Stichting daar wel in? Evenzo De Trouwe Honden? Hoe zit het met de 50+ groep; bestaan die nog wel? En als een honderdtal NEC-vrouwen zich organiseren, krijgen ze dan ook een vertegenwoordigster in de RvS? En is het niet duidelijker en overzichtelijker als gewoon het bestuur van de officiele SV de gesprekspartner is van de directie en RVC?

De huidige RvS komt op mij over als gesloten/weinig transparant; als de Bobo's van de supporters. Graag openheid en duidelijk over diverse zaken!

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » di 06 jun 2017, 20:26

Met "Stichting" bedoel ik de Stichting De Bloedkuul, die tot taak heeft: het promoten en behouden van het Cultureel Erfgoed van N.E.C. Deze Stichting is van belang voor de gehele club en niet typisch een supportersbelang. De Stichting hoort dus niet in de RvS thuis.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » vr 09 jun 2017, 15:01

Het bestuur van de SV meldt, dat ze een gesprek heeft gehad met Ariens en Emons van de RvC en Pieter Traa van het STAK. In het bericht worden geen bijzondere zaken gemeld; in ieder geval is het positief dat zo'n gesprek geweest is. Vreemd vind ik het dat het een gesprek was met de SV, terwijl er een Raad van Supportersgeledingen is. Volgen er nu ook gesprekken met HKN, DTH, Stichting "De Bloedkuul"? Ik heb de ontwikkelingen van de afgelopen jaren een beetje proberen te volgen (o.a. notulen van de RvS (nogal vaag en soms cryptisch), maar voor mij wordt het steeds duidelijker: geen aparte adviesorganen en overbodig overleg; gewoon regelmatig overleg met het Bestuur van de officiele Supportersvereniging. Het volstrekt onnodig, dat DTH, HKN, De Bloedkuul, en andere mogelijke geledingen (50+, Legio, NEC-Vrouwen, enz.) in een apart orgaan meepraten!

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Pol » vr 09 jun 2017, 15:03

RobertvdW schreef:Het bestuur van de SV meldt, dat ze een gesprek heeft gehad met Ariens en Emons van de RvC en Pieter Traa van het STAK. In het bericht worden geen bijzondere zaken gemeld; in ieder geval is het positief dat zo'n gesprek geweest is. Vreemd vind ik het dat het een gesprek was met de SV, terwijl er een Raad van Supportersgeledingen is. Volgen er nu ook gesprekken met HKN, DTH, Stichting "De Bloedkuul"? Ik heb de ontwikkelingen van de afgelopen jaren een beetje proberen te volgen (o.a. notulen van de RvS (nogal vaag en soms cryptisch), maar voor mij wordt het steeds duidelijker: geen aparte adviesorganen en overbodig overleg; gewoon regelmatig overleg met het Bestuur van de officiele Supportersvereniging. Het volstrekt onnodig, dat DTH, HKN, De Bloedkuul, en andere mogelijke geledingen (50+, Legio, NEC-Vrouwen, enz.) in een apart orgaan meepraten!
NEC ziet HKN ook als een officiële vereniging van supporters, volgens mij.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » vr 09 jun 2017, 16:25

Pol schreef:
RobertvdW schreef:Het bestuur van de SV meldt, dat ze een gesprek heeft gehad met Ariens en Emons van de RvC en Pieter Traa van het STAK. In het bericht worden geen bijzondere zaken gemeld; in ieder geval is het positief dat zo'n gesprek geweest is. Vreemd vind ik het dat het een gesprek was met de SV, terwijl er een Raad van Supportersgeledingen is. Volgen er nu ook gesprekken met HKN, DTH, Stichting "De Bloedkuul"? Ik heb de ontwikkelingen van de afgelopen jaren een beetje proberen te volgen (o.a. notulen van de RvS (nogal vaag en soms cryptisch), maar voor mij wordt het steeds duidelijker: geen aparte adviesorganen en overbodig overleg; gewoon regelmatig overleg met het Bestuur van de officiele Supportersvereniging. Het volstrekt onnodig, dat DTH, HKN, De Bloedkuul, en andere mogelijke geledingen (50+, Legio, NEC-Vrouwen, enz.) in een apart orgaan meepraten!
NEC ziet HKN ook als een officiële vereniging van supporters, volgens mij.
Als dat zo is, waarom is HKN dan niet uitgenodigd? En nogmaals: waarom niet de RvS? Trouwens in het bericht van de SV wordt Emons niet genoemd; foutje van mij, sorry). Of heeft de SV de heren Ariens en Traa uitgenodigd? Waarom? Ariens is trouwens de man die de post "Supporterszaken" heeft binnen de RvC; hij is mede op advies van de supporters benoemd. Heeft hij het initiatief genomen? Maar goed, het is even minder bealngrijk; eerst maar een goede trainer, TD en AD en een volledige selectie!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24748
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door vak Oost » vr 09 jun 2017, 16:40

Het zou wat zijn als NEC voor elk wissewasje alle supporters groepen gezamelijk moet uitnodigen om de stand van zaken door te nemen
en dan kan je verwachten dat er meer vragen dan antwoorden zijn terwijl alleen de hoofdlijnen kort en bondig worden besproken ...
Het was nix, het is nix en het wordt nix

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 9674
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Kanchelskis » vr 09 jun 2017, 16:48

Ik snap de "heisa" nu even niet Robert. De supportersvereniging heeft een gesprek gehad met wat mensen van de club. Puur een gesprek over wat er is gebeurd en staat te gebeuren volgens mij. Gewoon tekst en uitleg ipv horen via de media. Er wordt nergens geschreven of gesuggereerd dat ze meepraten, enige beslissingen beïnvloeden betreffende de taken die nu geregeld moeten worden. Volgens mij is elke partij toch vrij om een gesprek bij NEC aan te vragen en dan is het aan NEC of ze daar voor open staan ja of nee. De SV had dit wellicht ook samen met andere supportersgeledingen kunnen doen, maar dat is niet gebeurd. Het wordt nu door jou gebracht alsof de SV op de stoel van de beslissingen gaat zitten, daar je praat over "meepraten". Maar dat haal ik er nergens uit?

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20323
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door Arjan van Hout » vr 09 jun 2017, 17:41

RobertvdW schreef:
Pol schreef:
RobertvdW schreef:Het bestuur van de SV meldt, dat ze een gesprek heeft gehad met Ariens en Emons van de RvC en Pieter Traa van het STAK. In het bericht worden geen bijzondere zaken gemeld; in ieder geval is het positief dat zo'n gesprek geweest is. Vreemd vind ik het dat het een gesprek was met de SV, terwijl er een Raad van Supportersgeledingen is. Volgen er nu ook gesprekken met HKN, DTH, Stichting "De Bloedkuul"? Ik heb de ontwikkelingen van de afgelopen jaren een beetje proberen te volgen (o.a. notulen van de RvS (nogal vaag en soms cryptisch), maar voor mij wordt het steeds duidelijker: geen aparte adviesorganen en overbodig overleg; gewoon regelmatig overleg met het Bestuur van de officiele Supportersvereniging. Het volstrekt onnodig, dat DTH, HKN, De Bloedkuul, en andere mogelijke geledingen (50+, Legio, NEC-Vrouwen, enz.) in een apart orgaan meepraten!
NEC ziet HKN ook als een officiële vereniging van supporters, volgens mij.
Als dat zo is, waarom is HKN dan niet uitgenodigd? En nogmaals: waarom niet de RvS? Trouwens in het bericht van de SV wordt Emons niet genoemd; foutje van mij, sorry). Of heeft de SV de heren Ariens en Traa uitgenodigd? Waarom? Ariens is trouwens de man die de post "Supporterszaken" heeft binnen de RvC; hij is mede op advies van de supporters benoemd. Heeft hij het initiatief genomen? Maar goed, het is even minder bealngrijk; eerst maar een goede trainer, TD en AD en een volledige selectie!
Heb je goed gelezen Robbert ? andaag heeft de SV, samen met de RvS
Overigens heeft de sv regelmatig overleg met nec over allerlei zaken die supporters aangaan

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » vr 09 jun 2017, 17:59

Arjan van Hout schreef:
RobertvdW schreef:
Pol schreef:
RobertvdW schreef:Het bestuur van de SV meldt, dat ze een gesprek heeft gehad met Ariens en Emons van de RvC en Pieter Traa van het STAK. In het bericht worden geen bijzondere zaken gemeld; in ieder geval is het positief dat zo'n gesprek geweest is. Vreemd vind ik het dat het een gesprek was met de SV, terwijl er een Raad van Supportersgeledingen is. Volgen er nu ook gesprekken met HKN, DTH, Stichting "De Bloedkuul"? Ik heb de ontwikkelingen van de afgelopen jaren een beetje proberen te volgen (o.a. notulen van de RvS (nogal vaag en soms cryptisch), maar voor mij wordt het steeds duidelijker: geen aparte adviesorganen en overbodig overleg; gewoon regelmatig overleg met het Bestuur van de officiele Supportersvereniging. Het volstrekt onnodig, dat DTH, HKN, De Bloedkuul, en andere mogelijke geledingen (50+, Legio, NEC-Vrouwen, enz.) in een apart orgaan meepraten!
NEC ziet HKN ook als een officiële vereniging van supporters, volgens mij.
Als dat zo is, waarom is HKN dan niet uitgenodigd? En nogmaals: waarom niet de RvS? Trouwens in het bericht van de SV wordt Emons niet genoemd; foutje van mij, sorry). Of heeft de SV de heren Ariens en Traa uitgenodigd? Waarom? Ariens is trouwens de man die de post "Supporterszaken" heeft binnen de RvC; hij is mede op advies van de supporters benoemd. Heeft hij het initiatief genomen? Maar goed, het is even minder bealngrijk; eerst maar een goede trainer, TD en AD en een volledige selectie!
Heb je goed gelezen Robbert ? andaag heeft de SV, samen met de RvS
Overigens heeft de sv regelmatig overleg met nec over allerlei zaken die supporters aangaan
Arjan, je hebt volkomen gelijk. ik zit fout; mijn excuses. Slecht gelezen, tja, dat heb je als je wat ouder wordt!! Mijn standpunt t.a.v. de RvS blijft overigens onveranderd. Daar kom ik later nog wel eens op terug.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » vr 09 jun 2017, 18:07

Kanchelskis schreef:Ik snap de "heisa" nu even niet Robert. De supportersvereniging heeft een gesprek gehad met wat mensen van de club. Puur een gesprek over wat er is gebeurd en staat te gebeuren volgens mij. Gewoon tekst en uitleg ipv horen via de media. Er wordt nergens geschreven of gesuggereerd dat ze meepraten, enige beslissingen beïnvloeden betreffende de taken die nu geregeld moeten worden. Volgens mij is elke partij toch vrij om een gesprek bij NEC aan te vragen en dan is het aan NEC of ze daar voor open staan ja of nee. De SV had dit wellicht ook samen met andere supportersgeledingen kunnen doen, maar dat is niet gebeurd. Het wordt nu door jou gebracht alsof de SV op de stoel van de beslissingen gaat zitten, daar je praat over "meepraten". Maar dat haal ik er nergens uit?
Voor de duidelijkheid: met "meepraten" bedoel ik: van gedachten wisselen over de huidige situatie (evt. informatie uitwisselen); zeker niet: meebeslissen. Zie ook mijn reaktie op Arjan van Hout.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: RvS

Bericht door RobertvdW » wo 01 nov 2017, 11:35

Herdenkingsmonument

[In de notulen van de RvS lees ik, dat er een plan is voor een herdenkingsmonument voor overleden NEC-supporters. Nergens wordt uitgelegd, waarom dat voorstel naar voren gebracht wordt. Hebben supporters daar behoefte aan? Is dat gepolst?
Ik vind het ook opvallend, dat er gesproken wordt over overleden supporters. Maar onze club is breder; de club bestaat uit vele onderdelen: van de amateur-afdeling (zijn die geraadpleegd?) tot het Stak, de RVC, de werknemers. Komen voor die overledenen aparte herdenkingsmonumenten?
Ik ben wel voor zo’n herdenkingsmonument, maar dan voor de TOTALE club, waar supporters een onderdeel van zijn. Ik ben echter wel benieuwd of er in de club echt behoefte is aan zo’n herdenkingsmonument.
u]
[/u]

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast