Vuurwerk-discussie

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
TT
Berichten: 6848
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door TT » do 05 feb 2015, 15:08

pjottr schreef:
Tiel schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Dus als ik er morgen een in een basis school afsteek bij de kleuters kan ik er niet veel aan doen als er gewonden vallen. Moeten ze maar uit de buurt blijven...............

De hele bijlmerbajes zit vol met mensen die redeneren zoals jij.

Sorry Sander je bent nie wies.

:withstupid: Weinig aan te voegen.
:withstupid: Yup. Echt een redenering waarvan ik bijna denk dat het een grapje moet zijn.....helaas denk ik dat het géén grapje is.

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 5149
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 09:54
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Sandertjuh85 » do 05 feb 2015, 15:42

Nee is geen grap.
Ik vind de straf gewoon veel te hoog. En daarbij vind ik het ook nog een onzinnige straf. Had liever gezien dat de jongen een forse schadevergoeding aan het slachtoffer moest betalen.
Is iig nog iets om het leed te verzachten.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11814
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Legendario » do 05 feb 2015, 15:56

Sandertjuh85 schreef:Nee is geen grap.
Ik vind de straf gewoon veel te hoog. En daarbij vind ik het ook nog een onzinnige straf. Had liever gezien dat de jongen een forse schadevergoeding aan het slachtoffer moest betalen.
Is iig nog iets om het leed te verzachten.
Dat is civiel recht. Daarvoor moet het slachtoffer een zaak aanspannen tegen de dader.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11674
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Pol » do 05 feb 2015, 18:03

Sandertjuh85 schreef: Ik vind de straf gewoon veel te hoog.
Veel te hoog zelfs. Wat vind jij dan een redelijke straf voor het permanent beschadigen van iemands gehoor en gezicht?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 18594
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Tiel » do 05 feb 2015, 18:04

Legendario schreef:
Sandertjuh85 schreef:Nee is geen grap.
Ik vind de straf gewoon veel te hoog. En daarbij vind ik het ook nog een onzinnige straf. Had liever gezien dat de jongen een forse schadevergoeding aan het slachtoffer moest betalen.
Is iig nog iets om het leed te verzachten.
Dat is civiel recht. Daarvoor moet het slachtoffer een zaak aanspannen tegen de dader.
En daarnaast als ik zo kijk wat die klaploper op zijn 19e al op zijn kerfstok heeft zou ik er niet veel van verwachten.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 20655
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door bertje » vr 06 feb 2015, 13:35

Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 5149
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 09:54
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Sandertjuh85 » vr 06 feb 2015, 14:36

bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24749
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door vak Oost » vr 06 feb 2015, 14:45

Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2:
En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Maar natuurlijk weet jij wel het verschil tussen een flare en een cobra ... die troep hoort gewoon niet in een voetbalstadion en die steward is niet dom, maar die malloot die de troep mee neemt naar het stadion !
Het was nix, het is nix en het wordt nix

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 5149
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 09:54
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Sandertjuh85 » vr 06 feb 2015, 15:08

vak Oost schreef:
Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2:
En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Maar natuurlijk weet jij wel het verschil tussen een flare en een cobra ... die troep hoort gewoon niet in een voetbalstadion en die steward is niet dom, maar die malloot die de troep mee neemt naar het stadion !
Flare of Cobra zegt mij allemaal niks. Hou niet van vuurwerk namelijk. Maar ik heb de knal gehoord, het zou een aardig ding geweest zijn.
En inderdaad, die jongen is dom en het is ook 100% zijn schuld. Maar ik persoonlijk vind het niet heel slim wat die steward heeft gedaan. Ik zou iig nooit een stuk vuurwerk proberen uit te trappen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 20655
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door bertje » vr 06 feb 2015, 15:12

Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Mijn punt is dat de schuld bij de oorzaak ligt, degene die hem gooit. Niet degene die er toevallig tegenaan loopt, het gevolg. Die gozert weet donders goed dat het zwaar illegaal is om een vuurwerkbom af te steken. En als je hem in een gracht gooit, waar niemand hem ziet aankomen en dus ook niet kan oordelen wat het is, is het gewoon een moordaanslag.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 5149
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 09:54
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Sandertjuh85 » vr 06 feb 2015, 15:14

bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Mijn punt is dat de schuld bij de oorzaak ligt, degene die hem gooit. Niet degene die er toevallig tegenaan loopt, het gevolg. Die gozert weet donders goed dat het zwaar illegaal is om een vuurwerkbom af te steken. En als je hem in een gracht gooit, waar niemand hem ziet aankomen en dus ook niet kan oordelen wat het is, is het gewoon een moordaanslag.
Ik verwacht haast dat die jongen het op het veld wilde gooien maar dat hij zo debiel is dat dat niet lukte.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 20655
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door bertje » vr 06 feb 2015, 15:18

Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Mijn punt is dat de schuld bij de oorzaak ligt, degene die hem gooit. Niet degene die er toevallig tegenaan loopt, het gevolg. Die gozert weet donders goed dat het zwaar illegaal is om een vuurwerkbom af te steken. En als je hem in een gracht gooit, waar niemand hem ziet aankomen en dus ook niet kan oordelen wat het is, is het gewoon een moordaanslag.
Ik verwacht haast dat die jongen het op het veld wilde gooien maar dat hij zo debiel is dat dat niet lukte.
Dan is het niet alleen een mentaal beperkte gozer, maar is hij ook fysiek niet helemaal in orde.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 5149
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 09:54
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Sandertjuh85 » vr 06 feb 2015, 15:23

bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:
bertje schreef:
Sandertjuh85 schreef:Natuurlijk praat ik dat vuurwerk niet goed. En het is ook echt verschrikkelijk voor die man dat hij zn gehoor kwijt is.
Maar als ik het goed begrepen heb heeft die man dat vuurwerk proberen uit te stampen.. Daar kan die jongen die dat vuurwerk gooide weinig aan doen. 15maanden cel gaat wel echt heel ver voor het gooien van 1 nitraat.
Als ik buiten een kampvuurtje maak krijg ik gewoon een boete omdat dat niet mag. Als er dan vervolgens iemand in dat vuur gaat liggen moet ik dan ook maar opgesloten worden?
Nou wordt die jongen eigenlijk ook gestraft voor de dommigheid van de steward. En natuurlijk, als hij niet gooit gebeurd er niks, dat snap ik.
Dus straffen is prima, flink straffen is ook niet erg. Maar ik vind dit echt heel erg overdreven. Hoe erg het ook is voor die steward die zn gehoor helaas nooit meer terug zou krijgen.
Ja, want het is legaal om vuurwerkbommen af te steken, over dommigheid gesproken.. :crazy2: En dan al helemaal in een gracht, waar je het zo in de muts van iemand kan gooien bijvoorbeeld. Wat mij betreft schuiven ze die malloot poging tot doodslag in de schoenen, een gevaar voor de maatschappij zijn dit soort figuren.
Nouja, laat ik het anders zeggen. Misschien staat dit een beetje krom.
Maar ik vind er wel degelijk een verschil tussen zitten of het vuurwerk bij die man in de kraag gegooid wordt. Of dat het ergens neer gegooid wordt en die man loopt er zelf naartoe.
Mijn punt is dat de schuld bij de oorzaak ligt, degene die hem gooit. Niet degene die er toevallig tegenaan loopt, het gevolg. Die gozert weet donders goed dat het zwaar illegaal is om een vuurwerkbom af te steken. En als je hem in een gracht gooit, waar niemand hem ziet aankomen en dus ook niet kan oordelen wat het is, is het gewoon een moordaanslag.
Ik verwacht haast dat die jongen het op het veld wilde gooien maar dat hij zo debiel is dat dat niet lukte.
Dan is het niet alleen een mentaal beperkte gozer, maar is hij ook fysiek niet helemaal in orde.
Waarschijnlijk wel

Als hij hem bewust in de gracht heeft gegooid dan stel ik mij mening volledig bij en dan komt hij er met 1,5jaar nog aardig van af.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11674
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Pol » vr 06 feb 2015, 16:13

Sandertjuh85 schreef:Als hij hem bewust in de gracht heeft gegooid dan stel ik mij mening volledig bij en dan komt hij er met 1,5jaar nog aardig van af.
Maar ook al wilde hij hem op het veld gooien, dan nog neem je bewust het risico. Hij viel nu in de gracht tegen het muurtje (waardoor het wel leek op een bewussie trouwens), maar stel dat hij op de rand komt en terug stuitert? Ik liep er in de buurt en was eerst een minuut lang alle coordinatie kwijt en heb de hele eerste helft last van mijn oren gehad. Als je zulk spul meeneemt maakt het niets uit hoe, waar of wat je het wilt gooien, in zo'n kleine ruimte met duizenden toeschouwers neem je een enorm risico.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11674
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Pol » vr 06 feb 2015, 16:41

Sandertjuh85 schreef:Maar ik persoonlijk vind het niet heel slim wat die steward heeft gedaan. Ik zou iig nooit een stuk vuurwerk proberen uit te trappen.
Wat ik me er van herinner waren er meerdere stukken vuurwerk. Meen dat er ook fakkels waren en dat er aardig wat rook was. Dacht ook niet dat hij het probeerde uit te trappen maar met een emmertje water of zand aan kwam zetten, zoals al eerder gebeurd was bij andere fakkels. Hoe dan ook, de hele situatie was onduidelijk. Ik zag een vreemde flits en deed instinctmatig een paar passen opzij. Hij heeft minder geluk gehad. Niet slim is echter geen beoordeling die je kan maken, vind ik.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11814
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Legendario » vr 06 feb 2015, 18:11

Sandertjuh85 schreef: Flare of Cobra zegt mij allemaal niks. Hou niet van vuurwerk namelijk. Maar ik heb de knal gehoord, het zou een aardig ding geweest zijn.
En inderdaad, die jongen is dom en het is ook 100% zijn schuld. Maar ik persoonlijk vind het niet heel slim wat die steward heeft gedaan. Ik zou iig nooit een stuk vuurwerk proberen uit te trappen.
Mij zegt het ook niets. Maar het ding schijnt een kracht gehad te hebben van een handgranaat. Ik herhaal: een handgranaat.

Dus je gaat naar een voetbalwedstrijd en denkt dat het wel leuk is om vuurwerk op het veld te gooien dat de kracht heeft van een handgranaat. Je neemt dus bewust het risico dat dat ding tussen de mensen terecht komt.

Vind je echt dat zo iemand met 15 maanden zwaar gestraft is?
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 20655
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door bertje » za 07 feb 2015, 09:11

Legendario schreef:
Sandertjuh85 schreef: Flare of Cobra zegt mij allemaal niks. Hou niet van vuurwerk namelijk. Maar ik heb de knal gehoord, het zou een aardig ding geweest zijn.
En inderdaad, die jongen is dom en het is ook 100% zijn schuld. Maar ik persoonlijk vind het niet heel slim wat die steward heeft gedaan. Ik zou iig nooit een stuk vuurwerk proberen uit te trappen.
Mij zegt het ook niets. Maar het ding schijnt een kracht gehad te hebben van een handgranaat. Ik herhaal: een handgranaat.

Dus je gaat naar een voetbalwedstrijd en denkt dat het wel leuk is om vuurwerk op het veld te gooien dat de kracht heeft van een handgranaat. Je neemt dus bewust het risico dat dat ding tussen de mensen terecht komt.

Vind je echt dat zo iemand met 15 maanden zwaar gestraft is?
:withstupid:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 3734
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jetipo » di 08 dec 2015, 11:57

In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk. Een dertienjarige jongen had afgelopen vrijdag een blindganger gevonden in een speeltuin. Ook zijn de eerste vuurwerkvandalisten alweer opgepakt. De meest steden in Nederland pleiten voor zwaardere straffen en een nog strikter beleid rondom het afsteken. Gezien de ontwikkelingen denk ik dat vuurwerk over pakweg een jaar of 15 alleen nog afgestoken mag worden door professionals en uiteindelijk zelfs grotendeels verdwijnt. Wat mij betreft worden er vuurwerkzones aangewezen waar deskundigen vuurwerk afsteken. De rest is een vuurwerkvrije zone. Als je wilt gaan kijken dan ga je, en als je er geen behoefte aan hebt dan word je ook niet geconfronteerd met vuurwerk. Helaas is de consequentie dan wel dat men illegaal afsteken zeer zwaar moet gaan bestraffen.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 18594
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Tiel » di 08 dec 2015, 12:21

jetipo schreef:In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk. Een dertienjarige jongen had afgelopen vrijdag een blindganger gevonden in een speeltuin. Ook zijn de eerste vuurwerkvandalisten alweer opgepakt. De meest steden in Nederland pleiten voor zwaardere straffen en een nog strikter beleid rondom het afsteken. Gezien de ontwikkelingen denk ik dat vuurwerk over pakweg een jaar of 15 alleen nog afgestoken mag worden door professionals en uiteindelijk zelfs grotendeels verdwijnt. Wat mij betreft worden er vuurwerkzones aangewezen waar deskundigen vuurwerk afsteken. De rest is een vuurwerkvrije zone. Als je wilt gaan kijken dan ga je, en als je er geen behoefte aan hebt dan word je ook niet geconfronteerd met vuurwerk. Helaas is de consequentie dan wel dat men illegaal afsteken zeer zwaar moet gaan bestraffen.
Wat heeft verbieden voor zin als de ongelukken gebeuren met vuurwerk wat al verboden is?

Strenger handhaven is de oplossing.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 3734
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jetipo » di 08 dec 2015, 12:22

Tiel schreef:
jetipo schreef:In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk. Een dertienjarige jongen had afgelopen vrijdag een blindganger gevonden in een speeltuin. Ook zijn de eerste vuurwerkvandalisten alweer opgepakt. De meest steden in Nederland pleiten voor zwaardere straffen en een nog strikter beleid rondom het afsteken. Gezien de ontwikkelingen denk ik dat vuurwerk over pakweg een jaar of 15 alleen nog afgestoken mag worden door professionals en uiteindelijk zelfs grotendeels verdwijnt. Wat mij betreft worden er vuurwerkzones aangewezen waar deskundigen vuurwerk afsteken. De rest is een vuurwerkvrije zone. Als je wilt gaan kijken dan ga je, en als je er geen behoefte aan hebt dan word je ook niet geconfronteerd met vuurwerk. Helaas is de consequentie dan wel dat men illegaal afsteken zeer zwaar moet gaan bestraffen.
Wat heeft verbieden voor zin als de ongelukken gebeuren met vuurwerk wat al verboden is?

Strenger handhaven is de oplossing.
En strenger handhaven.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24749
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door vak Oost » di 08 dec 2015, 12:25

jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk.
Wat heeft verbieden voor zin als de ongelukken gebeuren met vuurwerk wat al verboden is? Strenger handhaven is de oplossing.
En strenger handhaven.
Op elke hoek een politie agent is niet haalbaar - zolang je over de grens makkelijk aan (illegaal) vuurwerk kan komen blijft het dwijlen met de kraan open.
Het was nix, het is nix en het wordt nix

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 18594
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Tiel » di 08 dec 2015, 12:38

vak Oost schreef:
jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk.
Wat heeft verbieden voor zin als de ongelukken gebeuren met vuurwerk wat al verboden is? Strenger handhaven is de oplossing.
En strenger handhaven.
Op elke hoek een politie agent is niet haalbaar - zolang je over de grens makkelijk aan (illegaal) vuurwerk kan komen blijft het dwijlen met de kraan open.
Bij de Goffert werd anders laatst behoorlijk wat illegaal vuurwerk afgestoken net zoals aan de waal. Er werd niet gehandhaafd............. :biggrin:
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

jbnmgn

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jbnmgn » di 08 dec 2015, 15:00

Je wordt onderhand schijtziek van als die discussies over jodenkoeken, negerzoenen, zwarte piet, vuurwerk en ga zo maar door.
**Ja het vuurwerk wordt steeds gevaarlijker omdat we zo nodig de grenzen zo open moesten gooien dat we lekker naar het buitenland kunnen (Polen b.v.) om daar Cobra's e.d. te halen. Maar "gewoon" vuurwerk steken we al sinds mensenheugenis af en dat moet zo blijven. Het werkt gewoon niet om het per stad/dorp centraal te doen, want waar wil je in Nijmegen 150000 mensen tegelijk laten genieten? Of moet je het per wijk doen?
**Zwarte Piet wordt steeds meer naar de achtergrond geduwd door mensen die ons hun wil willen opleggen. Zo zat ik te kijken naar Pauw en zie daar die Sylvana Simons jankend vertellen over zwarte Piet, en dan denk ik: TRUT! Heb jij NOOIT zelf thuis Sinterklaas gevierd met Zwarte Pieten? Heb jij NOOIT je kinderen op school mee laten doen met Sinterklaasfeest incl. Zwarte Pieten?

Kortom: Een hele hoop gelul om niks.
Laten we onze eigen normen en waarden in eigen hand houden en ons niet laten dicteren door mensen die daar geen reet over te vertellen hebben!

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11674
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Pol » di 08 dec 2015, 15:06

jbnmgn schreef:**Ja het vuurwerk wordt steeds gevaarlijker omdat we zo nodig de grenzen zo open moesten gooien dat we lekker naar het buitenland kunnen (Polen b.v.) om daar Cobra's e.d. te halen. Maar "gewoon" vuurwerk steken we al sinds mensenheugenis af en dat moet zo blijven. Het werkt gewoon niet om het per stad/dorp centraal te doen, want waar wil je in Nijmegen 150000 mensen tegelijk laten genieten? Of moet je het per wijk doen?
Als het in alle grote wereldsteden werkt zou het in dit dorp dan niet ook werken?
jbnmgn schreef:**Zwarte Piet wordt steeds meer naar de achtergrond geduwd door mensen die ons hun wil willen opleggen. Zo zat ik te kijken naar Pauw en zie daar die Sylvana Simons jankend vertellen over zwarte Piet, en dan denk ik: TRUT! Heb jij NOOIT zelf thuis Sinterklaas gevierd met Zwarte Pieten? Heb jij NOOIT je kinderen op school mee laten doen met Sinterklaasfeest incl. Zwarte Pieten?
Heb je wel naar haar geluisterd eigenlijk?
jbnmgn schreef:Laten we onze eigen normen en waarden in eigen hand houden en ons niet laten dicteren door mensen die daar geen reet over te vertellen hebben!
Wie zijn dat dan?

jbnmgn

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jbnmgn » di 08 dec 2015, 16:14

Pol schreef:
jbnmgn schreef:**Ja het vuurwerk wordt steeds gevaarlijker omdat we zo nodig de grenzen zo open moesten gooien dat we lekker naar het buitenland kunnen (Polen b.v.) om daar Cobra's e.d. te halen. Maar "gewoon" vuurwerk steken we al sinds mensenheugenis af en dat moet zo blijven. Het werkt gewoon niet om het per stad/dorp centraal te doen, want waar wil je in Nijmegen 150000 mensen tegelijk laten genieten? Of moet je het per wijk doen?
Als het in alle grote wereldsteden werkt zou het in dit dorp dan niet ook werken?
jbnmgn schreef:**Zwarte Piet wordt steeds meer naar de achtergrond geduwd door mensen die ons hun wil willen opleggen. Zo zat ik te kijken naar Pauw en zie daar die Sylvana Simons jankend vertellen over zwarte Piet, en dan denk ik: TRUT! Heb jij NOOIT zelf thuis Sinterklaas gevierd met Zwarte Pieten? Heb jij NOOIT je kinderen op school mee laten doen met Sinterklaasfeest incl. Zwarte Pieten?
Heb je wel naar haar geluisterd eigenlijk? Ik wel, jij klaarblijkelijk niet
jbnmgn schreef:Laten we onze eigen normen en waarden in eigen hand houden en ons niet laten dicteren door mensen die daar geen reet over te vertellen hebben!
Wie zijn dat dan? Degenen die ons willen vertellen wat wel en wat niet mag

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast