Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
flipsen
Berichten: 3587
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door flipsen » wo 20 feb 2019, 12:50

Zico schreef:
wo 20 feb 2019, 12:00
zuurpruim schreef:
wo 20 feb 2019, 10:23
DJTEEF! schreef:
di 19 feb 2019, 22:14
mschr schreef:
di 19 feb 2019, 07:31
DJTEEF! schreef:
ma 18 feb 2019, 22:37
Ik heb nog steeds een redelijk positief gevoel bij van Schaik.
Waarom?
Hij zegt: “Wie niet mee wilt, valt dan af” en dat is mi precies wat er nodig is. NEC moet tot een visie komen en iedereen die daar niet in mee wil kan opkrassen. Onderdeel van die visie moet zijn dat investeerders zich niet bemoeien met het technisch beleid. Ik neem aan dat van Schaik dat inziet.

Hij zegt ook: “Dat kan met één aandeelhouder of met tien” en dat geloof ik dan weer niet. Hoe kan je in godesnaam met 10 eigenwijze patsertjes tot een visie komen. Ik neem aan dat van Schaik dat ook inziet en dat de visie zo geformuleerd wordt, dat 9 van de 10 aandeelhouders er niet in mee willen.
En als de broertjes Bons en Jac Bongers nu zeggen, beste Wilco, bekijk het maar? Je wil wel ons geld maar we hebben geen invloed meer. Wat gaat Wilco dan doen. Van Schaik wordt eigenlijk gewoon gegijzeld door de investeerders, zijn oplossing is logisch maar is het ook reëel, ik denk het niet.
Dat zou een zegen voor de club zijn. Ze zitten er met kleingeld in. 80% komt van Boekhoorn. En Boekhoorn heeft misschien niet de liefde voor NEC zoals zijn vader had ( want dan had hij NEC al subtopper gemaakt ipv tijd en geld in F1, Panda's etc te steken, wat natuurlijk zijn goed recht is), maar is wel extreem loyaal naar club. En dat is al best bijzonder want dat hoeft hij niet te zijn.

Meepraten kan in het aandeelhoudersoverleg en voor de rest terug in je hok cq skybox. Willen ze dat niet jammer dan. Dan hou je Boekhoorn over wel zo overzichtelijk.
jij spendeert verhoudingsgewijs meer in nec met een seizoenskaart dan dat drankorgel van een jac bongers met zijn sponsoring..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6281
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 20 feb 2019, 13:41

Zico schreef:
wo 20 feb 2019, 12:00
zuurpruim schreef:
wo 20 feb 2019, 10:23
DJTEEF! schreef:
di 19 feb 2019, 22:14
mschr schreef:
di 19 feb 2019, 07:31
DJTEEF! schreef:
ma 18 feb 2019, 22:37
Ik heb nog steeds een redelijk positief gevoel bij van Schaik.
Waarom?
Hij zegt: “Wie niet mee wilt, valt dan af” en dat is mi precies wat er nodig is. NEC moet tot een visie komen en iedereen die daar niet in mee wil kan opkrassen. Onderdeel van die visie moet zijn dat investeerders zich niet bemoeien met het technisch beleid. Ik neem aan dat van Schaik dat inziet.

Hij zegt ook: “Dat kan met één aandeelhouder of met tien” en dat geloof ik dan weer niet. Hoe kan je in godesnaam met 10 eigenwijze patsertjes tot een visie komen. Ik neem aan dat van Schaik dat ook inziet en dat de visie zo geformuleerd wordt, dat 9 van de 10 aandeelhouders er niet in mee willen.
En als de broertjes Bons en Jac Bongers nu zeggen, beste Wilco, bekijk het maar? Je wil wel ons geld maar we hebben geen invloed meer. Wat gaat Wilco dan doen. Van Schaik wordt eigenlijk gewoon gegijzeld door de investeerders, zijn oplossing is logisch maar is het ook reëel, ik denk het niet.
Dat zou een zegen voor de club zijn. Ze zitten er met kleingeld in. 80% komt van Boekhoorn. En Boekhoorn heeft misschien niet de liefde voor NEC zoals zijn vader had ( want dan had hij NEC al subtopper gemaakt ipv tijd en geld in F1, Panda's etc te steken, wat natuurlijk zijn goed recht is), maar is wel extreem loyaal naar club. En dat is al best bijzonder want dat hoeft hij niet te zijn.

Meepraten kan in het aandeelhoudersoverleg en voor de rest terug in je hok cq skybox. Willen ze dat niet jammer dan. Dan hou je Boekhoorn over wel zo overzichtelijk.
Precies dat. Als Bongers, de Bonsjes en Hendriks inspraak willen in het technisch beleid omdat ze wat geld in de club steken, steken ze wmb hun kleingeld maar in hun reet.

flipsen
Berichten: 3587
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door flipsen » wo 20 feb 2019, 13:52

DJTEEF! schreef:
wo 20 feb 2019, 13:41
Zico schreef:
wo 20 feb 2019, 12:00
zuurpruim schreef:
wo 20 feb 2019, 10:23
DJTEEF! schreef:
di 19 feb 2019, 22:14
mschr schreef:
di 19 feb 2019, 07:31
DJTEEF! schreef:
ma 18 feb 2019, 22:37
Ik heb nog steeds een redelijk positief gevoel bij van Schaik.
Waarom?
Hij zegt: “Wie niet mee wilt, valt dan af” en dat is mi precies wat er nodig is. NEC moet tot een visie komen en iedereen die daar niet in mee wil kan opkrassen. Onderdeel van die visie moet zijn dat investeerders zich niet bemoeien met het technisch beleid. Ik neem aan dat van Schaik dat inziet.

Hij zegt ook: “Dat kan met één aandeelhouder of met tien” en dat geloof ik dan weer niet. Hoe kan je in godesnaam met 10 eigenwijze patsertjes tot een visie komen. Ik neem aan dat van Schaik dat ook inziet en dat de visie zo geformuleerd wordt, dat 9 van de 10 aandeelhouders er niet in mee willen.
En als de broertjes Bons en Jac Bongers nu zeggen, beste Wilco, bekijk het maar? Je wil wel ons geld maar we hebben geen invloed meer. Wat gaat Wilco dan doen. Van Schaik wordt eigenlijk gewoon gegijzeld door de investeerders, zijn oplossing is logisch maar is het ook reëel, ik denk het niet.
Dat zou een zegen voor de club zijn. Ze zitten er met kleingeld in. 80% komt van Boekhoorn. En Boekhoorn heeft misschien niet de liefde voor NEC zoals zijn vader had ( want dan had hij NEC al subtopper gemaakt ipv tijd en geld in F1, Panda's etc te steken, wat natuurlijk zijn goed recht is), maar is wel extreem loyaal naar club. En dat is al best bijzonder want dat hoeft hij niet te zijn.

Meepraten kan in het aandeelhoudersoverleg en voor de rest terug in je hok cq skybox. Willen ze dat niet jammer dan. Dan hou je Boekhoorn over wel zo overzichtelijk.
Precies dat. Als Bongers, de Bonsjes en Hendriks inspraak willen in het technisch beleid omdat ze wat geld in de club steken, steken ze wmb hun kleingeld maar in hun reet.
dat is mannentaal !!
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11808
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Legendario » wo 20 feb 2019, 14:55

zuurpruim schreef:
wo 20 feb 2019, 10:23
DJTEEF! schreef:
di 19 feb 2019, 22:14
mschr schreef:
di 19 feb 2019, 07:31
DJTEEF! schreef:
ma 18 feb 2019, 22:37
Ik heb nog steeds een redelijk positief gevoel bij van Schaik.
Waarom?
Hij zegt: “Wie niet mee wilt, valt dan af” en dat is mi precies wat er nodig is. NEC moet tot een visie komen en iedereen die daar niet in mee wil kan opkrassen. Onderdeel van die visie moet zijn dat investeerders zich niet bemoeien met het technisch beleid. Ik neem aan dat van Schaik dat inziet.

Hij zegt ook: “Dat kan met één aandeelhouder of met tien” en dat geloof ik dan weer niet. Hoe kan je in godesnaam met 10 eigenwijze patsertjes tot een visie komen. Ik neem aan dat van Schaik dat ook inziet en dat de visie zo geformuleerd wordt, dat 9 van de 10 aandeelhouders er niet in mee willen.
En als de broertjes Bons en Jac Bongers nu zeggen, beste Wilco, bekijk het maar? Je wil wel ons geld maar we hebben geen invloed meer. Wat gaat Wilco dan doen. Van Schaik wordt eigenlijk gewoon gegijzeld door de investeerders, zijn oplossing is logisch maar is het ook reëel, ik denk het niet.
Dan organiseren we een receptie met koude en warme hapjes, geven we ze een horloge met inscriptie en een ferme handdruk en zeggen we "bedankt en tot ziens!".
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 1978
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel » wo 20 feb 2019, 17:01

Van Schaijk heeft met zijn beleid tot nu toe bewezen weinig van het voetbalgebeuren te snappen en zijn herhaalde sneren richting sponsors en investeerders bevestigen dit. Het is waarschijnlijk een goedkope poging van deze z.g.voetbaldeskundige de aandacht van zijn eigen falen af te leiden. NEC mag blij zijn dat er mensen zijn die in de club willen investeren. Geweldig dat ze daartoe bereid zijn. Het is begrijpelijk dat ze af en toe opmerkingen over het beleid maken, medegezien het feit dat het technisch beleid bij NEC al tijden zwaar ondermaats is en je als investeerder bang moet zijn dat je je geld nooit meer terugziet. Natuurlijk, de inspraak van investeerders mbt het beleid moet natuurlijk wel duidelijk worden vastgelegd, dat is in het voordeel van iedereen. En dat had van Schaijk dan ook eigenlijk moeten doen ipv van telkens met huilverhalen over zich met het het beleid bemoeiende investeerders te komen. Maar zelfs zo'n relatief eenvoudige taak is blijkbaar voor iemand vanhet niveau van van Schaijk te hoog gegrepen. Wat heb je nou aan zo'n iemand als AD? Hij ziet NEC op zijn best als een pinautomaat waar je makkelijkje bankpas in kunt stoppen om wat geld uit te halen! Svp, weg met die nep-manager!

Juul
Berichten: 4175
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 13:00

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Juul » wo 20 feb 2019, 17:49

Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 17:01
Van Schaijk heeft met zijn beleid tot nu toe bewezen weinig van het voetbalgebeuren te snappen en zijn herhaalde sneren richting sponsors en investeerders bevestigen dit. [ ] NEC mag blij zijn dat er mensen zijn die in de club willen investeren. Geweldig dat ze daartoe bereid zijn. Het is begrijpelijk dat ze af en toe opmerkingen over het beleid maken, medegezien het feit dat het technisch beleid bij NEC al tijden zwaar ondermaats is en je als investeerder bang moet zijn dat je je geld nooit meer terugziet.
Al jaren lees ik hier de berichten dat NEC ten onder gaat aan de bemoeienissen van de investeerders.

Zico
Berichten: 400
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico » wo 20 feb 2019, 18:56

Juul schreef:
wo 20 feb 2019, 17:49
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 17:01
Van Schaijk heeft met zijn beleid tot nu toe bewezen weinig van het voetbalgebeuren te snappen en zijn herhaalde sneren richting sponsors en investeerders bevestigen dit. [ ] NEC mag blij zijn dat er mensen zijn die in de club willen investeren. Geweldig dat ze daartoe bereid zijn. Het is begrijpelijk dat ze af en toe opmerkingen over het beleid maken, medegezien het feit dat het technisch beleid bij NEC al tijden zwaar ondermaats is en je als investeerder bang moet zijn dat je je geld nooit meer terugziet.
Al jaren lees ik hier de berichten dat NEC ten onder gaat aan de bemoeienissen van de investeerders.
Dat inzicht komt niet alleen van van Schaik. Er zijn onderhand al heel veel mensen die hebben aangegeven dat deze verregaande bemoeienis HET probleem van NEC is.

Onlangs Carlos Aalbers nog, en die zie ik als een integer persoon die verder ook geen belang heeft. Je moet wel erg naïef zijn om dit niet te willen inzien.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6281
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 20 feb 2019, 19:16

Juul schreef:
wo 20 feb 2019, 17:49
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 17:01
Van Schaijk heeft met zijn beleid tot nu toe bewezen weinig van het voetbalgebeuren te snappen en zijn herhaalde sneren richting sponsors en investeerders bevestigen dit. [ ] NEC mag blij zijn dat er mensen zijn die in de club willen investeren. Geweldig dat ze daartoe bereid zijn. Het is begrijpelijk dat ze af en toe opmerkingen over het beleid maken, medegezien het feit dat het technisch beleid bij NEC al tijden zwaar ondermaats is en je als investeerder bang moet zijn dat je je geld nooit meer terugziet.
Al jaren lees ik hier de berichten dat NEC ten onder gaat aan de bemoeienissen van de investeerders.
Dat is ook zo.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 1978
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel » wo 20 feb 2019, 23:45

Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19567
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 21 feb 2019, 08:29

Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Pol » do 21 feb 2019, 08:54

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?

zuurpruim
Berichten: 8475
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » do 21 feb 2019, 09:00

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Druiff is de nummer 4 van AZ in de pikorde, die huursom kunnnen we denk ik zelf nog wel betalen.Joey en Reading,dat is een ander verhaal.

Juul
Berichten: 4175
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 13:00

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Juul » do 21 feb 2019, 09:38

Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen.
Dat zal dan wel het punt zijn dat van Schaik wilde maken. De bevoegdheden van investeerders duidelijk afbakenen. Alhoewel ik me ook kan voorstellen dat bij een investeerder de neiging om in te grijpen opborrelt als Oversier weer de knip trekt op de transfermarkt. Zonder TD is NEC vooralsnog beter af, zeker als die TD geen netwerk, geen kijk op spelers, geen kijk op het spel en vrij weinig te vertellen heeft.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19567
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 21 feb 2019, 10:14

Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Pol » do 21 feb 2019, 10:21

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik

Zico
Berichten: 400
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico » do 21 feb 2019, 11:22

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Nee want met de investeerders gaat het inderdaad superlekker

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19567
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 21 feb 2019, 11:23

Pol schreef:
do 21 feb 2019, 10:21
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik
Fout dus.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 20635
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje » do 21 feb 2019, 11:26

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 11:23
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 10:21
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik
Fout dus.
En laatst beweerde je nog dat er geen geld was om de Gier eruit te mikken, maar ze willen wel geld vrij maken voor de huur van een jeugdspelert?
Eens(Y)

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19567
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 21 feb 2019, 11:32

bertje schreef:
do 21 feb 2019, 11:26
En laatst beweerde je nog dat er geen geld was om de Gier eruit te mikken, maar ze willen wel geld vrij maken voor de huur van een jeugdspelert?
Een half jaar salaris voor een jeugdspeler is natuurlijk andere koek dan een 2 1/2 jarig contract van een hoofdtrainert afkopen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6281
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » do 21 feb 2019, 11:58

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 11:32
bertje schreef:
do 21 feb 2019, 11:26
En laatst beweerde je nog dat er geen geld was om de Gier eruit te mikken, maar ze willen wel geld vrij maken voor de huur van een jeugdspelert?
Een half jaar salaris voor een jeugdspeler is natuurlijk andere koek dan een 2 1/2 jarig contract van een hoofdtrainert afkopen.
NEC kan een Druijf echt wel zelf huren. Die kost max €50k. Mocht dat niet zo zijn, dan komt het doordat de investeerders NEC hebben opgezadeld met hoge loonkosten voor prutsers.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6281
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » do 21 feb 2019, 12:08

Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Wat probeer je te zeggen?

Dat de investeerders geen invloed hebben, omdat nergens vastgelegd is dat ze het wel hebben?

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Pol » do 21 feb 2019, 12:16

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 11:23
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 10:21
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29
Wessel schreef:
wo 20 feb 2019, 23:45
Grote flauwekul, stemmingsmakerij ! Dan moet je de zeggenschap van investeerders maar goed vastleggen. Dan ben je van kritische opmerkingen en bemoeienis af als je kritiek op het ondermaatse beleid van de afgelopen jaren niet kunt/wilt weerleggen!
Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik
Fout dus.
Is het te verifiëren?

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19567
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 21 feb 2019, 12:21

Pol schreef:
do 21 feb 2019, 12:16
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 11:23
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 10:21
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 08:29

Eens!
We kunnen nou eenmaal niet zonder investeerders, er is jaarlijks een tekort waardoor de club zelf weinig tot niks kan.
de hier door iedereen terecht bejubelde Druijff was er zonder de investeerders nooit gekomen bijvoorbeeld.
Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik
Fout dus.
Is het te verifiëren?
Voor mij wel. Maar prima, het hoeft geen welles-nietes spelletje te worden. Ik weet dat het zo is.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11668
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Pol » do 21 feb 2019, 12:46

De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 12:21
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 12:16
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 11:23
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 10:21
De Kletskop schreef:
do 21 feb 2019, 10:14
Pol schreef:
do 21 feb 2019, 08:54

Tuurlijk kunnen we wel zonder investeerders.
En Druijff? Leg uit?
het merendeel van de kosten van Druijff zijn niet door nec betaald.
Nee door AZ begreep ik
Fout dus.
Is het te verifiëren?
Voor mij wel. Maar prima, het hoeft geen welles-nietes spelletje te worden. Ik weet dat het zo is.
:tu:

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 3732
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door jetipo » do 21 feb 2019, 16:56

De Wit zoekt een nieuwe uitdaging :biggrin:.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast