Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 18378
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Tiel » wo 16 jan 2019, 08:34

Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Hier ben ik maar gestopt. Die naam hadden ze al daarom spelen ze hier en niet hogerop.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

zuurpruim
Berichten: 8212
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 16 jan 2019, 10:13

Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Wilco voert uit wat onze investeerders willen,punt.En dat gelul over crisisoverleg,dat is er al meerdere malen geweest en iedere keer blijkt dat de patsertjes het onderling niet eens worden.De getapte jongens Hendriks-Looijen-Bongers aan de ene kant en de wat meer zakelijke broers Bons aan de andere kant.En dan heb je ook nog meneer Boekhoorn die onafhankelijk opereert en om de zoveel tijd een mening deponeert.Als ze vandaag besluiten dat Jack weg moet is hij vertrokken,dan kan Wilco roepen wat hij wil.De man is de zoveelste trekpop,de vraag is of hij dat lang voor zichzelf kan rechtvaardigen,je imago wordt er niet beter op.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6200
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 16 jan 2019, 11:29

We worden gerund door een corrupte, gepensioneerde voetbalbestuurder, een gepensioneerde computerverkoper, een drankhandelaar en tweeeierboeren en ze zijn het niet eens. Zie hier het resultaat. Kennen deze mensen geen schaamte?

More
Berichten: 90
Lid geworden op: za 28 mar 2009, 16:11
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door More » wo 16 jan 2019, 11:50

Het wordt nog ingewikkelder met belangenverstrengeling nu de Gelderlander meedeelt dat Remco weer werk heeft bij SEG (makelaar). En dat
dit SEG vijf spelers van NEC vertegenwoordigt: Rens van Eijden, Jonathan Okita, Mart Dijkstra, Mike Trésor Ndayishimiye en Niek Hoogveld.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 6842
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door TT » wo 16 jan 2019, 12:13

More schreef:
wo 16 jan 2019, 11:50
Het wordt nog ingewikkelder met belangenverstrengeling nu de Gelderlander meedeelt dat Remco weer werk heeft bij SEG (makelaar). En dat
dit SEG vijf spelers van NEC vertegenwoordigt: Rens van Eijden, Jonathan Okita, Mart Dijkstra, Mike Trésor Ndayishimiye en Niek Hoogveld.
Waarom zou het daar ingewikkelder van worden dan?

zuurpruim
Berichten: 8212
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 16 jan 2019, 12:33

TT schreef:
wo 16 jan 2019, 12:13
More schreef:
wo 16 jan 2019, 11:50
Het wordt nog ingewikkelder met belangenverstrengeling nu de Gelderlander meedeelt dat Remco weer werk heeft bij SEG (makelaar). En dat
dit SEG vijf spelers van NEC vertegenwoordigt: Rens van Eijden, Jonathan Okita, Mart Dijkstra, Mike Trésor Ndayishimiye en Niek Hoogveld.
Waarom zou het daar ingewikkelder van worden dan?
Omdat Remco alle ins en outs weet van de club?Omdat hij precies op de hoogte is van de financiële situatie?Vindt het in ieder geval geen meevaller,jij?

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 6842
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door TT » wo 16 jan 2019, 14:51

zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 12:33
TT schreef:
wo 16 jan 2019, 12:13
More schreef:
wo 16 jan 2019, 11:50
Het wordt nog ingewikkelder met belangenverstrengeling nu de Gelderlander meedeelt dat Remco weer werk heeft bij SEG (makelaar). En dat
dit SEG vijf spelers van NEC vertegenwoordigt: Rens van Eijden, Jonathan Okita, Mart Dijkstra, Mike Trésor Ndayishimiye en Niek Hoogveld.
Waarom zou het daar ingewikkelder van worden dan?
Omdat Remco alle ins en outs weet van de club?Omdat hij precies op de hoogte is van de financiële situatie?Vindt het in ieder geval geen meevaller,jij?
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen reet uitmaakt. En belangenverstrengeling is het ook niet, aangezien Oversier niks meer met N.E.C. van doen heeft.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 1967
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel » wo 16 jan 2019, 18:07

zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 10:13
Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Wilco voert uit wat onze investeerders willen,punt.En dat gelul over crisisoverleg,dat is er al meerdere malen geweest en iedere keer blijkt dat de patsertjes het onderling niet eens worden.De getapte jongens Hendriks-Looijen-Bongers aan de ene kant en de wat meer zakelijke broers Bons aan de andere kant.En dan heb je ook nog meneer Boekhoorn die onafhankelijk opereert en om de zoveel tijd een mening deponeert.Als ze vandaag besluiten dat Jack weg moet is hij vertrokken,dan kan Wilco roepen wat hij wil.De man is de zoveelste trekpop,de vraag is of hij dat lang voor zichzelf kan rechtvaardigen,je imago wordt er niet beter op.
Ik begrijp natuurlijk dat van Schaijk een aantal zaken er niet in zijn eentje kan doordrukken. Maar je zou toch denken dat de belangen van de investeerders voor een belangrijk deel parallel lopen met het algemene NEC-belang. M.n. waar het zaken betreffende de sportieve resultaten van het eerste elftal aangaat. Daarom zou je denken dat ook de investeerders voor het beëindigen van het contract van de Gier zouden zijn. Maar blijkbaar is dat niet zo. Heb jij dan enige concrete aanwijzigingen dat een meerderheid van de investeerders het voor de Gier opnemen en hem niet weg willen hebben? Of is het meer je intuitie die dat zegt?

Brabander
Berichten: 604
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 17:04
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Brabander » wo 16 jan 2019, 18:57

Bestuur, grijp aub in!

zuurpruim
Berichten: 8212
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 16 jan 2019, 19:39

Wessel schreef:
wo 16 jan 2019, 18:07
zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 10:13
Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Wilco voert uit wat onze investeerders willen,punt.En dat gelul over crisisoverleg,dat is er al meerdere malen geweest en iedere keer blijkt dat de patsertjes het onderling niet eens worden.De getapte jongens Hendriks-Looijen-Bongers aan de ene kant en de wat meer zakelijke broers Bons aan de andere kant.En dan heb je ook nog meneer Boekhoorn die onafhankelijk opereert en om de zoveel tijd een mening deponeert.Als ze vandaag besluiten dat Jack weg moet is hij vertrokken,dan kan Wilco roepen wat hij wil.De man is de zoveelste trekpop,de vraag is of hij dat lang voor zichzelf kan rechtvaardigen,je imago wordt er niet beter op.
Ik begrijp natuurlijk dat van Schaijk een aantal zaken er niet in zijn eentje kan doordrukken. Maar je zou toch denken dat de belangen van de investeerders voor een belangrijk deel parallel lopen met het algemene NEC-belang. M.n. waar het zaken betreffende de sportieve resultaten van het eerste elftal aangaat. Daarom zou je denken dat ook de investeerders voor het beëindigen van het contract van de Gier zouden zijn. Maar blijkbaar is dat niet zo. Heb jij dan enige concrete aanwijzigingen dat een meerderheid van de investeerders het voor de Gier opnemen en hem niet weg willen hebben? Of is het meer je intuitie die dat zegt?
Natuurlijk zouden die belangen parallel moeten lopen en soms gebeurt dat ook.Maar er is gewoon te vaak verschil van inzicht en ergens is dat ook niet gek.Kijk,de broertjes Bons hebben hun fortuin vergaard met de eierhandel en zijn daarna in het vastgoed gedoken.Die zijn nauwelijks in het openbaar te bewonderen,de gemiddelde NEC supporter kent ze niet. Iedereen kent Jack Bongers,de man zijn fortuin ligt grotendeels in de kroegen van Nijmegen.En geloof mij nou,ook heeft hij diverse directeuren in dienst,de top 20-30 bedrijven,die deals maakt hij nog zelf.Die is dus zo'n beetje de hele dag in Nijmegen te vinden en krijgt alles mee wat de gemiddelde Nijmegenaar van NEC vindt.Dan heb je nog Frans Hendriks die erg gerespecteerd wordt maar steeds minder invloed heeft maar nog wel aanwezig is.En niet te vergeten Boekhoorn die ook nog weleens loopt te roeptoeteren vanuit Ibiza.Dat krijg je als Algemeen Directeur nooit rustig en Wilco zal dat deels moeten accepteren.Om op je vraag terug te komen,ik weet dat er al meerdere malen overleg over De Gier is geweest maar dat er geen consensus is.Neem als voorbeeld Pothuizen,Oversier wilde hem van het 1e elftal halen maar liep daar op vast,dan begrijp je hoe lastig het is om De Gier al te ontslaan.Ik heb het vermoeden,let wel vermoeden dat hij overeind wordt gehouden door Boekhoorn,die hebben een vrij stevige band.En uiteraard is er de zakelijke band Looijen-De Gier.
Die afkoopsom is helemaal het probleem niet,er zijn in het verleden veel grotere bedragen betaald,Jack heeft niet zo'n groot salaris.En over de intuïtie,die zegt mij dat Wilco,als het aan hem had gelegen De Gier allang buiten had gezet.En dan baseer ik mij op uitlatingen die hij tijdens de training in het verleden weleens heeft gedaan.Die is helemaal niet gecharmeerd van de werkwijze van De Gier.Dat is een echte Ten Hag adept,zo'n type zou hij het liefst hier zien.Tactisch goed onderlegd en trainen tot je er kotsend bij neervalt.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17039
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door burp » wo 16 jan 2019, 19:56

zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 19:39
Wessel schreef:
wo 16 jan 2019, 18:07
zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 10:13
Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Wilco voert uit wat onze investeerders willen,punt.En dat gelul over crisisoverleg,dat is er al meerdere malen geweest en iedere keer blijkt dat de patsertjes het onderling niet eens worden.De getapte jongens Hendriks-Looijen-Bongers aan de ene kant en de wat meer zakelijke broers Bons aan de andere kant.En dan heb je ook nog meneer Boekhoorn die onafhankelijk opereert en om de zoveel tijd een mening deponeert.Als ze vandaag besluiten dat Jack weg moet is hij vertrokken,dan kan Wilco roepen wat hij wil.De man is de zoveelste trekpop,de vraag is of hij dat lang voor zichzelf kan rechtvaardigen,je imago wordt er niet beter op.
Ik begrijp natuurlijk dat van Schaijk een aantal zaken er niet in zijn eentje kan doordrukken. Maar je zou toch denken dat de belangen van de investeerders voor een belangrijk deel parallel lopen met het algemene NEC-belang. M.n. waar het zaken betreffende de sportieve resultaten van het eerste elftal aangaat. Daarom zou je denken dat ook de investeerders voor het beëindigen van het contract van de Gier zouden zijn. Maar blijkbaar is dat niet zo. Heb jij dan enige concrete aanwijzigingen dat een meerderheid van de investeerders het voor de Gier opnemen en hem niet weg willen hebben? Of is het meer je intuitie die dat zegt?
Natuurlijk zouden die belangen parallel moeten lopen en soms gebeurt dat ook.Maar er is gewoon te vaak verschil van inzicht en ergens is dat ook niet gek.Kijk,de broertjes Bons hebben hun fortuin vergaard met de eierhandel en zijn daarna in het vastgoed gedoken.Die zijn nauwelijks in het openbaar te bewonderen,de gemiddelde NEC supporter kent ze niet. Iedereen kent Jack Bongers,de man zijn fortuin ligt grotendeels in de kroegen van Nijmegen.En geloof mij nou,ook heeft hij diverse directeuren in dienst,de top 20-30 bedrijven,die deals maakt hij nog zelf.Die is dus zo'n beetje de hele dag in Nijmegen te vinden en krijgt alles mee wat de gemiddelde Nijmegenaar van NEC vindt.Dan heb je nog Frans Hendriks die erg gerespecteerd wordt maar steeds minder invloed heeft maar nog wel aanwezig is.En niet te vergeten Boekhoorn die ook nog weleens loopt te roeptoeteren vanuit Ibiza.Dat krijg je als Algemeen Directeur nooit rustig en Wilco zal dat deels moeten accepteren.Om op je vraag terug te komen,ik weet dat er al meerdere malen overleg over De Gier is geweest maar dat er geen consensus is.Neem als voorbeeld Pothuizen,Oversier wilde hem van het 1e elftal halen maar liep daar op vast,dan begrijp je hoe lastig het is om De Gier al te ontslaan.Ik heb het vermoeden,let wel vermoeden dat hij overeind wordt gehouden door Boekhoorn,die hebben een vrij stevige band.En uiteraard is er de zakelijke band Looijen-De Gier.
Die afkoopsom is helemaal het probleem niet,er zijn in het verleden veel grotere bedragen betaald,Jack heeft niet zo'n groot salaris.En over de intuïtie,die zegt mij dat Wilco,als het aan hem had gelegen De Gier allang buiten had gezet.En dan baseer ik mij op uitlatingen die hij tijdens de training in het verleden weleens heeft gedaan.Die is helemaal niet gecharmeerd van de werkwijze van De Gier.Dat is een echte Ten Hag adept,zo'n type zou hij het liefst hier zien.Tactisch goed onderlegd en trainen tot je er kotsend bij neervalt.
Het kan inderdaad haast niet anders dat De Gier er enkel nog zit dankzij/ ondanks Boekhoorn. We zagen in de cijfers al terug dat dat de enige is die serieus in de club zit en dat wat de rest van de club van zoveel doet eigenlijk smal bier is daarmee vergeleken.

Van Schaik zit, zeker sinds het vertrek van Oversier, nu helemaal in de Van Ingen rol. Oftewel gewoon de man in loondienst die de club draaiende mag houden. Moet zeker gebeuren, maar op dit niveau toch een te zwaar en duur bezette post.

Maar er wordt de laatste week ineens geschermd met een zakelijke band tussen Looijen en De Gier.
Hoe zeker weten we dat eigenlijk, anders dan het 'van horen zeggen'-circuit.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 1967
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel » wo 16 jan 2019, 20:43

zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 19:39
Wessel schreef:
wo 16 jan 2019, 18:07
zuurpruim schreef:
wo 16 jan 2019, 10:13
Wessel schreef:
di 15 jan 2019, 19:13
Wat een slechte zet weer van Van Schaijk om in te stemmen met het terugzetten van Achabar en Darri naar het beloftenteam. Had ze een geldboete gegeven of een week lang straftraining. Nu heb je de naam van beide spelers flink aangetast en zal het een probleem worden als je beide of één van hen kwijt wil. Voorlopig geen club die met met hen in zee wil gaan. Daar zit je dan met twee, waarschijnlijk zeer ongemotiveerde spelers en een danig aangetaste sfeer in de spelersgroep.

Een nog steeds onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout van van Schaijk is geweest het opnemen van Looijen in de RVC voor technische zaken. Dit terwijl Looijen zakelijke banden heeft met de Gier. Hoe kun je dan verwachten dat Looijen zijn taak als technisch commisaris nog objectief invult. Dit riekt gewoon naar frauduleus omgaan met bedrijfsbelangen. Van Schaijk kan natuurlijk Looijen buitenspel zetten en doen wat nodig is, de Gier de laan uitsturen maar dat durft hij niet. Mocht NEC dit seizoen niet meer aan de promotiestrijd meedoen dan is dit in belangrijke mate aan het falen van van Schaijk toe te schrijven.

Over de rol van van Schaijk bij het technisch beleid onder Oversier zullen we het verder maar niet hebben. Geen enkele bijsturing is er van zijn kant te zien geweest in het ondermaatse beleid van toenmalig TD Oversier. Oudere spelers dure langer lopende contracten aanbieden, spelers aantrekken die elders niets hadden laten zien of uit de selectie waren gezet, het kreeg allemaal zijn fiat. Nou, het resultaat is in de praktijk terug te zien. Niemand begrijpt nog waarom bepaalde spelers wel en andere niet spelen.

Kortom, van Schaijk heeft er op alle gebieden een puinhoop van gemaakt. Mbt tot stadionplannen of het genereren van alternatieve inkomstenbronnen, lijkt er van hem ook niks uit te gaan. Initiatiefloos en passief, zo is hij het best te omschrijven. Hij zou de club gezond moeten maken maar het lijkt er eerder op dat hij Rood Groen Zwart zieker maakt dan ooit het geval is geweest. Het  beste zou zijn als hij vertrekt. Dat hij niet de kans zal krijgen onze mooi club nog verder richting afgrond te drukken!
Wilco voert uit wat onze investeerders willen,punt.En dat gelul over crisisoverleg,dat is er al meerdere malen geweest en iedere keer blijkt dat de patsertjes het onderling niet eens worden.De getapte jongens Hendriks-Looijen-Bongers aan de ene kant en de wat meer zakelijke broers Bons aan de andere kant.En dan heb je ook nog meneer Boekhoorn die onafhankelijk opereert en om de zoveel tijd een mening deponeert.Als ze vandaag besluiten dat Jack weg moet is hij vertrokken,dan kan Wilco roepen wat hij wil.De man is de zoveelste trekpop,de vraag is of hij dat lang voor zichzelf kan rechtvaardigen,je imago wordt er niet beter op.
Ik begrijp natuurlijk dat van Schaijk een aantal zaken er niet in zijn eentje kan doordrukken. Maar je zou toch denken dat de belangen van de investeerders voor een belangrijk deel parallel lopen met het algemene NEC-belang. M.n. waar het zaken betreffende de sportieve resultaten van het eerste elftal aangaat. Daarom zou je denken dat ook de investeerders voor het beëindigen van het contract van de Gier zouden zijn. Maar blijkbaar is dat niet zo. Heb jij dan enige concrete aanwijzigingen dat een meerderheid van de investeerders het voor de Gier opnemen en hem niet weg willen hebben? Of is het meer je intuitie die dat zegt?
Natuurlijk zouden die belangen parallel moeten lopen en soms gebeurt dat ook.Maar er is gewoon te vaak verschil van inzicht en ergens is dat ook niet gek.Kijk,de broertjes Bons hebben hun fortuin vergaard met de eierhandel en zijn daarna in het vastgoed gedoken.Die zijn nauwelijks in het openbaar te bewonderen,de gemiddelde NEC supporter kent ze niet. Iedereen kent Jack Bongers,de man zijn fortuin ligt grotendeels in de kroegen van Nijmegen.En geloof mij nou,ook heeft hij diverse directeuren in dienst,de top 20-30 bedrijven,die deals maakt hij nog zelf.Die is dus zo'n beetje de hele dag in Nijmegen te vinden en krijgt alles mee wat de gemiddelde Nijmegenaar van NEC vindt.Dan heb je nog Frans Hendriks die erg gerespecteerd wordt maar steeds minder invloed heeft maar nog wel aanwezig is.En niet te vergeten Boekhoorn die ook nog weleens loopt te roeptoeteren vanuit Ibiza.Dat krijg je als Algemeen Directeur nooit rustig en Wilco zal dat deels moeten accepteren.Om op je vraag terug te komen,ik weet dat er al meerdere malen overleg over De Gier is geweest maar dat er geen consensus is.Neem als voorbeeld Pothuizen,Oversier wilde hem van het 1e elftal halen maar liep daar op vast,dan begrijp je hoe lastig het is om De Gier al te ontslaan.Ik heb het vermoeden,let wel vermoeden dat hij overeind wordt gehouden door Boekhoorn,die hebben een vrij stevige band.En uiteraard is er de zakelijke band Looijen-De Gier.
Die afkoopsom is helemaal het probleem niet,er zijn in het verleden veel grotere bedragen betaald,Jack heeft niet zo'n groot salaris.En over de intuïtie,die zegt mij dat Wilco,als het aan hem had gelegen De Gier allang buiten had gezet.En dan baseer ik mij op uitlatingen die hij tijdens de training in het verleden weleens heeft gedaan.Die is helemaal niet gecharmeerd van de werkwijze van De Gier.Dat is een echte Ten Hag adept,zo'n type zou hij het liefst hier zien.Tactisch goed onderlegd en trainen tot je er kotsend bij neervalt.
Het is toch moeilijk om er een vinger achter te krijgen hoe het nu precies zit. Zoals je zegt is er een basis voor een vermoeden dat Boekhoorn er mee van doen heeft omdat hij een bepaalde band met de Gier zou hebben. Daar is evenwel geen direkt bewijs voor. Ook Looijen met zijn zakelijike banden met de Gier zou er achter kunnen zitten. Of wie weet nog iemand anders. Het lijkt wel "Wie is de mol?". Het is allemaal toch vreemd want niemand heeft er belang bij dat het zo slecht gaat met NEC. Of toch dan van Schaijk misschien die zich dan als de grote saneerder kan presenteren haha. Het lijkt me toch een paar vragen voor de supportersavond waard. Als van Schaijk op de man af gevraagd wordt of Boekhoorn of Looijen het ontslag van de Gier tegenhouden kan hij toch niet een potje onwaarheden te berde gaan brengen! Lol

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17039
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door burp » wo 23 jan 2019, 15:26

Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 2762
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN » do 24 jan 2019, 06:53

burp schreef:
wo 23 jan 2019, 15:26
Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.
Wie moet hem ontslaan dan?
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1264
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:28
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door NECNijmeguh » do 24 jan 2019, 07:00

JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 06:53
burp schreef:
wo 23 jan 2019, 15:26
Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.
Wie moet hem ontslaan dan?
RvC

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6200
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » do 24 jan 2019, 08:02

NECNijmeguh schreef:
do 24 jan 2019, 07:00
JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 06:53
burp schreef:
wo 23 jan 2019, 15:26
Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.
Wie moet hem ontslaan dan?
RvC
Wat zitten we toch in de knel.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 1677
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal » do 24 jan 2019, 08:47

NECNijmeguh schreef:
do 24 jan 2019, 07:00
JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 06:53
burp schreef:
wo 23 jan 2019, 15:26
Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.
Wie moet hem ontslaan dan?
RvC
Die RvC die in het begin van het seizoen vertelde dat promotie bittere noodzaak is? Die?

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6200
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » do 24 jan 2019, 08:55

Bottendaal schreef:
do 24 jan 2019, 08:47
NECNijmeguh schreef:
do 24 jan 2019, 07:00
JBNMGN schreef:
do 24 jan 2019, 06:53
burp schreef:
wo 23 jan 2019, 15:26
Is Wilco Wanbeleid nog niet weg?

Nee natuurlijk niet, die is te duur om af te kopen.
Wie moet hem ontslaan dan?
RvC
Die RvC die in het begin van het seizoen vertelde dat promotie bittere noodzaak is? Die?
Ja. Looijen, die, naar verluid, geen moreel bezwaar heeft tegen het combineren van het combineren van de functie van RvC-lid technische zaken en het zaakwaarnemerschap van de hoofdtrainer en een paar andere prutsers. Van heb en van Schaijk hangt onze toekomst af. Ik hou mijn hart vast.

zuurpruim
Berichten: 8212
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » do 24 jan 2019, 09:39

mochten we niet promoveren en die kans is levensgroot,dan is er geen enkele reden Wilco te behouden.Ik heb weinig trek in een AD die hier in dienst is om nog een paar jaar allerlei plannen te gaan schrijven.Geen promotie is geen beweging in de stadionplannen en dan hebben we deze dure jongen niet meer nodig.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 4869
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman » do 24 jan 2019, 10:59

Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 9571
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis » do 24 jan 2019, 11:17

Gijscoman schreef:
do 24 jan 2019, 10:59
Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.
Van mij mag die ook blijven. Maar roepen dat we binnen 3 jaar een stabiele subtopper van de Eredivisie zijn is bijzonder dan wel bizar. Er lijkt geen fatsoenlijke visie te zijn bij de club om dat ook maar te gaan bewerkstelligen. Als die een gedegen plan heeft dan hoor ik het graag. Maar voor nu lijken we eerdere een stabiele subtopper in een divisie lager te worden. En je moet geen uitspraken doen die je niet waar kan maken.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 4869
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman » do 24 jan 2019, 11:21

Kanchelskis schreef:
do 24 jan 2019, 11:17
Gijscoman schreef:
do 24 jan 2019, 10:59
Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.
Van mij mag die ook blijven. Maar roepen dat we binnen 3 jaar een stabiele subtopper van de Eredivisie zijn is bijzonder dan wel bizar. Er lijkt geen fatsoenlijke visie te zijn bij de club om dat ook maar te gaan bewerkstelligen. Als die een gedegen plan heeft dan hoor ik het graag. Maar voor nu lijken we eerdere een stabiele subtopper in een divisie lager te worden. En je moet geen uitspraken doen die je niet waar kan maken.
Alleen zegt hij dat niet:
Over maximaal vier jaar moet NEC weer een stabiele Eredivisie-club zijn.
Maximaal vier jaar en niet per se een subtopper. Dit klinkt eerder als middenmotor.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 19474
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop » do 24 jan 2019, 11:24

Gijscoman schreef:
do 24 jan 2019, 10:59
Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.
:withstupid:

zuurpruim
Berichten: 8212
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » do 24 jan 2019, 11:36

Gijscoman schreef:
do 24 jan 2019, 10:59
Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.
Voor een club die geen nagel meer heeft om aan de kont te krabben en KKD speelt is hij gewoon veel en veel te duur.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 4869
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman » do 24 jan 2019, 11:40

zuurpruim schreef:
do 24 jan 2019, 11:36
Gijscoman schreef:
do 24 jan 2019, 10:59
Wat mij betreft mag Van Schaik blijven. Als er één iemand is waar ik vertrouwen in heb, dan is hij het. Hij lijkt in staat rustig te blijven, wanneer iedereen emotioneel is. Dat is belangrijk. Met emotie komen we niet uit deze crisis; met iemand die rationeel handelt wel.
Voor een club die geen nagel meer heeft om aan de kont te krabben en KKD speelt is hij gewoon veel en veel te duur.
Nee; iemand die niet de rust kan behouden doet veel meer financiële schaden en bovendien is Van Schaik in staat bedrijven aan zich te binden, zodoende ervoor zorgend dat NEC meer geld krijgt dan met een gemiddelde andere AD. Hij zal vermoedelijk wat kosten, al weet ik dat ook niet zeker, maar ik geloof dat het een investering is die het waard is. Liever stabiel beleid met iets goedkopere spelers, dan dure spelers en waardeloos beleid. Dat tweede is al jaren het geval; ik geloof dat Van Schaik dat eerste kan bereiken.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten