De financiële situatie bij NEC

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25108
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door vak Oost » wo 22 jan 2020, 19:00

zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24

Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.
Het zal me reet oxideren.

zuurpruim
Berichten: 11574
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim » wo 22 jan 2020, 19:19

vak Oost schreef:
wo 22 jan 2020, 19:00
zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24

Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.
Nou en,hij is nu 8 jaar directeur en heeft nergens een cent winst gemaakt.En veel erger,hij riep bij Utrecht ieder jaar dat het volgend jaar beter zou gaan.Reden voor VI om hen in een jaar uit te roepen tot pinoccio van het jaar.De man lult en lult maar en presteert nergens.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1723
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door BennyT » do 23 jan 2020, 06:24

Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10464
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Kanchelskis » do 23 jan 2020, 06:36

BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 1723
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door BennyT » do 23 jan 2020, 06:44

Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16


In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
En wie tikte er elk jaar weer de miljoenen af? Precies Van Seumeren. Zonder de jaarlijkse financiële injecties waren het diepzwarte cijfers.. Hij werd niet voor niets de
‘Pinokkio van het jaar’ en het Utrechtse antwoord op Emile Ratelband
genoemd!!! Ze zijn blij dat ze van hem af zijn daar en Van Seumeren heeft de eer aan Wilco zelf gehouden en in gezamenlijk overleg is er destijds besloten dat Wilco zelf zou opstappen. Dit om zijn reputatie niet nog meer te beschadigen.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10464
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Kanchelskis » do 23 jan 2020, 07:21

BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:44
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33


ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
En wie tikte er elk jaar weer de miljoenen af? Precies Van Seumeren. Zonder de jaarlijkse financiële injecties waren het diepzwarte cijfers.. Hij werd niet voor niets de
‘Pinokkio van het jaar’ en het Utrechtse antwoord op Emile Ratelband
genoemd!!! Ze zijn blij dat ze van hem af zijn daar en Van Seumeren heeft de eer aan Wilco zelf gehouden en in gezamenlijk overleg is er destijds besloten dat Wilco zelf zou opstappen. Dit om zijn reputatie niet nog meer te beschadigen.
Maar heb je een bron dan? Of heb je dat op Feesboek gelezen? Want onder Van Schaik zijn er ook zwarte cijfers geschreven. En voor en na Van Schaik net zo goed rode..

https://www.vi.nl/nieuws/fc-utrecht-sch ... n-seumeren

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 20491
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door De Kletskop » do 23 jan 2020, 09:36

Laat lullen Kanchelskis, het roept maar wat.
Het is roepen om het roepen, geen enkele bron en het komt zo uit zijn grote duim.

En bovendien, wie weet wat er achter de schermen gebeurd.
Wellicht dat vSeumeren achter de schermen wel zegt dat ie een X tekort ieder jaar wel prima vind, en dat dan rechtstrijkt.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22361
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door bertje » do 23 jan 2020, 10:30

Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16


In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10464
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Kanchelskis » do 23 jan 2020, 10:48

bertje schreef:
do 23 jan 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33


ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Daar kan ik me in vinden, het is een goede prater, een commerciële man. Strootman en Mertens is volgens mij de eerste 1 a 2 jaar geweest en zelfs toen hadden ze nog rode cijfers. Maar precies wat De Kletskop zegt, Van Seumeren dekt de tekorten wel. En die had er bij de aanstelling van Van Schaik al 35 miljoen ingepompt. En uiteindelijk komen veel clubs beter of goed weg met een paar transferklappers. Maar een puinhoop achtergelaten? Ik zie het nog niet..

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22361
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door bertje » do 23 jan 2020, 11:12

Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 10:48
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02

Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Daar kan ik me in vinden, het is een goede prater, een commerciële man. Strootman en Mertens is volgens mij de eerste 1 a 2 jaar geweest en zelfs toen hadden ze nog rode cijfers. Maar precies wat De Kletskop zegt, Van Seumeren dekt de tekorten wel. En die had er bij de aanstelling van Van Schaik al 35 miljoen ingepompt. En uiteindelijk komen veel clubs beter of goed weg met een paar transferklappers. Maar een puinhoop achtergelaten? Ik zie het nog niet..
Ik vind het een typische directeur voor een club die in rustig vaarwater zit, daar kan hij nog meer sponsoren aan de club binden en de inkomsten vergroten. Het is alleen niet de man om je financiën op orde te laten krijgen, en dat vind ik persoonlijk het grootste probleem bij ons. Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Super-Simr
Berichten: 3213
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 08:43
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Super-Simr » do 23 jan 2020, 16:22

bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
:???:
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!

flipsen
Berichten: 4375
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen » do 23 jan 2020, 16:34

bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 10:48
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26


Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Daar kan ik me in vinden, het is een goede prater, een commerciële man. Strootman en Mertens is volgens mij de eerste 1 a 2 jaar geweest en zelfs toen hadden ze nog rode cijfers. Maar precies wat De Kletskop zegt, Van Seumeren dekt de tekorten wel. En die had er bij de aanstelling van Van Schaik al 35 miljoen ingepompt. En uiteindelijk komen veel clubs beter of goed weg met een paar transferklappers. Maar een puinhoop achtergelaten? Ik zie het nog niet..
Ik vind het een typische directeur voor een club die in rustig vaarwater zit, daar kan hij nog meer sponsoren aan de club binden en de inkomsten vergroten. Het is alleen niet de man om je financiën op orde te laten krijgen, en dat vind ik persoonlijk het grootste probleem bij ons. Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 22361
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door bertje » do 23 jan 2020, 16:41

Super-Simr schreef:
do 23 jan 2020, 16:22
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
:???:
Ja?
Eens(Y)

zuurpruim
Berichten: 11574
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim » do 23 jan 2020, 17:03

bertje schreef:
do 23 jan 2020, 16:41
Super-Simr schreef:
do 23 jan 2020, 16:22
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
:???:
Ja?
De OSRN mag best wat voller hoor

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 3221
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door eniesee12 » do 23 jan 2020, 17:29

flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 10:48
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36
BennyT schreef:
do 23 jan 2020, 06:24

Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:

FC Utrecht heeft vandaag de jaarcijfers over het seizoen 2016/2017 bekend gemaakt. De inkomsten van de club uit de Domstad stegen met maar liefst 3,5 miljoen euro. De netto winst bedroeg uiteindelijk maar liefst 4,4 miljoen euro


En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Daar kan ik me in vinden, het is een goede prater, een commerciële man. Strootman en Mertens is volgens mij de eerste 1 a 2 jaar geweest en zelfs toen hadden ze nog rode cijfers. Maar precies wat De Kletskop zegt, Van Seumeren dekt de tekorten wel. En die had er bij de aanstelling van Van Schaik al 35 miljoen ingepompt. En uiteindelijk komen veel clubs beter of goed weg met een paar transferklappers. Maar een puinhoop achtergelaten? Ik zie het nog niet..
Ik vind het een typische directeur voor een club die in rustig vaarwater zit, daar kan hij nog meer sponsoren aan de club binden en de inkomsten vergroten. Het is alleen niet de man om je financiën op orde te laten krijgen, en dat vind ik persoonlijk het grootste probleem bij ons. Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Dat zou jij wel willen he

flipsen
Berichten: 4375
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen » do 23 jan 2020, 18:53

eniesee12 schreef:
do 23 jan 2020, 17:29
flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 11:12
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 10:48
bertje schreef:
do 23 jan 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
do 23 jan 2020, 06:36


Dan heb ik nog steeds geen antwoord op welke puinhoop hij achtergelaten heeft? Dit gaat over 2015, toen kreeg hij de titel. Dit gaat over 2016/2017:



En volgens mij vertrok hij na dit seizoen. En verder lees ik dat het halen van Ten Hag op zijn conto geschreven kan worden, hij 2 grote sponsoren heeft binnengehaald voor op het shirt, het aantal sponsoren sowieso is toegenomen en eindigde Utrecht op plek 4 en 5 de laatste 2 seizoenen dat Wilco er was.
Maar dat is het dus, prima commercieel directeur (ik gruwel van hem, maar veel mensen lopen blijkbaar met hem weg) maar als Algemeen Directeur moet je het wel wat breder trekken dan alleen sponsoren binnen halen. Daar is hij lang niet all round genoeg voor. Hij is trouwens in die jaren financieel met name gered door de megatransfers van Stootman en Mertens. Daar kregen ze bij elkaar al een miljoen of 15 voor als ik het me goed herinner..

Dat Ten Hag trucje heeft hij hier ook geprobeerd, doorslaand succes gebleken.. :wink:
Daar kan ik me in vinden, het is een goede prater, een commerciële man. Strootman en Mertens is volgens mij de eerste 1 a 2 jaar geweest en zelfs toen hadden ze nog rode cijfers. Maar precies wat De Kletskop zegt, Van Seumeren dekt de tekorten wel. En die had er bij de aanstelling van Van Schaik al 35 miljoen ingepompt. En uiteindelijk komen veel clubs beter of goed weg met een paar transferklappers. Maar een puinhoop achtergelaten? Ik zie het nog niet..
Ik vind het een typische directeur voor een club die in rustig vaarwater zit, daar kan hij nog meer sponsoren aan de club binden en de inkomsten vergroten. Het is alleen niet de man om je financiën op orde te laten krijgen, en dat vind ik persoonlijk het grootste probleem bij ons. Qua sponsoren zit het voor een club van onze proportie meer dan snor, zorg maar eens dat er structureel iets aan de uitgaven worden gedaan.
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Dat zou jij wel willen he
Nee blijven roepen dat we zo snel nog moeten promoveren terwijl het zowel bestuurlijk als financieel een puinhoop is , denk eens na voordat je een domme opmerking maakt..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Juul
Berichten: 4445
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 13:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul » vr 24 jan 2020, 09:24

flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Ik vraag me af voor welke club je wel bent. PSV misschien, aangezien je getroll de laatste tijd steeds gefrustreerder is.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 28131
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr » vr 24 jan 2020, 12:23

Juul schreef:
vr 24 jan 2020, 09:24
flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Ik vraag me af voor welke club je wel bent. PSV misschien, aangezien je getroll de laatste tijd steeds gefrustreerder is.
Hmm... toen we op plek 2 stonden achter Jong Ajax in het voorjaar van 2018, vertelde Wilco me ongeveer hetzelfde. Hij moest er niet aan denken dat NEC nu zou promoveren. Dan zou NEC weer direct degraderen. NEC moest volgens Wilco organisatorisch, financieel en sportief klaar zijn voor promotie, voordat promotie goed was voor de club. Wilco = flipsen.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 17457
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 20:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Mark Ariaans » vr 24 jan 2020, 13:10

Dat verklaart een hoop. Van Schaik is stiekem een vistas fan en hoopt ons van binnenuit uit te hollen?

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11794
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door jackkreta » vr 24 jan 2020, 13:13

Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

flipsen
Berichten: 4375
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen » vr 24 jan 2020, 13:21

mschr schreef:
vr 24 jan 2020, 12:23
Juul schreef:
vr 24 jan 2020, 09:24
flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Ik vraag me af voor welke club je wel bent. PSV misschien, aangezien je getroll de laatste tijd steeds gefrustreerder is.
Hmm... toen we op plek 2 stonden achter Jong Ajax in het voorjaar van 2018, vertelde Wilco me ongeveer hetzelfde. Hij moest er niet aan denken dat NEC nu zou promoveren. Dan zou NEC weer direct degraderen. NEC moest volgens Wilco organisatorisch, financieel en sportief klaar zijn voor promotie, voordat promotie goed was voor de club. Wilco = flipsen.
Ik ben nog nooit voor Wilco uitgemaakt..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Juul
Berichten: 4445
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 13:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul » vr 24 jan 2020, 13:58

mschr schreef:
vr 24 jan 2020, 12:23
Juul schreef:
vr 24 jan 2020, 09:24
flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Ik vraag me af voor welke club je wel bent. PSV misschien, aangezien je getroll de laatste tijd steeds gefrustreerder is.
Hmm... toen we op plek 2 stonden achter Jong Ajax in het voorjaar van 2018, vertelde Wilco me ongeveer hetzelfde. Hij moest er niet aan denken dat NEC nu zou promoveren. Dan zou NEC weer direct degraderen. NEC moest volgens Wilco organisatorisch, financieel en sportief klaar zijn voor promotie, voordat promotie goed was voor de club. Wilco = flipsen.
Van Schaik vertelde jou dat NEC zich moet focussen op nog minimaal 6 jaar KKD?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 28131
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr » vr 24 jan 2020, 15:12

Als hij zoiets zegt op het moment dat NEC op promotiekoers ligt, dan zal ie de termijn van 6 jaar geen onoverkomelijk bezwaar vinden. Zijn redenering luidt: als bij een te vroege promotie al het goeds wat bereikt is, teniet gedaan wordt door de onvermijdelijke degradatie, dan moet je niet willen promoveren.

Juul
Berichten: 4445
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 13:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul » vr 24 jan 2020, 17:46

mschr schreef:
vr 24 jan 2020, 15:12
Zijn redenering luidt: als bij een te vroege promotie al het goeds wat bereikt is, teniet gedaan wordt door de onvermijdelijke degradatie, dan moet je niet willen promoveren.
Dat is iets anders dan roepen dat NEC nog minstens 6 jaar KKD moet spelen, dat was de vraag.
Logisch dat je eerst financieel gezond wil worden voordat je promoveert. Alhoewel FC Twente promoveerde met een schuld van 50 miljoen euro. Die schuld kan alleen maar worden afgelost juist door te promoveren (tv-geld en transfers).

flipsen
Berichten: 4375
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen » vr 24 jan 2020, 18:25

Juul schreef:
vr 24 jan 2020, 13:58
mschr schreef:
vr 24 jan 2020, 12:23
Juul schreef:
vr 24 jan 2020, 09:24
flipsen schreef:
do 23 jan 2020, 16:34
we moeten gewoon ons focussen op nog minimaal 6 jaar KKD en dan rustig bouwen aan een stabiele club met een gezonde balans met zwarte cijfers en een fatsoenlijk stadion en dan eens gaan roepen dat we klaar zijn voor de eredivisie..
Ik vraag me af voor welke club je wel bent. PSV misschien, aangezien je getroll de laatste tijd steeds gefrustreerder is.
Hmm... toen we op plek 2 stonden achter Jong Ajax in het voorjaar van 2018, vertelde Wilco me ongeveer hetzelfde. Hij moest er niet aan denken dat NEC nu zou promoveren. Dan zou NEC weer direct degraderen. NEC moest volgens Wilco organisatorisch, financieel en sportief klaar zijn voor promotie, voordat promotie goed was voor de club. Wilco = flipsen.
Van Schaik vertelde jou dat NEC zich moet focussen op nog minimaal 6 jaar KKD?
Nee dit is mijn eigen conclusie..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast