Balkenshirt terug in de goffert

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
Bleum
Berichten: 10685
Lid geworden op: za 02 jun 2007, 17:50
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Bleum » ma 31 jul 2017, 17:58

Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11815
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » ma 31 jul 2017, 18:43

Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door RobertvdW » di 01 aug 2017, 10:53

Legendario schreef:
Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Het was gemakkelijk van de RVS om dit standpunt in te nemen; ze wisten de uitslag al bij voorbaat. Typerend is ook het zinnetje: "dat het inderdaad om niet nu al afstand te doen van het rgz-uitshirt." Er zou dus na 3/4/5jaar afstand van worden gedaan! Het zou juist zijn om een nieuw referendum te houden over het B-shirt, het RGZ-shirt en een alternatief! Tussen wat hier wordt gezegd door Bleum en het vele achterkamertjes werk in het circuit zit een discrepantie. Het P.R.-werk van de Hoekmannen, Mulderianen, Bleumianen, enz., enz. doet zijn werk. Een vaste koers: voluit richting Balkenshirt. Dat daarmee de TOTALE geschiedenis van de NEC-shirts geweld wordt aangedaan vinden ze minder belangrijk. Die geschiedenis wordt niet zo objectief mogelijk bekeken, doch gebruikt voor hun enige doel: het B-shirt, dat in geen enkel opzicht een cultshirt is. Weg B-shirt, weg RGZ-zwart; die zijn geschiedenis!! Op weg naar een eigentijds RGZshirt!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24749
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door vak Oost » di 01 aug 2017, 11:15

RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Het was nix, het is nix en het wordt nix

jbnmgn

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door jbnmgn » di 01 aug 2017, 11:35

vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
:withstupid:

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door RobertvdW » di 01 aug 2017, 11:36

vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Integendeel! De balk is inmiddels een groot vlak geworden (norm Guus Lodenstijn: 5 cm!).

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11815
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » di 01 aug 2017, 11:38

RobertvdW schreef:
vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Integendeel! De balk is inmiddels een groot vlak geworden (norm Guus Lodenstijn: 5 cm!).
Jamaar juist het verbeteren van de Lodenstijn-balk maakt ons shirt zo eigentijds! Prachtig!
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

jbnmgn

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door jbnmgn » di 01 aug 2017, 12:33

Legendario schreef:
RobertvdW schreef:
vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Integendeel! De balk is inmiddels een groot vlak geworden (norm Guus Lodenstijn: 5 cm!).
Jamaar juist het verbeteren van de Lodenstijn-balk maakt ons shirt zo eigentijds! Prachtig!
Laten we blij zijn met het balkenshirt. Er is ons op een gegeven moment een shirt door de strot geduwd dat niemand wilde, en dat shirt is van kwaad tot erger gegaan tot men een paar jaar geleden tot het vorige shirt kwam. Dat shirt was acceptabel, maar het balkenshirt kwam gelukkig weer terug en ik persoonlijk ben daar blij mee.
Wij zijn weer herkenbaar!
Of willen we een streepjes shirt zoals er al 13 in een dozijn zijn bij andere clubs. Zie het al voor me streepjes roodgroenzwart elkaar afwisselend.

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door RobertvdW » di 01 aug 2017, 12:33

Legendario schreef:
RobertvdW schreef:
vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Integendeel! De balk is inmiddels een groot vlak geworden (norm Guus Lodenstijn: 5 cm!).
Jamaar juist het verbeteren van de Lodenstijn-balk maakt ons shirt zo eigentijds! Prachtig!
Precies; je komt dan bij de kern: het gaat om het gevoel, de smaak, het esthetisch gevoel dat je voor een bepaald shirt met bepaalde kleuren in een bepaald design hebt. Onze smaken/gevoelens hierover verschillen! Maar wat ik de voorstanders van het B-shirt verwijt (zie hun webside en zie ook bepaalde forums) is, dat ze allerlei argumenten er bij gesleept hebben die eigenlijk niet waar te maken zijn; argumenten die net zo op andere shirts toepasbaar zijn. Nogmaals: gelikte P.R.-campagne; zelfs De Gelderlander werd ingepakt: overdreven veel aandacht voor de voorstanders van het B-shirt. Ik heb DG een mailtje gestuurd om ze daarop te wijzen: woord en wederwoord vind ik wel belangrijk dat het echt toegepast wordt. Ik kon een stukje schrijven en dat is ook geplaatst als ingezonden stuk (ver weg in een hoekje rechts onder!). Dat is dus ook de reden dat ik zo af en toe reageer: een beetje tegengas geven! En ik ben voorstander voor de derde weg: B-shirt eb RGZ-shirt: dat is geschiedenis en een nieuw eigentijds RGZ-shirt (over 2/3 jaar).

N.E.C.
Berichten: 625
Lid geworden op: wo 08 jul 2009, 21:19
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door N.E.C. » wo 02 aug 2017, 09:41

Heeft iemand enig idee wanneer het shirt geleverd wordt?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26511
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door mschr » wo 02 aug 2017, 09:47

RobertvdW schreef:
vak Oost schreef:
RobertvdW schreef:Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Dat hebben we inmiddels :tu:
Integendeel! De balk is inmiddels een groot vlak geworden (norm Guus Lodenstijn: 5 cm!).
Hear, hear! Ik ben een voorstander van dat balkenshirt. Het huidige balkenshirt heeft niks met traditie te maken.

N.E.C.
Berichten: 625
Lid geworden op: wo 08 jul 2009, 21:19
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door N.E.C. » wo 02 aug 2017, 15:06

N.E.C. schreef:Heeft iemand enig idee wanneer het shirt geleverd wordt?
Ik heb even contact gezocht met voetbalshop.nl . Want NEC beloofde voor 4 augustus het shirt te leveren. Maar dat gaat hem niet worden, het wordt eind augustus pas..... Ze wijzen naar de kledingsponsor. Wat een amateurs zowel bij NEC als bij dat Italiaanse merk. Regel je zaken gewoon eens goed.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20323
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Arjan van Hout » wo 02 aug 2017, 19:22

N.E.C. schreef:
N.E.C. schreef:Heeft iemand enig idee wanneer het shirt geleverd wordt?
Ik heb even contact gezocht met voetbalshop.nl . Want NEC beloofde voor 4 augustus het shirt te leveren. Maar dat gaat hem niet worden, het wordt eind augustus pas..... Ze wijzen naar de kledingsponsor. Wat een amateurs zowel bij NEC als bij dat Italiaanse merk. Regel je zaken gewoon eens goed.
Ze hebben jou ook verteld hoe het komt dus. vertel, ik ben benieuwd

Gebruikersavatar
Bleum
Berichten: 10685
Lid geworden op: za 02 jun 2007, 17:50
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Bleum » do 03 aug 2017, 12:36

RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Het was gemakkelijk van de RVS om dit standpunt in te nemen; ze wisten de uitslag al bij voorbaat. Typerend is ook het zinnetje: "dat het inderdaad om niet nu al afstand te doen van het rgz-uitshirt." Er zou dus na 3/4/5jaar afstand van worden gedaan! Het zou juist zijn om een nieuw referendum te houden over het B-shirt, het RGZ-shirt en een alternatief! Tussen wat hier wordt gezegd door Bleum en het vele achterkamertjes werk in het circuit zit een discrepantie. Het P.R.-werk van de Hoekmannen, Mulderianen, Bleumianen, enz., enz. doet zijn werk. Een vaste koers: voluit richting Balkenshirt. Dat daarmee de TOTALE geschiedenis van de NEC-shirts geweld wordt aangedaan vinden ze minder belangrijk. Die geschiedenis wordt niet zo objectief mogelijk bekeken, doch gebruikt voor hun enige doel: het B-shirt, dat in geen enkel opzicht een cultshirt is. Weg B-shirt, weg RGZ-zwart; die zijn geschiedenis!! Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Robert ik wordt een beetje moe van je aannames waar je steeds mee op de proppen komt. Ik geef uitleg, jij bedenkt er weer wat dingen bij.
Als ik tik om niet nu al afstand te doen, zeg ik daar toch geen termijn bij wanneer dat wel zou moeten gebeuren of wel? NEC heeft gezegd dat ze gaan evalueren. Daarbij KAN de beslissing worden genomen om met 1 shirt door te gaan. KAN...
Je roept steeds Hoekman, Muller, Bleum, maar je vergeet even de meerderheid van de supporters die voor het balkenshirt heeft gekozen. Dat jij die uitslag niet wil accepteren en respecteren zegt meer over jou denk ik.
Er zijn geen achterkamertjes, de notulen en adviezen staan gewoon op de website.
De geschiedenis wordt geweld aangedaan? Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club. Ja smaken verschillen en jij mag een andere voorkeur hebben. Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 12309
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 07:53
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door pjottr » do 03 aug 2017, 12:39

@ Bleum, ff iets heel anders . is DTH met de site opgehouden ?

Gebruikersavatar
Bleum
Berichten: 10685
Lid geworden op: za 02 jun 2007, 17:50
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Bleum » do 03 aug 2017, 12:44

pjottr schreef:@ Bleum, ff iets heel anders . is DTH met de site opgehouden ?
Nee zomerstop
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!

RobertvdW
Berichten: 1122
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 10:09
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door RobertvdW » do 03 aug 2017, 15:26

Bleum schreef:
RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Het was gemakkelijk van de RVS om dit standpunt in te nemen; ze wisten de uitslag al bij voorbaat. Typerend is ook het zinnetje: "dat het inderdaad om niet nu al afstand te doen van het rgz-uitshirt." Er zou dus na 3/4/5jaar afstand van worden gedaan! Het zou juist zijn om een nieuw referendum te houden over het B-shirt, het RGZ-shirt en een alternatief! Tussen wat hier wordt gezegd door Bleum en het vele achterkamertjes werk in het circuit zit een discrepantie. Het P.R.-werk van de Hoekmannen, Mulderianen, Bleumianen, enz., enz. doet zijn werk. Een vaste koers: voluit richting Balkenshirt. Dat daarmee de TOTALE geschiedenis van de NEC-shirts geweld wordt aangedaan vinden ze minder belangrijk. Die geschiedenis wordt niet zo objectief mogelijk bekeken, doch gebruikt voor hun enige doel: het B-shirt, dat in geen enkel opzicht een cultshirt is. Weg B-shirt, weg RGZ-zwart; die zijn geschiedenis!! Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Robert ik wordt een beetje moe van je aannames waar je steeds mee op de proppen komt. Ik geef uitleg, jij bedenkt er weer wat dingen bij.
Als ik tik om niet nu al afstand te doen, zeg ik daar toch geen termijn bij wanneer dat wel zou moeten gebeuren of wel? NEC heeft gezegd dat ze gaan evalueren. Daarbij KAN de beslissing worden genomen om met 1 shirt door te gaan. KAN...
Je roept steeds Hoekman, Muller, Bleum, maar je vergeet even de meerderheid van de supporters die voor het balkenshirt heeft gekozen. Dat jij die uitslag niet wil accepteren en respecteren zegt meer over jou denk ik.
Er zijn geen achterkamertjes, de notulen en adviezen staan gewoon op de website.
De geschiedenis wordt geweld aangedaan? Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club. Ja smaken verschillen en jij mag een andere voorkeur hebben. Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.
Aannames, dat valt wel mee. Jij geeft uitleg, klopt, maar die roept vragen bij mij op en daar reageer ik gewoon op. Niets mis mee, lijkt mij! Jij hebt het over een beslissing die genomen KAN worden. Maar als je het standpunt van Legea leest en weet dat dat voor NEC heel gunstig is, dan is de beslissing snel genomen!
De meerderheid van de supporters die meegedaan hebben aan het referendum, respekteer ik ten volle. De suggestie die jij vervolgen in mijn richting doet, slaat nergens op; dat is eigenlijk een zwakke reactie; een beetje op de persoon gericht. Er was trouwens een grote minderheid en in een poll van De Gelderlander was de uitslag precies andersom!
De notulen en adviezen staan gewoon op de website. Klopt. Maar ze zijn niet altijd even duidelijk voor iemand die niet bij de vergadering aanwezig was. Een keer heb ik via een mailtje enkele vragen aan de RvS gesteld en ben toen door Rengers en jou uitgenodigd voor een gesprek. Op dit forum heb ik daarvoor mijn waardering uitgesproken. Over communicatie gesproken: aan de Directie, RvC, Amateurvereniging, RvS heb ik destijds een zeer uitvoerige brief geschreven, waarin mijn kijk op de shirt=kwestie uiteenzette. Ik heb daar geen enkele reactie opgekregen. Het is op zijn minst netjes als je een reactie krijgt met: “Bedankt voor uw brief”. Op de avond van de presentatie van de twee shirts in “De Schup” sprak ik hierover met Bart van Ingen, die schrok en zei dat er wel even gereageerd had kunnen worden. Het werd een goed gesprek. Bart zou het verder uitzoeken en mij uitnodigen voor een “bakkie koffie”. Ik snap 1000% procent dat het daar niet van gekomen is; hij had wel andere dingen aan zin hoofd. Nu gaat die kop koffie er wel van komen.
De geschiedenis van het NEC-shirt wordt geweld aangedaan; ja! Je schrijft: “Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club”. Maar geldt niet alleen dit shirt; er zijn nog meer shirts, die daar net zo goed voor in aanmerking komen! Het zou fantastisch geweest zijn, als vooraf eens goed gekeken zou zijn naar de totale historie van NEC-shirt en wellicht hadden we daaruit een nieuw eigentijds concept kunnen vormen. Rechtdoen aan het erfgoed NEC-shirts!
117 jarig bestaan! Historische feiten:
15 november 1900: oprichting van “EENDRACHT”
24 mei 1907: oprichting van de “NVV NIJMEGEN”
11 april 1910: oprichting van de “NIJMEGEN EENDRACHT COMBINATIE”
Eendracht en Nijmegen werden toen opgeheven. En hoewel beide clubs qua sfeer en achtergrond wel overeenkomsten hadden, ontstond er toch een nieuwe vereniging
Nog dit: je schrijft: “Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.”.
Kort antwoord: onzin. Het wordt nu te lang; op een aantal zaken kom ik later nog terug!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 11815
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » do 03 aug 2017, 15:35

RobertvdW schreef:
Bleum schreef:
RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Het was gemakkelijk van de RVS om dit standpunt in te nemen; ze wisten de uitslag al bij voorbaat. Typerend is ook het zinnetje: "dat het inderdaad om niet nu al afstand te doen van het rgz-uitshirt." Er zou dus na 3/4/5jaar afstand van worden gedaan! Het zou juist zijn om een nieuw referendum te houden over het B-shirt, het RGZ-shirt en een alternatief! Tussen wat hier wordt gezegd door Bleum en het vele achterkamertjes werk in het circuit zit een discrepantie. Het P.R.-werk van de Hoekmannen, Mulderianen, Bleumianen, enz., enz. doet zijn werk. Een vaste koers: voluit richting Balkenshirt. Dat daarmee de TOTALE geschiedenis van de NEC-shirts geweld wordt aangedaan vinden ze minder belangrijk. Die geschiedenis wordt niet zo objectief mogelijk bekeken, doch gebruikt voor hun enige doel: het B-shirt, dat in geen enkel opzicht een cultshirt is. Weg B-shirt, weg RGZ-zwart; die zijn geschiedenis!! Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Robert ik wordt een beetje moe van je aannames waar je steeds mee op de proppen komt. Ik geef uitleg, jij bedenkt er weer wat dingen bij.
Als ik tik om niet nu al afstand te doen, zeg ik daar toch geen termijn bij wanneer dat wel zou moeten gebeuren of wel? NEC heeft gezegd dat ze gaan evalueren. Daarbij KAN de beslissing worden genomen om met 1 shirt door te gaan. KAN...
Je roept steeds Hoekman, Muller, Bleum, maar je vergeet even de meerderheid van de supporters die voor het balkenshirt heeft gekozen. Dat jij die uitslag niet wil accepteren en respecteren zegt meer over jou denk ik.
Er zijn geen achterkamertjes, de notulen en adviezen staan gewoon op de website.
De geschiedenis wordt geweld aangedaan? Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club. Ja smaken verschillen en jij mag een andere voorkeur hebben. Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.
Aannames, dat valt wel mee. Jij geeft uitleg, klopt, maar die roept vragen bij mij op en daar reageer ik gewoon op. Niets mis mee, lijkt mij! Jij hebt het over een beslissing die genomen KAN worden. Maar als je het standpunt van Legea leest en weet dat dat voor NEC heel gunstig is, dan is de beslissing snel genomen!
De meerderheid van de supporters die meegedaan hebben aan het referendum, respekteer ik ten volle. De suggestie die jij vervolgen in mijn richting doet, slaat nergens op; dat is eigenlijk een zwakke reactie; een beetje op de persoon gericht. Er was trouwens een grote minderheid en in een poll van De Gelderlander was de uitslag precies andersom!
De notulen en adviezen staan gewoon op de website. Klopt. Maar ze zijn niet altijd even duidelijk voor iemand die niet bij de vergadering aanwezig was. Een keer heb ik via een mailtje enkele vragen aan de RvS gesteld en ben toen door Rengers en jou uitgenodigd voor een gesprek. Op dit forum heb ik daarvoor mijn waardering uitgesproken. Over communicatie gesproken: aan de Directie, RvC, Amateurvereniging, RvS heb ik destijds een zeer uitvoerige brief geschreven, waarin mijn kijk op de shirt=kwestie uiteenzette. Ik heb daar geen enkele reactie opgekregen. Het is op zijn minst netjes als je een reactie krijgt met: “Bedankt voor uw brief”. Op de avond van de presentatie van de twee shirts in “De Schup” sprak ik hierover met Bart van Ingen, die schrok en zei dat er wel even gereageerd had kunnen worden. Het werd een goed gesprek. Bart zou het verder uitzoeken en mij uitnodigen voor een “bakkie koffie”. Ik snap 1000% procent dat het daar niet van gekomen is; hij had wel andere dingen aan zin hoofd. Nu gaat die kop koffie er wel van komen.
De geschiedenis van het NEC-shirt wordt geweld aangedaan; ja! Je schrijft: “Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club”. Maar geldt niet alleen dit shirt; er zijn nog meer shirts, die daar net zo goed voor in aanmerking komen! Het zou fantastisch geweest zijn, als vooraf eens goed gekeken zou zijn naar de totale historie van NEC-shirt en wellicht hadden we daaruit een nieuw eigentijds concept kunnen vormen. Rechtdoen aan het erfgoed NEC-shirts!
117 jarig bestaan! Historische feiten:
15 november 1900: oprichting van “EENDRACHT”
24 mei 1907: oprichting van de “NVV NIJMEGEN”
11 april 1910: oprichting van de “NIJMEGEN EENDRACHT COMBINATIE”
Eendracht en Nijmegen werden toen opgeheven. En hoewel beide clubs qua sfeer en achtergrond wel overeenkomsten hadden, ontstond er toch een nieuwe vereniging
Nog dit: je schrijft: “Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.”.
Kort antwoord: onzin. Het wordt nu te lang; op een aantal zaken kom ik later nog terug!
Die grote minderheid haalde het nog steeds niet bij de kleine meerderheid.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 6848
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door TT » do 17 aug 2017, 08:42

Zie ik het nu trouwens goed dat met de komst van de extra rugsponsor de spelersnamen van het shirt verdwijnen?

Gebruikersavatar
NECwijchen
Berichten: 475
Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door NECwijchen » do 17 aug 2017, 08:49

TT schreef:Zie ik het nu trouwens goed dat met de komst van de extra rugsponsor de spelersnamen van het shirt verdwijnen?
Ben bang van wel, 2 rugsponsors, hoofdsponsor en mouwsponsor, geen spelersnamen, begint een lekker shirt te worden.
Snap ook wel dat dit noodzakelijk is om de financiën op orde te hebben, maar het is wel jammer.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 26511
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door mschr » do 17 aug 2017, 08:56

Zet de spelersnaam dan maar op de broek. In het geval Sleegers blijft die ook na negentig minuten nog zichtbaar.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11674
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Pol » do 17 aug 2017, 09:11

NECwijchen schreef:
TT schreef:Zie ik het nu trouwens goed dat met de komst van de extra rugsponsor de spelersnamen van het shirt verdwijnen?
Ben bang van wel, 2 rugsponsors, hoofdsponsor en mouwsponsor, geen spelersnamen, begint een lekker shirt te worden.
Snap ook wel dat dit noodzakelijk is om de financiën op orde te hebben, maar het is wel jammer.
Spelersnaam zou gewoon verplicht moeten zijn

Gebruikersavatar
NECwijchen
Berichten: 475
Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door NECwijchen » do 17 aug 2017, 09:14

Pol schreef:
NECwijchen schreef:
TT schreef:Zie ik het nu trouwens goed dat met de komst van de extra rugsponsor de spelersnamen van het shirt verdwijnen?
Ben bang van wel, 2 rugsponsors, hoofdsponsor en mouwsponsor, geen spelersnamen, begint een lekker shirt te worden.
Snap ook wel dat dit noodzakelijk is om de financiën op orde te hebben, maar het is wel jammer.
Spelersnaam zou gewoon verplicht moeten zijn
:withstupid:

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 10846
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Stefannec » do 17 aug 2017, 09:19

Legendario schreef:
RobertvdW schreef:
Bleum schreef:
RobertvdW schreef:
Legendario schreef:
Bleum schreef:Even een korte toelichting. De RVS geeft advies, NEC kan van dat advies afwijken.
In deze situatie is het zo dat het inderdaad de bedoeling was om niet nu al afstand te doen van het rood groen zwarte uitshirt. Echter de deal met Legea was niet doorgegaan als er 2 unieke shirts in productie zouden worden genomen en dat zou NEC veel centen kosten. Legea wilde een aanzienlijk bedrag betalen, maar dan wel op voorwaarde van 1 uniek shirt en een (of meerdere) uitshirt(s) uit de lijn. NEC heeft dit aan de RVS voorgelegd. Formeel heeft de RVS niet gezegd dat ze af willen wijken van het eerder gegeven advies. Simpel, omdat het vreemd is een referendum met een advies aan de club na 1 jaar te wijzigen. Een beetje zware woorden worden hier gebruikt over het breken van een belofte, maar het zou inderdaad wel vreemd zijn om als RVS een ander advies te geven na 1 jaar. Ons advies blijft dus staan. Maar de leden van de RVS zouden het wel kunnen begrijpen als NEC zou afwijken van het advies. Het bedrag was namelijk dermate aanzienlijk dat de club mogelijk een andere afweging zou maken. Wij hebben wel als advies meegegeven dat ALS NEC dit besluit zou nemen, dit goed moesten communiceren met de achterban.
Ik dank Legea op m'n blote knietjes. Overigens is dat advies over helder communiceren niet echt er harte genomen...
Het was gemakkelijk van de RVS om dit standpunt in te nemen; ze wisten de uitslag al bij voorbaat. Typerend is ook het zinnetje: "dat het inderdaad om niet nu al afstand te doen van het rgz-uitshirt." Er zou dus na 3/4/5jaar afstand van worden gedaan! Het zou juist zijn om een nieuw referendum te houden over het B-shirt, het RGZ-shirt en een alternatief! Tussen wat hier wordt gezegd door Bleum en het vele achterkamertjes werk in het circuit zit een discrepantie. Het P.R.-werk van de Hoekmannen, Mulderianen, Bleumianen, enz., enz. doet zijn werk. Een vaste koers: voluit richting Balkenshirt. Dat daarmee de TOTALE geschiedenis van de NEC-shirts geweld wordt aangedaan vinden ze minder belangrijk. Die geschiedenis wordt niet zo objectief mogelijk bekeken, doch gebruikt voor hun enige doel: het B-shirt, dat in geen enkel opzicht een cultshirt is. Weg B-shirt, weg RGZ-zwart; die zijn geschiedenis!! Op weg naar een eigentijds RGZshirt!
Robert ik wordt een beetje moe van je aannames waar je steeds mee op de proppen komt. Ik geef uitleg, jij bedenkt er weer wat dingen bij.
Als ik tik om niet nu al afstand te doen, zeg ik daar toch geen termijn bij wanneer dat wel zou moeten gebeuren of wel? NEC heeft gezegd dat ze gaan evalueren. Daarbij KAN de beslissing worden genomen om met 1 shirt door te gaan. KAN...
Je roept steeds Hoekman, Muller, Bleum, maar je vergeet even de meerderheid van de supporters die voor het balkenshirt heeft gekozen. Dat jij die uitslag niet wil accepteren en respecteren zegt meer over jou denk ik.
Er zijn geen achterkamertjes, de notulen en adviezen staan gewoon op de website.
De geschiedenis wordt geweld aangedaan? Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club. Ja smaken verschillen en jij mag een andere voorkeur hebben. Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.
Aannames, dat valt wel mee. Jij geeft uitleg, klopt, maar die roept vragen bij mij op en daar reageer ik gewoon op. Niets mis mee, lijkt mij! Jij hebt het over een beslissing die genomen KAN worden. Maar als je het standpunt van Legea leest en weet dat dat voor NEC heel gunstig is, dan is de beslissing snel genomen!
De meerderheid van de supporters die meegedaan hebben aan het referendum, respekteer ik ten volle. De suggestie die jij vervolgen in mijn richting doet, slaat nergens op; dat is eigenlijk een zwakke reactie; een beetje op de persoon gericht. Er was trouwens een grote minderheid en in een poll van De Gelderlander was de uitslag precies andersom!
De notulen en adviezen staan gewoon op de website. Klopt. Maar ze zijn niet altijd even duidelijk voor iemand die niet bij de vergadering aanwezig was. Een keer heb ik via een mailtje enkele vragen aan de RvS gesteld en ben toen door Rengers en jou uitgenodigd voor een gesprek. Op dit forum heb ik daarvoor mijn waardering uitgesproken. Over communicatie gesproken: aan de Directie, RvC, Amateurvereniging, RvS heb ik destijds een zeer uitvoerige brief geschreven, waarin mijn kijk op de shirt=kwestie uiteenzette. Ik heb daar geen enkele reactie opgekregen. Het is op zijn minst netjes als je een reactie krijgt met: “Bedankt voor uw brief”. Op de avond van de presentatie van de twee shirts in “De Schup” sprak ik hierover met Bart van Ingen, die schrok en zei dat er wel even gereageerd had kunnen worden. Het werd een goed gesprek. Bart zou het verder uitzoeken en mij uitnodigen voor een “bakkie koffie”. Ik snap 1000% procent dat het daar niet van gekomen is; hij had wel andere dingen aan zin hoofd. Nu gaat die kop koffie er wel van komen.
De geschiedenis van het NEC-shirt wordt geweld aangedaan; ja! Je schrijft: “Ik kan hier alleen hard om lachen, omdat iedereen weet dat dit shirt onlosmakelijk met de geschiedenis van de club is verbonden in meerdere perioden van het 117 jarig bestaan van de club”. Maar geldt niet alleen dit shirt; er zijn nog meer shirts, die daar net zo goed voor in aanmerking komen! Het zou fantastisch geweest zijn, als vooraf eens goed gekeken zou zijn naar de totale historie van NEC-shirt en wellicht hadden we daaruit een nieuw eigentijds concept kunnen vormen. Rechtdoen aan het erfgoed NEC-shirts!
117 jarig bestaan! Historische feiten:
15 november 1900: oprichting van “EENDRACHT”
24 mei 1907: oprichting van de “NVV NIJMEGEN”
11 april 1910: oprichting van de “NIJMEGEN EENDRACHT COMBINATIE”
Eendracht en Nijmegen werden toen opgeheven. En hoewel beide clubs qua sfeer en achtergrond wel overeenkomsten hadden, ontstond er toch een nieuwe vereniging
Nog dit: je schrijft: “Maar je kunt wel normaal doen en niet hier je frustraties richting personen blijven uiten, want dat slaat nergens op.”.
Kort antwoord: onzin. Het wordt nu te lang; op een aantal zaken kom ik later nog terug!
Die grote minderheid haalde het nog steeds niet bij de kleine meerderheid.
Ik heb me er inmiddels bij neergelegd dat ik naar dit shirt moet kijken en ik 'gedwongen wordt het mooi te vinden' (anders ben je geen NEC supporter).
Maar dat verhaal van grote meerderheid valt allemaal wel mee.
In de afgelopen tijd konden seizoenskaarthouders van NEC stemmen op hun favoriete tenue voor het nieuwe seizoen. Het 'balkenshirt' heeft net aan gewonnen van het huidige shirt: 53,5% om 46,5%. Bijna 2.000 mensen brachten hun stem uit.
Dit zijn de getallen dat gaat dan in totaal om 70 mensen die meer voor dan tegen waren op een aantal van 2000.
Je kan beter zeggen dat er een grote zwijgende massa is die waarschijnlijk ook wel een mening heeft maar zwijgt.

Onzin uitspraken als een grote meerderheid doe die alsjeblieft niet, in het beste geval is het 50/50 maar heb het vermoeden dat de echte balans de andere kant op is.
Jippiekajee motherfucker!!!

jsentani
Berichten: 3729
Lid geworden op: vr 11 jul 2008, 11:12

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door jsentani » do 17 aug 2017, 09:40

https://www.nec-nijmegen.nl/2017/08/gx- ... sor-n-e-c/

Geen namen van spelers meer achterop? A la Willem II ?
We winnen, we verliezen, zo zijn wedstrijden.
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Legendario en 4 gasten