Balkenshirt terug in de goffert

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
jbnmgn

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door jbnmgn » do 08 jun 2017, 21:54

burp schreef:die knoopjes en kraag zijn wel een beetje jammer.
uitshirt is ook even wennen
Italiaans toch?

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » do 08 jun 2017, 22:11

RobertvdW schreef:
Pol schreef:
RobertvdW schreef:Waar blijft het uit-shirt van het vorig seizoen (het shirt van 2000-2016)? De afspraak was toch, dat dat enkele jaren zou blijven? Het werd het afgelopen seizoen in drie uitwedstrijden al vervangen door het balkenshirt, tegen de afspraken in! Zijn we weer op zijn NEC's bezig; niet aan afspraken houden en op een terloopse manier het balkenshirt in de praktijk tot definitief shirt te maken? Bijna de helft van de stemmers was voor het "oude"shirt en in een Poll van De Gelderlander stemde een meerderheid voor dat shirt en een minderheid voor het B-shirt! Wil de RvS rekening houden met die grote minderheid; ook die vertegenwoordigen zij! Of niet, pro-balkenshirtRvS!
Het shirt werd na 3 wedstrijden vervangen door het balkenshirt? Nee na de stemming onder alle seizoenkaarthouders had de meerderheid al aangegeven het balkenshirt als thuisshirt te willen en zo geschiede. Het enige dat je NEC en/of RvS kan aanrekenen is dat ze beloofden een shirt met gelijke kleuren als uitshirt te gebruiken. Dat werkt natuurlijk niet en dus werd het maar enkele keren gebruikt.
Ze komen hun belofte niet na en dat een kwalijke zaak; zeker richting die grote minderheid, die niet voor het B-shirt koos. Een sterke democratie heeft juist veel oog voor de minderheid!
Hoewel ik het zelf geen groot probleem vind, heb je wel gelijk. Er is volgens mij beloofd wat het uitshirt zou worden. En dat gebeurt nu niet. Zelfs in het nieuwsbericht van NEC wordt de RvS genoemd als onderdeel van de besluitvorming rondom dit shirt. Volgens mij heb je feitelijk gelijk. Maar misschien kan iemand anders dat met inhoudelijke argumenten tegenspreken. Anders is het inderdaad een kwalijke zaak.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11798
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Pol » do 08 jun 2017, 22:27

Gijscoman schreef:
RobertvdW schreef:
Pol schreef:
RobertvdW schreef:Waar blijft het uit-shirt van het vorig seizoen (het shirt van 2000-2016)? De afspraak was toch, dat dat enkele jaren zou blijven? Het werd het afgelopen seizoen in drie uitwedstrijden al vervangen door het balkenshirt, tegen de afspraken in! Zijn we weer op zijn NEC's bezig; niet aan afspraken houden en op een terloopse manier het balkenshirt in de praktijk tot definitief shirt te maken? Bijna de helft van de stemmers was voor het "oude"shirt en in een Poll van De Gelderlander stemde een meerderheid voor dat shirt en een minderheid voor het B-shirt! Wil de RvS rekening houden met die grote minderheid; ook die vertegenwoordigen zij! Of niet, pro-balkenshirtRvS!
Het shirt werd na 3 wedstrijden vervangen door het balkenshirt? Nee na de stemming onder alle seizoenkaarthouders had de meerderheid al aangegeven het balkenshirt als thuisshirt te willen en zo geschiede. Het enige dat je NEC en/of RvS kan aanrekenen is dat ze beloofden een shirt met gelijke kleuren als uitshirt te gebruiken. Dat werkt natuurlijk niet en dus werd het maar enkele keren gebruikt.
Ze komen hun belofte niet na en dat een kwalijke zaak; zeker richting die grote minderheid, die niet voor het B-shirt koos. Een sterke democratie heeft juist veel oog voor de minderheid!
Hoewel ik het zelf geen groot probleem vind, heb je wel gelijk. Er is volgens mij beloofd wat het uitshirt zou worden. En dat gebeurt nu niet. Zelfs in het nieuwsbericht van NEC wordt de RvS genoemd als onderdeel van de besluitvorming rondom dit shirt. Volgens mij heb je feitelijk gelijk. Maar misschien kan iemand anders dat met inhoudelijke argumenten tegenspreken. Anders is het inderdaad een kwalijke zaak.
Het is vrij simpel. Het idee van een uitshirt is in eerste instantie een tenue in andere kleuren dan het normale tenue. Het oude shirt als uitshirt werkt gewoon niet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » do 08 jun 2017, 22:29

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
RobertvdW schreef:
Pol schreef:
RobertvdW schreef:Waar blijft het uit-shirt van het vorig seizoen (het shirt van 2000-2016)? De afspraak was toch, dat dat enkele jaren zou blijven? Het werd het afgelopen seizoen in drie uitwedstrijden al vervangen door het balkenshirt, tegen de afspraken in! Zijn we weer op zijn NEC's bezig; niet aan afspraken houden en op een terloopse manier het balkenshirt in de praktijk tot definitief shirt te maken? Bijna de helft van de stemmers was voor het "oude"shirt en in een Poll van De Gelderlander stemde een meerderheid voor dat shirt en een minderheid voor het B-shirt! Wil de RvS rekening houden met die grote minderheid; ook die vertegenwoordigen zij! Of niet, pro-balkenshirtRvS!
Het shirt werd na 3 wedstrijden vervangen door het balkenshirt? Nee na de stemming onder alle seizoenkaarthouders had de meerderheid al aangegeven het balkenshirt als thuisshirt te willen en zo geschiede. Het enige dat je NEC en/of RvS kan aanrekenen is dat ze beloofden een shirt met gelijke kleuren als uitshirt te gebruiken. Dat werkt natuurlijk niet en dus werd het maar enkele keren gebruikt.
Ze komen hun belofte niet na en dat een kwalijke zaak; zeker richting die grote minderheid, die niet voor het B-shirt koos. Een sterke democratie heeft juist veel oog voor de minderheid!
Hoewel ik het zelf geen groot probleem vind, heb je wel gelijk. Er is volgens mij beloofd wat het uitshirt zou worden. En dat gebeurt nu niet. Zelfs in het nieuwsbericht van NEC wordt de RvS genoemd als onderdeel van de besluitvorming rondom dit shirt. Volgens mij heb je feitelijk gelijk. Maar misschien kan iemand anders dat met inhoudelijke argumenten tegenspreken. Anders is het inderdaad een kwalijke zaak.
Het is vrij simpel. Het idee van een uitshirt is in eerste instantie een tenue in andere kleuren dan het normale tenue. Het oude shirt als uitshirt werkt gewoon niet.
Ik snap je punt. Maar er is een belofte gedaan. Als je die wil breken, moet je daar op z'n minst eerlijk in zijn.

Gebruikersavatar
LT
Berichten: 16382
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:49
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door LT » vr 09 jun 2017, 07:05

Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 9809
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Kanchelskis » vr 09 jun 2017, 07:22

LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
Volgens mij maakt NEC nog altijd zelf de keuze inderdaad. En dit jaar hebben ze de spijker op zijn kop geslagen. We hebben zoveel shirtdebacles gehad, maar nu weten ze 2 keer de roos te raken. Zowel het uit- als thuisshirt zijn dit jaar dik in orde!

bbq

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door bbq » vr 09 jun 2017, 07:29

En nu weer terug naar echt belangrijke zaken. Geneuzel over die shirts

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 11438
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door jackkreta » vr 09 jun 2017, 07:47

bbq schreef:En nu weer terug naar echt belangrijke zaken. Geneuzel over die shirts
:withstupid:
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11798
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Pol » vr 09 jun 2017, 07:51

bbq schreef:En nu weer terug naar echt belangrijke zaken. Geneuzel over die shirts
Volgens mij is in dit topic alleen het shirt van belang. We hebben andere topics om mislukte bestuurders en geflopte Duitsers te bespreken.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 9809
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Kanchelskis » vr 09 jun 2017, 07:55

Pol schreef:
bbq schreef:En nu weer terug naar echt belangrijke zaken. Geneuzel over die shirts
Volgens mij is in dit topic alleen het shirt van belang. We hebben andere topics om mislukte bestuurders en geflopte Duitsers te bespreken.
:withstupid: Open deze topic dan niet..

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » vr 09 jun 2017, 08:09

LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12022
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » vr 09 jun 2017, 08:11

Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
De RVS heeft hierover geadviseerd, geen besluit genomen. Dat NEC een jaar later besluit om het uitshirt te veranderen kan de RVS volgens mij weinig aan doen.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » vr 09 jun 2017, 08:25

Legendario schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
De RVS heeft hierover geadviseerd, geen besluit genomen. Dat NEC een jaar later besluit om het uitshirt te veranderen kan de RVS volgens mij weinig aan doen.
In het bericht over het nieuwe shirt staat het volgende: "Het ontwerp is besproken met de Raad van Supportersgeledingen (RvS)." Daarmee is er dus wel degelijk gesproken tussen NEC en de RvS over het shirt onder Legea en daarmee dus de veranderde lijn. Niet dat de RvS hier de schuld o.i.d. van kan krijgen. De communicatie over een nieuw gekozen lijn betreffende het uitshirt is een taak voor NEC, maar het is op dit moment onduidelijk wat de RvS heeft gedaan om ofwel de oude lijn te bewaren, ofwel eerlijke en open communicatie over die nieuwe lijn te bevorderen. En dat is jammer.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11798
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Pol » vr 09 jun 2017, 08:26

Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
Was dat een belofte trouwens dat meerdere jaren aan het oude shirt als uitshirt zou worden vast gehouden?

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » vr 09 jun 2017, 08:34

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
Was dat een belofte trouwens dat meerdere jaren aan het oude shirt als uitshirt zou worden vast gehouden?
Dat is een goede vraag. Het kwam over bij Robert alsof dat voor beide shirts geldt voor 3 jaar. Na even wat zoeken echter op het volgende gekomen:
Bij de spelregels van het stemmen stond het volgende:
Na de stemming vindt er overleg plaats tussen N.E.C., RvS en de notaris. In dit gesprek wordt gesproken over het verloop van de stemprocedure en wat deze uitslag betekent voor beide shirts in de toekomst na seizoen 2016-2017. De notulen van dit gesprek verschijnen weer op de website.
https://www.nec-nijmegen.nl/shirt/?_sp= ... 6993290161

Bij het presenteren van het shirt stonden de notulen: https://www.nec-nijmegen.nl/2016/04/bal ... rtstadion/
Namelijk:
https://www.nec-nijmegen.nl/app/uploads ... -04-06.pdf

Hierin staat het volgende:
De uitslag is vervolgens besproken en naar aanleiding daarvan komt het volgende advies van de RvS aan de club:

o voor de aankomende vijf jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het thuisshirt, het balkenshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;

o voor de aankomende twee jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het uitshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;
Vijf jaar balkenshirt en twee jaar het oude thuisshirt als uitshirt. Dat gaat dus om de seizoenen 2016-17 en 2017-18.

DR
Berichten: 3438
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 05:29
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door DR » vr 09 jun 2017, 08:35

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
Was dat een belofte trouwens dat meerdere jaren aan het oude shirt als uitshirt zou worden vast gehouden?
We hebben alleen een stemming gehouden onder seizoenkaarthouders over het thuisshirt 2016-2017. Dat stond op de website en affiche. Het shirt dat zou winnen zou thuisshirt worden, het andere shirt uitshirt. Over de jaren ba afgelopen seizoen is voor en tijdens de stemming niets gezegd. Na de stemming heeft de RvS NEC geadviseerd om 5 jaar deze keuze aan te houden en daarna te evalueren. RvS heeft dus zelf dat stapje extra gezet om van de 1 jaar, 5 jaar te maken. Maar dit is weer oude koeien uit de sloot halen.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12022
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » vr 09 jun 2017, 09:07

Gijscoman schreef:
Legendario schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
De RVS heeft hierover geadviseerd, geen besluit genomen. Dat NEC een jaar later besluit om het uitshirt te veranderen kan de RVS volgens mij weinig aan doen.
In het bericht over het nieuwe shirt staat het volgende: "Het ontwerp is besproken met de Raad van Supportersgeledingen (RvS)." Daarmee is er dus wel degelijk gesproken tussen NEC en de RvS over het shirt onder Legea en daarmee dus de veranderde lijn. Niet dat de RvS hier de schuld o.i.d. van kan krijgen. De communicatie over een nieuw gekozen lijn betreffende het uitshirt is een taak voor NEC, maar het is op dit moment onduidelijk wat de RvS heeft gedaan om ofwel de oude lijn te bewaren, ofwel eerlijke en open communicatie over die nieuwe lijn te bevorderen. En dat is jammer.
Ok, dat had ik niet gelezen. :tu: Maar dan is de vraag die Pol stelt interessant, namelijk of die belofte echt gedaan is. En daarnaast wil het feit dat het besproken is met de RVS, natuurlijk niet zeggen dat die het er mee eens was.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12022
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Legendario » vr 09 jun 2017, 09:08

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
Was dat een belofte trouwens dat meerdere jaren aan het oude shirt als uitshirt zou worden vast gehouden?
Dat is een goede vraag. Het kwam over bij Robert alsof dat voor beide shirts geldt voor 3 jaar. Na even wat zoeken echter op het volgende gekomen:
Bij de spelregels van het stemmen stond het volgende:
Na de stemming vindt er overleg plaats tussen N.E.C., RvS en de notaris. In dit gesprek wordt gesproken over het verloop van de stemprocedure en wat deze uitslag betekent voor beide shirts in de toekomst na seizoen 2016-2017. De notulen van dit gesprek verschijnen weer op de website.
https://www.nec-nijmegen.nl/shirt/?_sp= ... 6993290161

Bij het presenteren van het shirt stonden de notulen: https://www.nec-nijmegen.nl/2016/04/bal ... rtstadion/
Namelijk:
https://www.nec-nijmegen.nl/app/uploads ... -04-06.pdf

Hierin staat het volgende:
De uitslag is vervolgens besproken en naar aanleiding daarvan komt het volgende advies van de RvS aan de club:

o voor de aankomende vijf jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het thuisshirt, het balkenshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;

o voor de aankomende twee jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het uitshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;
Vijf jaar balkenshirt en twee jaar het oude thuisshirt als uitshirt. Dat gaat dus om de seizoenen 2016-17 en 2017-18.
Ja, maar dit advies is niet overgenomen door NEC. Zo is het balkenshirt vooralsnog voor drie jaar vastgelegd.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5069
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Wenen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Gijscoman » vr 09 jun 2017, 09:12

Legendario schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
LT schreef:Maar dat kun je de RvS toch niet kwalijk nemen? Wij hebben een advies uitgebracht, evaluatiemomenten ingepland. Dan kan het toch niet zo zijn dat een RvS-lid bij Dave Kelders mee gaat kijken of voor een uitwedstrijd een bepaald tenue wordt thuis gelaten en wordt meegenomen? Ik heb het altijd een rare keuze gevonden om een uitshirt in exact dezelfde kleuren te benoemen; dat maakt het hele idee van een thuisshirt onnodig. Reken maar dat ook het geval is bij de nieuwe Legea-outfit. Daar is ook een wit of lichte kleur tenue nodig tegen sommige clubs.
De RvS heeft toch inspraak gehad in de besluitvorming aangaande het huidige shirt en zo doende één van de gemaakte beloftes verbroken?
Ik snap je punt, maar het gaat er vooral om dat het oude shirt volledig verdwijnt. Daarvoor kunnen goede redenen zijn, maar dat verandert niet dat er sprake is van een gebroken belofte. Met de uitleg, dat dat oude shirt als uitshirt niet voldoet, verwacht ik dat je op meer begrip kan rekenen bij Robert. Derhalve is het ook jammer, dat die uitleg er niet direct is gegeven en het dus lijkt alsof de RvS zich niets aantrekt van eerder gemaakte beloftes. Daarmee wil ik niet zeggen dat het zo is dat de RvS zich er niets van aantrekt, maar dat het bij Robert en vast en zeker meer mensen wel zo is overgekomen. En dat is jammer, omdat ik denk dat dat te voorkomen was.
Was dat een belofte trouwens dat meerdere jaren aan het oude shirt als uitshirt zou worden vast gehouden?
Dat is een goede vraag. Het kwam over bij Robert alsof dat voor beide shirts geldt voor 3 jaar. Na even wat zoeken echter op het volgende gekomen:
Bij de spelregels van het stemmen stond het volgende:
Na de stemming vindt er overleg plaats tussen N.E.C., RvS en de notaris. In dit gesprek wordt gesproken over het verloop van de stemprocedure en wat deze uitslag betekent voor beide shirts in de toekomst na seizoen 2016-2017. De notulen van dit gesprek verschijnen weer op de website.
https://www.nec-nijmegen.nl/shirt/?_sp= ... 6993290161

Bij het presenteren van het shirt stonden de notulen: https://www.nec-nijmegen.nl/2016/04/bal ... rtstadion/
Namelijk:
https://www.nec-nijmegen.nl/app/uploads ... -04-06.pdf

Hierin staat het volgende:
De uitslag is vervolgens besproken en naar aanleiding daarvan komt het volgende advies van de RvS aan de club:

o voor de aankomende vijf jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het thuisshirt, het balkenshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;

o voor de aankomende twee jaren moet het vast staan dat er niet afgeweken kan worden van de keuze van het uitshirt. Na de genoemde periode zal er een evaluatie plaatsvinden;
Vijf jaar balkenshirt en twee jaar het oude thuisshirt als uitshirt. Dat gaat dus om de seizoenen 2016-17 en 2017-18.
Ja, maar dit advies is niet overgenomen door NEC. Zo is het balkenshirt vooralsnog voor drie jaar vastgelegd.
Ah, dat verklaart het dan. Het bericht bij de stemming wekte namelijk de indruk dat het advies dat uit het overleg van RvS en club kwam overgenomen zou worden. Als dat niet het geval is, snap ik de situatie. :tu:

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11798
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Pol » vr 09 jun 2017, 09:14

Gijscoman schreef:Ah, dat verklaart het dan. Het bericht bij de stemming wekte namelijk de indruk dat het advies dat uit het overleg van RvS en club kwam overgenomen zou worden. Als dat niet het geval is, snap ik de situatie. :tu:
Gelukkig is het advies niet overgenomen. De club heeft vorig jaar ingezien dat een uitshirt in dezelfde kleuren als het thuisshirt niet werkt. Het advies was krankzinnig. Niet voor niks is het shirt vorig jaar nauwelijks gebruikt.

bbq

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door bbq » vr 09 jun 2017, 10:13

Excuus, heb de degradatie nog niet verwerkt

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17270
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door burp » vr 09 jun 2017, 10:33

Pol schreef:
Gijscoman schreef:Ah, dat verklaart het dan. Het bericht bij de stemming wekte namelijk de indruk dat het advies dat uit het overleg van RvS en club kwam overgenomen zou worden. Als dat niet het geval is, snap ik de situatie. :tu:
Gelukkig is het advies niet overgenomen. De club heeft vorig jaar ingezien dat een uitshirt in dezelfde kleuren als het thuisshirt niet werkt. Het advies was krankzinnig. Niet voor niks is het shirt vorig jaar nauwelijks gebruikt.
dat advies was het slotstuk van een compleet manipulatieve campagne om er wat doorheen te drukken.

Dat het advies niet was overgenomen was volgens mij ook niet echt bekend.
Dit betekend wel dat we in het seizoen 2018/19 niet moeten vergeten het shirt weer ter discussie te stellen.

Gebruikersavatar
Ron Delgado
Berichten: 4032
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 08:33
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Ron Delgado » ma 31 jul 2017, 16:36

Get up! Stay on the scene.

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Berichten: 8111
Lid geworden op: wo 30 mei 2007, 22:25
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Frans » ma 31 jul 2017, 17:36

Ron Delgado schreef:Wat kom ik hier tegen?!

https://www.instagram.com/p/BWsBqTxgdbm ... ners&hl=en
Nice! :tu:
NECTheBest

Nr1 NEC
Berichten: 870
Lid geworden op: ma 12 jun 2017, 20:32

Re: Balkenshirt terug in de goffert

Bericht door Nr1 NEC » ma 31 jul 2017, 17:38

Ron Delgado schreef:Wat kom ik hier tegen?!

https://www.instagram.com/p/BWsBqTxgdbm ... ners&hl=en
Was dit een thuis of uit shirtje van mag god weten welke jaar?

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: raymon123, Voorwaarts en 9 gasten