Pagina 178 van 184

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 12:41
door zuurpruim
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:12
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 09:18
Weg met de investeerders. Eigen broek ophouden.
Net als Roda JC zeg maar.
Too big too fall. Schrouff biedt 80% van de aandelen gratis aan.Daarnaast is er een lopende schuld van 9 ton.Dat is zo goed als voor niks een club overnemen.Ik snap al die jankverhalen niet,die gaan dinsdag echt niet failliet hoor.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 12:45
door Zico
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 13:36
door zuurpruim
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 13:44
door Pol
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
Exact

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 16:09
door DJTEEF!
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 17:14
door Tiel
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 17:49
door Juul
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders.
Volgens mij zeg ik dat ook niet. De kern van de problematiek is de rol die de investeerders hebben en niet de investeerders zelf. Kortom een beleidsmatig probleem. Spelers als Limbombe, Alireza maar ook Mihai Roman zijn gehaald dankzij de investeerders. Het wordt een andere verhaal als de investeerders de opstelling gaan maken. Er moet een structuur komen waarbij duidelijk de invloed wordt afgebakend.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 17:53
door DJTEEF!
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 18:57
door Pol
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
De situatie is gecreëerd in de tijd Van Delft. Die was zowel NEC als investeerder. Daarna is dat nooit meer anders geweest.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 19:07
door Tiel
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 18:57
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23


Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
De situatie is gecreëerd in de tijd Van Delft. Die was zowel NEC als investeerder. Daarna is dat nooit meer anders geweest.
Ik heb altijd van de GDL begrepen dat hij pas zijn geld erin ging steken als hij uit het bestuur was. Dat zei hij toen altijd.

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 19:08
door Tiel
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23


Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?

Re: De investeerders

Geplaatst: za 25 mei 2019, 19:32
door zuurpruim
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 18:57
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23


Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
De situatie is gecreëerd in de tijd Van Delft. Die was zowel NEC als investeerder. Daarna is dat nooit meer anders geweest.
Van Delft was een voorstander van vele ,kleine sponsoren.Bij hem is de OSRN waanzinnig gegroeid. Hij en Looijen wilden in die tijd koste wat kost jongens als Boekhoorn buiten de deur houden.Alleen merkte Hans dat zijn beleid flink geld ging kosten,daarna was iedereen welkom.En de eerste spanningen tussen Van Delft en Boekhoorn ontstonden toen die laatste steeds meer geld erin stopte waar Van Delft zijn hand op de knip hield.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 09:11
door Zico
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45


Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 09:56
door mschr
En als de tv verplaatst wordt in de gewenste richting en desondanks de huiskamer er niet uitziet, dan gaat de hypotheekverstrekker klagen en stuurt erop aan dat je gaat scheiden.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 10:05
door Tiel
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36


geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 10:24
door Zico
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:05
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09


:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?
Ja hallo, jij begint met een achterlijke vergelijking met het verkopen van het een huis, en de investeerders te vergelijken met verkopers van een huis.....Ik zeg alleen dat als we met jouw vergelijking meegaan, je de investeerders eerder kan vergelijken met hypotheekvertrekkers dan met verkoper.

Overigens hebben de investeerders onder Aalbers wel degelijk geld verdiend, en zal de inzet misschien niet zijn zwaar winst te maken, maar willen ze wel graag hun inzet terug. NEC lost af via transfers waar ze een percentage van krijgen. Ze verstrekken die leningen om uiteindelijk de financiële positie van de club te verbeter (via promotie, of transfers), inderdaad zoals een bank extra hypotheek vertrekt zodat je huis in waarde kan stijgen.

Maar wat is nu precies je punt? Je wilt weten wie er uiteindelijk in eerste instantie verantwoordelijk is de ellende waar we in zittenn? Volgens jou is dat NEC en niet de investeerders, dat is toch wat je uiteindelijk wil zeggen? Even om te voorkomen dat op z'n Tieliaans eindeloos gaan miereneuken over bijzaken....

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 10:36
door Tiel
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 10:24
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:05
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14


Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?
Ja hallo, jij begint met een achterlijke vergelijking met het verkopen van het een huis, en de investeerders te vergelijken met verkopers van een huis.....Ik zeg alleen dat als we met jouw vergelijking meegaan, je de investeerders eerder kan vergelijken met hypotheekvertrekkers dan met verkoper.

Overigens hebben de investeerders onder Aalbers wel degelijk geld verdiend, en zal de inzet misschien niet zijn zwaar winst te maken, maar willen ze wel graag hun inzet terug. NEC lost af via transfers waar ze een percentage van krijgen. Ze verstrekken die leningen om uiteindelijk de financiële positie van de club te verbeter (via promotie, of transfers), inderdaad zoals een bank extra hypotheek vertrekt zodat je huis in waarde kan stijgen.

Maar wat is nu precies je punt? Je wilt weten wie er uiteindelijk in eerste instantie verantwoordelijk is de ellende waar we in zittenn? Volgens jou is dat NEC en niet de investeerders, dat is toch wat je uiteindelijk wil zeggen? Even om te voorkomen dat op z'n Tieliaans eindeloos gaan miereneuken over bijzaken....
Daar geloof ik helemaal niets van, er waren natuurlijk ook verliezen uit het verleden.
Klopt dat is mijn punt als er iemand de schuld heeft is het 100% NEC. Ze hebben alles geheel vrijwillig gedaan.
De situatie is hoe hij is. NEC kan helemaal niet zonder extra geld dat heeft het verleden bewezen. Dus in mijn ogen is er niemand schuldig. Het is hoe het is, in Nijmegen is geen topsportklimaat aanwezig, hoe groot de stad of het achterland ook is.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 12:06
door Pol
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:36
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 10:24
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:05
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53


In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?
Ja hallo, jij begint met een achterlijke vergelijking met het verkopen van het een huis, en de investeerders te vergelijken met verkopers van een huis.....Ik zeg alleen dat als we met jouw vergelijking meegaan, je de investeerders eerder kan vergelijken met hypotheekvertrekkers dan met verkoper.

Overigens hebben de investeerders onder Aalbers wel degelijk geld verdiend, en zal de inzet misschien niet zijn zwaar winst te maken, maar willen ze wel graag hun inzet terug. NEC lost af via transfers waar ze een percentage van krijgen. Ze verstrekken die leningen om uiteindelijk de financiële positie van de club te verbeter (via promotie, of transfers), inderdaad zoals een bank extra hypotheek vertrekt zodat je huis in waarde kan stijgen.

Maar wat is nu precies je punt? Je wilt weten wie er uiteindelijk in eerste instantie verantwoordelijk is de ellende waar we in zittenn? Volgens jou is dat NEC en niet de investeerders, dat is toch wat je uiteindelijk wil zeggen? Even om te voorkomen dat op z'n Tieliaans eindeloos gaan miereneuken over bijzaken....
Daar geloof ik helemaal niets van, er waren natuurlijk ook verliezen uit het verleden.
Klopt dat is mijn punt als er iemand de schuld heeft is het 100% NEC. Ze hebben alles geheel vrijwillig gedaan.
De situatie is hoe hij is. NEC kan helemaal niet zonder extra geld dat heeft het verleden bewezen. Dus in mijn ogen is er niemand schuldig. Het is hoe het is, in Nijmegen is geen topsportklimaat aanwezig, hoe groot de stad of het achterland ook is.
Natuurlijk kan NEC wel zonder extra geld. Dat de club te veel uitgeeft is en was een keuze, geen must. Een keuze die mede ingegeven is door de investeerders die altijd in alle geledingen zeggenschap hebben gehad.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 12:19
door Bottendaal
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23
Pol schreef:
za 25 mei 2019, 12:14

Nee daar zit ook extern geld. Dat net als bij ons verkwanseld wordt omdat er geen beleid en visie is.
Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
Dus als jij bezoek uitnodigt (in huis haalt) die voor jou je dak moet repareren omdat je woning anders onbewoonbaar wordt, (je hebt het bezoek dus echt nodig) en dat bezoek slaat vervolgens je kinderen in coma, woont je vrouw uit, steekt je hond in 3 stukken, smeert fecaliën tegen het plafond, steekt je bankstel in de hens en meer van dergelijke zaken, heb jij die situatie dan écht zelf voor 100% gecreëerd? Je hebt ze immers zélf binnen gehaald....

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 12:43
door DJTEEF!
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:36
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 10:24
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:05
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 17:53


In jouw vrij beperkte denkwereld wel ja.
Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?
Ja hallo, jij begint met een achterlijke vergelijking met het verkopen van het een huis, en de investeerders te vergelijken met verkopers van een huis.....Ik zeg alleen dat als we met jouw vergelijking meegaan, je de investeerders eerder kan vergelijken met hypotheekvertrekkers dan met verkoper.

Overigens hebben de investeerders onder Aalbers wel degelijk geld verdiend, en zal de inzet misschien niet zijn zwaar winst te maken, maar willen ze wel graag hun inzet terug. NEC lost af via transfers waar ze een percentage van krijgen. Ze verstrekken die leningen om uiteindelijk de financiële positie van de club te verbeter (via promotie, of transfers), inderdaad zoals een bank extra hypotheek vertrekt zodat je huis in waarde kan stijgen.

Maar wat is nu precies je punt? Je wilt weten wie er uiteindelijk in eerste instantie verantwoordelijk is de ellende waar we in zittenn? Volgens jou is dat NEC en niet de investeerders, dat is toch wat je uiteindelijk wil zeggen? Even om te voorkomen dat op z'n Tieliaans eindeloos gaan miereneuken over bijzaken....
Daar geloof ik helemaal niets van, er waren natuurlijk ook verliezen uit het verleden.
Klopt dat is mijn punt als er iemand de schuld heeft is het 100% NEC. Ze hebben alles geheel vrijwillig gedaan.
De situatie is hoe hij is. NEC kan helemaal niet zonder extra geld dat heeft het verleden bewezen. Dus in mijn ogen is er niemand schuldig. Het is hoe het is, in Nijmegen is geen topsportklimaat aanwezig, hoe groot de stad of het achterland ook is.
Jouw kijk op het leven is ontzettend zwart wit. Heel bekrompen, vind ik.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 15:21
door Tiel
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 12:19
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45
Juul schreef:
za 25 mei 2019, 12:23


Dus wat is dan het probleem? De investeerders of het gebrek aan beleid en visie?
Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
Dus als jij bezoek uitnodigt (in huis haalt) die voor jou je dak moet repareren omdat je woning anders onbewoonbaar wordt, (je hebt het bezoek dus echt nodig) en dat bezoek slaat vervolgens je kinderen in coma, woont je vrouw uit, steekt je hond in 3 stukken, smeert fecaliën tegen het plafond, steekt je bankstel in de hens en meer van dergelijke zaken, heb jij die situatie dan écht zelf voor 100% gecreëerd? Je hebt ze immers zélf binnen gehaald....
Dan heb je de verkeerde dakdekkers in huis gehaald. EN dan hebben ze ook nog eens strafbare feiten gepleegd. Dat hebben de investeerders bij mijn weten niet gedaan.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 15:22
door Tiel
DJTEEF! schreef:
zo 26 mei 2019, 12:43
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:36
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 10:24
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 10:05
Zico schreef:
zo 26 mei 2019, 09:11
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 19:08


Als jij een te duur huis koopt is het zeker ook gedeeltelijk de schuld van de verkoper?
Aangenomen dat je het huis niet cash kan aftikken, zul je naar de bank moeten voor een lening, en die hebben inderdaad een plicht om na te gaan of jij die lening kan dragen. Om jouw voorbeeld te volgen, moet je de investeerders eerder vergelijken met een hypotheekverstrekker dan een verkoper. Maar dan wel een hypotheekverstrekker die ieder dag even een een kopje koffie komt doen voor wat ongevraagde advies over een leuk dakkappeletje, tuinkamertje en vloerverwarming, en dan ook nog even adviseert om de TV aan een andere muur te hangen.
Een hypotheekverstrekker wil geld verdienen. "Investeerders" bij NEC hebben nog nooit iets verdient. En doen het ook niet met het doel om te verdienen anders investeerden ze wel ergens anders in, denk je niet? Krankzinnige vergelijking. Of denk jij dat er Hypotheekverstrekkers zijn waar je een 2e, 3e of 4e hypotheek krijgt zonder ze af te lossen en ook maar kans te hebben ze ooit af te lossen?
Ja hallo, jij begint met een achterlijke vergelijking met het verkopen van het een huis, en de investeerders te vergelijken met verkopers van een huis.....Ik zeg alleen dat als we met jouw vergelijking meegaan, je de investeerders eerder kan vergelijken met hypotheekvertrekkers dan met verkoper.

Overigens hebben de investeerders onder Aalbers wel degelijk geld verdiend, en zal de inzet misschien niet zijn zwaar winst te maken, maar willen ze wel graag hun inzet terug. NEC lost af via transfers waar ze een percentage van krijgen. Ze verstrekken die leningen om uiteindelijk de financiële positie van de club te verbeter (via promotie, of transfers), inderdaad zoals een bank extra hypotheek vertrekt zodat je huis in waarde kan stijgen.

Maar wat is nu precies je punt? Je wilt weten wie er uiteindelijk in eerste instantie verantwoordelijk is de ellende waar we in zittenn? Volgens jou is dat NEC en niet de investeerders, dat is toch wat je uiteindelijk wil zeggen? Even om te voorkomen dat op z'n Tieliaans eindeloos gaan miereneuken over bijzaken....
Daar geloof ik helemaal niets van, er waren natuurlijk ook verliezen uit het verleden.
Klopt dat is mijn punt als er iemand de schuld heeft is het 100% NEC. Ze hebben alles geheel vrijwillig gedaan.
De situatie is hoe hij is. NEC kan helemaal niet zonder extra geld dat heeft het verleden bewezen. Dus in mijn ogen is er niemand schuldig. Het is hoe het is, in Nijmegen is geen topsportklimaat aanwezig, hoe groot de stad of het achterland ook is.
Jouw kijk op het leven is ontzettend zwart wit. Heel bekrompen, vind ik.
Voor jou ter info dat zeg je nu voor de 86 duizendste keer, je valt in herhaling. Dat wordt mij wel eens verweten door een plaatjes draaiende vrouwtjes hond.

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 16:01
door Bottendaal
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 15:21
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 12:19
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36
Zico schreef:
za 25 mei 2019, 12:45


Niet te naïef Juul, je kunt het beleid dat de laatste jaren is gevoerd niet los zien van de investeerders. In de periode van Ingen en Technisch hart werd daar niet eens geheimzinnig over gedaan, vergeet ook niet dat de club NEC feitelijk ontmanteld was. Het was een eenmansbestuur met Bart van Ingen als zetbaas van de investeerders (ook daar werd niet echt geheimzinnig over gedaan). Dus het is vreemd om 'NEC' het wanbeleid te verwijten, en naïef om te veronderstellen dat de investeerder niets van doen hadden met het beleid. Ook dit jaar nog de berichte mails aan de Gier, maar ook de uitspraken van inside mensen als Aalbers (en vele vele anderen).
geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
Dus als jij bezoek uitnodigt (in huis haalt) die voor jou je dak moet repareren omdat je woning anders onbewoonbaar wordt, (je hebt het bezoek dus echt nodig) en dat bezoek slaat vervolgens je kinderen in coma, woont je vrouw uit, steekt je hond in 3 stukken, smeert fecaliën tegen het plafond, steekt je bankstel in de hens en meer van dergelijke zaken, heb jij die situatie dan écht zelf voor 100% gecreëerd? Je hebt ze immers zélf binnen gehaald....
Dan heb je de verkeerde dakdekkers in huis gehaald. EN dan hebben ze ook nog eens strafbare feiten gepleegd. Dat hebben de investeerders bij mijn weten niet gedaan.
En het antwoord op mijn vraag? Want jou antwoord ging het in het geheel niet over natuurlijk!

(Ja en wij hebben de verkeerde investeerders in huis gehaald.)

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 16:21
door Tiel
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 16:01
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 15:21
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 12:19
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09
zuurpruim schreef:
za 25 mei 2019, 13:36


geen woord van gelogen.Zo zit het in elkaar en niet anders. :withstupid:
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
Dus als jij bezoek uitnodigt (in huis haalt) die voor jou je dak moet repareren omdat je woning anders onbewoonbaar wordt, (je hebt het bezoek dus echt nodig) en dat bezoek slaat vervolgens je kinderen in coma, woont je vrouw uit, steekt je hond in 3 stukken, smeert fecaliën tegen het plafond, steekt je bankstel in de hens en meer van dergelijke zaken, heb jij die situatie dan écht zelf voor 100% gecreëerd? Je hebt ze immers zélf binnen gehaald....
Dan heb je de verkeerde dakdekkers in huis gehaald. EN dan hebben ze ook nog eens strafbare feiten gepleegd. Dat hebben de investeerders bij mijn weten niet gedaan.
En het antwoord op mijn vraag? Want jou antwoord ging het in het geheel niet over natuurlijk!

(Ja en wij hebben de verkeerde investeerders in huis gehaald.)
Antwoord staat er toch?

Re: De investeerders

Geplaatst: zo 26 mei 2019, 17:35
door Bottendaal
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 16:21
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 16:01
Tiel schreef:
zo 26 mei 2019, 15:21
Bottendaal schreef:
zo 26 mei 2019, 12:19
Tiel schreef:
za 25 mei 2019, 17:14
DJTEEF! schreef:
za 25 mei 2019, 16:09


:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Anders beweren getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Het is nooit de investeerders te verwijten. ALs NEC gewoon gezegd had rot op met je geld we doen het zelf hadden ze helemaal niets te vertellen gehad. Dat is de realiteit. Deze situatie is door NEC gecreëerd.
Dus als jij bezoek uitnodigt (in huis haalt) die voor jou je dak moet repareren omdat je woning anders onbewoonbaar wordt, (je hebt het bezoek dus echt nodig) en dat bezoek slaat vervolgens je kinderen in coma, woont je vrouw uit, steekt je hond in 3 stukken, smeert fecaliën tegen het plafond, steekt je bankstel in de hens en meer van dergelijke zaken, heb jij die situatie dan écht zelf voor 100% gecreëerd? Je hebt ze immers zélf binnen gehaald....
Dan heb je de verkeerde dakdekkers in huis gehaald. EN dan hebben ze ook nog eens strafbare feiten gepleegd. Dat hebben de investeerders bij mijn weten niet gedaan.
En het antwoord op mijn vraag? Want jou antwoord ging het in het geheel niet over natuurlijk!

(Ja en wij hebben de verkeerde investeerders in huis gehaald.)
Antwoord staat er toch?
Er staat een reactie, maar geen antwoord op (dik gedrukte) vraag.