Politiek

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 7438
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 10:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Curva » di 13 feb 2018, 16:53

Is Halbe al wieberen?

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 10794
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Pol » di 13 feb 2018, 17:24

Curva schreef:Is Halbe al wieberen?
Yep

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 3259
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door jetipo » di 13 feb 2018, 18:05

Pol schreef:
Curva schreef:Is Halbe al wieberen?
Yep
Mooi, nu Rutte nog. Hij houdt al die naïeve vvd-stemmers en coalitiepartijen die graag in het pluche willen blijven al veel te lang aan het lijntje.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 15557
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Tiel » di 13 feb 2018, 18:10

jetipo schreef:
Pol schreef:
Curva schreef:Is Halbe al wieberen?
Yep
Mooi, nu Rutte nog. Hij houdt al die naïeve vvd-stemmers en coalitiepartijen die graag in het pluche willen blijven al veel te lang aan het lijntje.
Zolang we hypotheekrente aftrek houden blijft de VVD de grootste.

Gebruikersavatar
dolle dries
Berichten: 1699
Lid geworden op: za 31 jan 2009, 09:57
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door dolle dries » wo 14 feb 2018, 08:17

Valt wel op dat er de laatste jaren opvallend veel leugenaars uit het kabinet worden gezet. Hoofdzakelijk uit de VVD. En dat zijn alleen nog maar de leugens die uitkomen. Wat moet je nog voor de rest geloven van die partij? Vroeger was het de partij van de rentmeesters, tegenwoordig van de leugenaars?

Rotturdam
Berichten: 344
Lid geworden op: za 17 aug 2013, 09:28
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Rotturdam » wo 14 feb 2018, 08:42

De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

Goffert
Berichten: 3933
Lid geworden op: vr 05 jul 2013, 20:32
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Goffert » wo 14 feb 2018, 08:46

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is
Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 17857
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door bertje » wo 14 feb 2018, 08:53

Wel goed trouwens dat die donorwet erdoor is! :tu:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Wim1970
Berichten: 1054
Lid geworden op: wo 19 apr 2017, 09:11

Re: Politiek

Bericht door Wim1970 » wo 14 feb 2018, 08:59

bertje schreef:Wel goed trouwens dat die donorwet erdoor is! :tu:
Nou ik donor niets meer. Doe ik op de wc wel...
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 15557
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Tiel » wo 14 feb 2018, 09:03

Wim1970 schreef:
bertje schreef:Wel goed trouwens dat die donorwet erdoor is! :tu:
Nou ik donor niets meer. Doe ik op de wc wel...
....

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 15557
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Tiel » wo 14 feb 2018, 09:05

Goffert schreef:
Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is
Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.
Als er ook maar iemand echt slecht was gisteren in het debat was het dat rijkeluis zoontje wel.

Zelden zoveel genante momenten gezien in een debat. Hij wordt gewoon (terecht) uitgelachen om al zijn fouten.

Die jongen is TOTAAL niet geschikt, ongeacht zijn standpunten.

FvD had dit met stille trom op willen lossen, Zijlstra zelf weg en helemaal niemand van de leugen op de hoogte brengen. Dat was zijn oplossing geweest.

Over achterkamertjes en kartel politiek gesproken.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 16115
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door burp » wo 14 feb 2018, 10:32

Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.
SCC verlengen? Dat kan wel even wachten.
Eerst schoon schip maken!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 1304
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door JBNMGN » wo 14 feb 2018, 11:29

burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.
Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.
Met nog max 4 wedstrijden te gaan is dit seizoen voor ons gedaan.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 16115
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door burp » wo 14 feb 2018, 11:33

JBNMGN schreef:
burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.
Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.
Je kan niet meer bepalen wanneer je dat bepaald, nu wordt er ongevraagd iets voor je geregistreerd als je niet actief binnen 2 maanden een keuze maakt.

Daarnaast wringt het met artikel 11 van de grondwet
https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
en is het erg raar dat in deze #metoo-tijd de overheid je niet vrij laat over keuzes met betrekking tot het eigen lichaam maar met een opt-out komt.
SCC verlengen? Dat kan wel even wachten.
Eerst schoon schip maken!

Goffert
Berichten: 3933
Lid geworden op: vr 05 jul 2013, 20:32
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Goffert » wo 14 feb 2018, 11:35

Tiel schreef:
Goffert schreef:
Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is
Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.
Als er ook maar iemand echt slecht was gisteren in het debat was het dat rijkeluis zoontje wel.

Zelden zoveel genante momenten gezien in een debat. Hij wordt gewoon (terecht) uitgelachen om al zijn fouten.

Die jongen is TOTAAL niet geschikt, ongeacht zijn standpunten.

FvD had dit met stille trom op willen lossen, Zijlstra zelf weg en helemaal niemand van de leugen op de hoogte brengen. Dat was zijn oplossing geweest.

Over achterkamertjes en kartel politiek gesproken.
Sterk!

Hij moet nog veel leren. Maar als 'ie het goed aanpakt, wordt hij de grootste. Vooral als de linkse oppositie zo doorgaat wordt Baudet alleen maar groter en groter.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 1304
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door JBNMGN » wo 14 feb 2018, 11:38

burp schreef:
JBNMGN schreef:
burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.
Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.
Je kan niet meer bepalen wanneer je dat bepaald, nu wordt er ongevraagd iets voor je geregistreerd als je niet actief binnen 2 maanden een keuze maakt.

Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

Daarnaast wringt het met artikel 11 van de grondwet
https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
en is het erg raar dat in deze #metoo-tijd de overheid je niet vrij laat over keuzes met betrekking tot het eigen lichaam maar met een opt-out komt.
Met nog max 4 wedstrijden te gaan is dit seizoen voor ons gedaan.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20322
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Arjan van Hout » wo 14 feb 2018, 11:39

Goffert schreef:
Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is
Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.
Die gaan dat nooit worden, populistische partijen vallen altijd door de mand. Temeer als er een lijsttrekker zit die meer met zichZelf bezig is dan belangen voor het land

Goffert
Berichten: 3933
Lid geworden op: vr 05 jul 2013, 20:32
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Goffert » wo 14 feb 2018, 11:43

Arjan van Hout schreef:
Goffert schreef:
Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is
Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.
Die gaan dat nooit worden, populistische partijen vallen altijd door de mand. Temeer als er een lijsttrekker zit die meer met zichZelf bezig is dan belangen voor het land
Welk van de partijen zijn niet populistisch? En leg eens uit wat jij onder populistisch verstaat.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 16115
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door burp » wo 14 feb 2018, 11:55

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?
dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.
SCC verlengen? Dat kan wel even wachten.
Eerst schoon schip maken!

Gebruikersavatar
dolle dries
Berichten: 1699
Lid geworden op: za 31 jan 2009, 09:57
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door dolle dries » wo 14 feb 2018, 12:19

burp schreef:
JBNMGN schreef:
burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.
Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.
Je kan niet meer bepalen wanneer je dat bepaald, nu wordt er ongevraagd iets voor je geregistreerd als je niet actief binnen 2 maanden een keuze maakt.

Daarnaast wringt het met artikel 11 van de grondwet
https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
en is het erg raar dat in deze #metoo-tijd de overheid je niet vrij laat over keuzes met betrekking tot het eigen lichaam maar met een opt-out komt.
Het wringt helemaal niet met art 11 van de grondwet. In dit artikel wordt duidelijk aangegeven dat uitzonderingen kunnen, mits ze maar wettelijk geregeld zijn. Dus..... is er een donorwet. Simpel he? :crazy:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 23826
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door mschr » wo 14 feb 2018, 12:46

burp schreef:
JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?
dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 16115
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door burp » wo 14 feb 2018, 13:06

mschr schreef:
burp schreef:
JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?
dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.
nee, dan had ik het wel aan m'n nabestaanden over gelaten (ook onwenselijk).
Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.

En of dat als uitzondering/ beperking op dat artikel gezien wordt, is nog maar de vraag. Uitzonderingen zijn nu vooral ten behoeve van opsporing, daar zal vast nog wel een proefproces met vervolgen over gevoerd gaan worden.
SCC verlengen? Dat kan wel even wachten.
Eerst schoon schip maken!

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 17857
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door bertje » wo 14 feb 2018, 13:17

burp schreef:
mschr schreef:
burp schreef:
JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?
dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.
nee, dan had ik het wel aan m'n nabestaanden over gelaten (ook onwenselijk).
Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.

En of dat als uitzondering/ beperking op dat artikel gezien wordt, is nog maar de vraag. Uitzonderingen zijn nu vooral ten behoeve van opsporing, daar zal vast nog wel een proefproces met vervolgen over gevoerd gaan worden.
Maar stel dat je nu (op het moment dat je geen keuze heb gemaakt) in zo'n situatie zou komen. Dan kun je toch helemaal geen keuze maken? En je kan toch gewoon nu "Nee" aangeven en dit later naar "Ja" veranderen?
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 15557
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Tiel » wo 14 feb 2018, 13:21

bertje schreef:
burp schreef:
mschr schreef:
burp schreef:
JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?
dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.
nee, dan had ik het wel aan m'n nabestaanden over gelaten (ook onwenselijk).
Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.

En of dat als uitzondering/ beperking op dat artikel gezien wordt, is nog maar de vraag. Uitzonderingen zijn nu vooral ten behoeve van opsporing, daar zal vast nog wel een proefproces met vervolgen over gevoerd gaan worden.
Maar stel dat je nu (op het moment dat je geen keuze heb gemaakt) in zo'n situatie zou komen. Dan kun je toch helemaal geen keuze maken? En je kan toch gewoon nu "Nee" aangeven en dit later naar "Ja" veranderen?
Dacht ik ook maar dat zal wel te simpel zijn.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 16511
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 20:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Politiek

Bericht door Mark Ariaans » wo 14 feb 2018, 13:29

burp schreef: Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.
Je logica gaat mank. Je hebt een keuze. Alleen is die keuze nu het omgedraaide van wat die eerder was. En na je dood valt er niks meer te kiezen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten