He? Hoe trek je die conclusie? Ik wou er maar mee aangeven dat het hen wel lukt om financieel verstandig beleid te voeren, terwijl zij ook een commercieel onaantrekkelijk stadion hebben en zelfs (beiden) zonder skyboxen. Wij wel, die dingen leveren alleen al €550.000 per jaar op.P. schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:52Dus totaal andere situaties. Die kosten die wij hebben zijn daar gewoonweg niet. Jouw doel is dus een Graafschap (geen skyboxen) en Cambuur (verouderd stadion)?eniesee-elst schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:41De Graafschap en Cambuur wel. De Graafschap heeft niet eens skyboxen en Cambuur heeft nog geen nieuw stadion en kunnen het ook (de plannen voor het stadion zijn voorlopig afgeschoten trouwens). En zolang het 'stadionprobleem' niet is opgelost kan je best starten met goed beleid voeren hoor.P. schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:35Die hebben geen stadionproblematiek. Als dat niet wordt opgelost kun je echt niet verder. Zie dus niet hoe je daar nu kunt komen. Jij gouden tip?eniesee-elst schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:29Het zijn clubs van vergelijkbare grootte met een (redelijk) nette financiële huishouding, die (voornamelijk) hun eigen broek ophouden. Het kan dus prima, mits er verstandig beleid gevoerd wordt en we genoegen nemen met onderkant Eredivisie/top kkd.P. schreef: ↑vr 15 jan 2021, 11:18Wat ik zo lees is dat die broek dus te groot is. Hoe kom je bij die clubs? Zeker die die eredivisie spelen. Pec en Heracles zijn aan het groeien. Cambuur nieuw stadion meen ik en wij moeten dus een kleinere broek aan (lees ik).eniesee-elst schreef: ↑vr 15 jan 2021, 10:53
En een 2e De Graafschap, Cambuur of Sparta, Heracles, PEC?
Iedereen zal snappen dat er "goed" beleid gevoerd moet worden, maar bezuinigen is bijna niet meer mogelijk en ga je nog meer snoeien dan wordt het hier toch zeker wel een Helmond sport verhaal. Feit is dus dat we afhankelijk blijven van de investeerders of dat er iets aan stadion gedaan kan worden.
Welke kosten hebben wij die zij gewoonweg niet hebben dan?
Hoezo is bezuinigen niet mogelijk? We hebben zelfs nu nog een hogere spelersbegroting dan de Graafschap. Kijk hieronder maar eens naar de cijfers uit het pre corona seizoen 20018/2019. Wij zijn zelfs dik meer kwijt aan salarissen in de KKD dan de Graafschap in de eredivisie. Er wordt bij ons sportief en financieel wanbeleid gevoerd. Ik geloof best dat het stadion een probleem is, maar ik geloof niet dat het alles bepalend is. Er gaat veel meer mis.
Een aantal cijfers uit het seizoen 2018/2019:
Omzet cambuur 2018/2019: 5.600000 (transfersommen zitten niet in de omzet) Hiermee werden ze 10e, met evenveel punten als wij.
Huisvestingskosten 816.000
Personeelskosten 3.300000
Inkomsten uit tranfers 791.0000
789.000 positief resultaat
Sinds dit seizoen positief eigen vermogen (draaien al 10 jaar zwarte cijfers)
De Graafschap omzet 2018/2019 10.200000 (eredivisie) (transfersommen zitten niet in de omzet)
Stadionhuur 550.000 (in eredivisie. Huisvestingskosten kan ik niet achterhalen)
Personeelskosten 5.400000
Inkomsten uit transfers 90.000
Bijna 500.000 positief resultaat
400.000 negatief eigen vermogen
NEC
Omzet 8.600000, lasten 12.300000(!) (transfersommen zitten niet in de omzet) 2.600000 meer aan uitgaven dan de Graafschap in de eredivisie.
Huisvestingskosten 1.200000 niet schrikbarend veel hoger dan Cambuur en die hebben het stadion zelf in eigendom en betalen dus geen huur.
Personeelskosten 6.300000 (meer dan 73% van de omzet)
Inkomsten uit tranfers 3.100000
640.000 negatief resultaat
3.9000000 negatief eigen vermogen