In een land met een tweepartijenstelsel de kiezers van de andere partij een "basket of deplorables" noemen is verder geen verdeeldheid zaaien?
Het komt echt niet alleen van Trump of de republikeinen.
Dat was 4 jaar terug, die toon is er nu veel minder. Heb Biden/Harris er nog niet op kunnen betrappen.
Bijna alle democratische politici hebben hun steun betuigd aan de recente blm/antifa-protesten die ook vaak uitliepen op plunderingen, mishandelingen en vernielingen. Bij die demonstraties hebben de democraten, net zoals Trump nu, op het moment dat het uit de hand liep, opgeroepen geweldloos te blijven.
Begrijp me niet verkeerd, Trump is een volslagen idioot met compleet waanzinnige uitspraken maar de extremistische aanhang van hem is net zo gewelddadig en zwakzinnig als die aan de democratische kant.
Voor mij is antifa die anti-trump & blm-demonstraties misbruiken net zo terroristisch als die leipe neonazi's die op komen draven bij pro-Trumpdemonstraties.
Maar wat maakt het uit dat het 4 jaar geleden was dat democraten bijna de helft van het land wegzet als "basket of deplorables"? Dat heeft toch net zoveel te maken met het verdelen van het land als wat Trump gedaan heeft?
Ook dit is voor mij geen zwart-wit-verhaal zoals de het zo graag gepresenteerd wordt.
precies, de problemen liggen veel genuanceerder, maar dat verkoopt natuurlijk minder goed, alles voor de klikbeet..Trump is een symptoom voor alles wat er speelt, al decennia lang in de USA.
Slap gelul weer Benny. Trump is/was de fucking president van Amerika. Niet maar gewoon een uitbater van een café op 5th Avenue waarvan hij zelf het deurbeleid bepaald. President van Amerika, dus van alle Amerikanen. Dan mag en moet je er ook voor alle Amerikanen zijn, ongeacht of iedereen in je straatje past. Extremisten daargelaten die overgaan tot geweld/plunderingen, ongeacht met welke ideologie. Al vond hij het vanuit de Trump-aanhangers wel mooi..
Maar Trump heeft in 4 jaar tijd zijn eigen persoonlijke voorkeuren en afkeuren door laten schemeren dan wel expliciet benoemd. Van een president mag je wel meer 'fatsoen' verwachten en vanuit zijn rol ook meer leiderschap en respect voor het hele volk. Daar is niks ongenuanceerd aan. Hij heeft 4 jaar lang als een uitbater van een café gefunctioneerd en bij de deur bepaald wie wel of niet welkom is. Dat maar wegzetten als een "symptoom" of 'hij had geen invloed' is het afzwakken van zijn rol, verantwoordelijkheden en daden als president van Amerika.
Deze sentimenten zijn al decennia lang aanwezig, een periode van 4 jaar Trump is daarbij niets....je overschat duidelijk de rol van zijn presidentschap van 4 jaartjes..daarbij heeft hij al sinds de jaren 80 niet onder stoelen of banken gestoken hoe hij van bepaalde zaken dacht. Dus men wist wie men binnenhaalde.
Dit is al honderden jaren bezig ja, dat heb ik al eerder benoemd. Maar of je als president 1 stapje vooruit maakt of 10 terug is wel een wezenlijk verschil. Dat hij überhaupt op deze plek terecht is gekomen was al ridicuul, maar dat krijg met een tegenkandidaat als Clinton. Blijkbaar heeft men het licht gezien en staat Biden voortaan aan het roer. En nogmaals, we hebben het hier over de president van Amerika. Niet van Trinidad & Tabago wat ergens als landje in de Carabische zee dobbert..
Het land is sinds de jaren 80 (die jij benoemd) nog nooit zo verdeeld geweest. Vooral in een tijd waar mensen door de digitalisering elkaar zo goed weten te vinden, in positieve als negatieve zin. En de hele wereld kijkt mee (en kopieert). Als ik al op Social Media lees dat men voorstander is dat dit ook in Den Haag gebeurt, dan snap jij de impact daadwerkelijk niet van wat hij teweeg heeft gebracht met zijn gekkigheden
Dat was 4 jaar terug, die toon is er nu veel minder. Heb Biden/Harris er nog niet op kunnen betrappen.
Bijna alle democratische politici hebben hun steun betuigd aan de recente blm/antifa-protesten die ook vaak uitliepen op plunderingen, mishandelingen en vernielingen. Bij die demonstraties hebben de democraten, net zoals Trump nu, op het moment dat het uit de hand liep, opgeroepen geweldloos te blijven.
Begrijp me niet verkeerd, Trump is een volslagen idioot met compleet waanzinnige uitspraken maar de extremistische aanhang van hem is net zo gewelddadig en zwakzinnig als die aan de democratische kant.
Voor mij is antifa die anti-trump & blm-demonstraties misbruiken net zo terroristisch als die leipe neonazi's die op komen draven bij pro-Trumpdemonstraties.
Maar wat maakt het uit dat het 4 jaar geleden was dat democraten bijna de helft van het land wegzet als "basket of deplorables"? Dat heeft toch net zoveel te maken met het verdelen van het land als wat Trump gedaan heeft?
Ook dit is voor mij geen zwart-wit-verhaal zoals de het zo graag gepresenteerd wordt.
precies, de problemen liggen veel genuanceerder, maar dat verkoopt natuurlijk minder goed, alles voor de klikbeet..Trump is een symptoom voor alles wat er speelt, al decennia lang in de USA.
Slap gelul weer Benny. Trump is/was de fucking president van Amerika. Niet maar gewoon een uitbater van een café op 5th Avenue waarvan hij zelf het deurbeleid bepaald. President van Amerika, dus van alle Amerikanen. Dan mag en moet je er ook voor alle Amerikanen zijn, ongeacht of iedereen in je straatje past. Extremisten daargelaten die overgaan tot geweld/plunderingen, ongeacht met welke ideologie. Al vond hij het vanuit de Trump-aanhangers wel mooi..
Maar Trump heeft in 4 jaar tijd zijn eigen persoonlijke voorkeuren en afkeuren door laten schemeren dan wel expliciet benoemd. Van een president mag je wel meer 'fatsoen' verwachten en vanuit zijn rol ook meer leiderschap en respect voor het hele volk. Daar is niks ongenuanceerd aan. Hij heeft 4 jaar lang als een uitbater van een café gefunctioneerd en bij de deur bepaald wie wel of niet welkom is. Dat maar wegzetten als een "symptoom" of 'hij had geen invloed' is het afzwakken van zijn rol, verantwoordelijkheden en daden als president van Amerika.
Deze sentimenten zijn al decennia lang aanwezig, een periode van 4 jaar Trump is daarbij niets....je overschat duidelijk de rol van zijn presidentschap van 4 jaartjes..daarbij heeft hij al sinds de jaren 80 niet onder stoelen of banken gestoken hoe hij van bepaalde zaken dacht. Dus men wist wie men binnenhaalde.
Dit is al honderden jaren bezig ja, dat heb ik al eerder benoemd. Maar of je als president 1 stapje vooruit maakt of 10 terug is wel een wezenlijk verschil. Dat hij überhaupt op deze plek terecht is gekomen was al ridicuul, maar dat krijg met een tegenkandidaat als Clinton. Blijkbaar heeft men het licht gezien en staat Biden voortaan aan het roer. En nogmaals, we hebben het hier over de president van Amerika. Niet van Trinidad & Tabago wat ergens als landje in de Carabische zee dobbert..
Het land is sinds de jaren 80 (die jij benoemd) nog nooit zo verdeeld geweest. Vooral in een tijd waar mensen door de digitalisering elkaar zo goed weten te vinden, in positieve als negatieve zin. En de hele wereld kijkt mee (en kopieert). Als ik al op Social Media lees dat men voorstander is dat dit ook in Den Haag gebeurt, dan snap jij de impact daadwerkelijk niet van wat hij teweeg heeft gebracht met zijn gekkigheden
Nu dicht je hem toch echt teveel gewicht toe. Nogmaals hij is niets meer dan een symptoom van iets wat er al veel langer is en veel dieper zit. Trump communiceert recht voor zijn raap, de meesten ( en dat is veel gevaarlijker!!) doen dat niet zo openlijk en een stuk doortrapter. Nogmaals hij gekozen door miljoenen Amerikanen en niet omdat ze anders voor Clinton moesten stemmen. Nee, omdat Trump staat voor een bepaald sentiment. Dat is nog steeds niet anders. Ook na 4 jaar Biden is dit sentiment niet weg, wellicht alleen maar erger als er niet naar geluisterd wordt. Dit is veel groter dan een presidentschap!
Bijna alle democratische politici hebben hun steun betuigd aan de recente blm/antifa-protesten die ook vaak uitliepen op plunderingen, mishandelingen en vernielingen. Bij die demonstraties hebben de democraten, net zoals Trump nu, op het moment dat het uit de hand liep, opgeroepen geweldloos te blijven.
Begrijp me niet verkeerd, Trump is een volslagen idioot met compleet waanzinnige uitspraken maar de extremistische aanhang van hem is net zo gewelddadig en zwakzinnig als die aan de democratische kant.
Voor mij is antifa die anti-trump & blm-demonstraties misbruiken net zo terroristisch als die leipe neonazi's die op komen draven bij pro-Trumpdemonstraties.
Maar wat maakt het uit dat het 4 jaar geleden was dat democraten bijna de helft van het land wegzet als "basket of deplorables"? Dat heeft toch net zoveel te maken met het verdelen van het land als wat Trump gedaan heeft?
Ook dit is voor mij geen zwart-wit-verhaal zoals de het zo graag gepresenteerd wordt.
precies, de problemen liggen veel genuanceerder, maar dat verkoopt natuurlijk minder goed, alles voor de klikbeet..Trump is een symptoom voor alles wat er speelt, al decennia lang in de USA.
Slap gelul weer Benny. Trump is/was de fucking president van Amerika. Niet maar gewoon een uitbater van een café op 5th Avenue waarvan hij zelf het deurbeleid bepaald. President van Amerika, dus van alle Amerikanen. Dan mag en moet je er ook voor alle Amerikanen zijn, ongeacht of iedereen in je straatje past. Extremisten daargelaten die overgaan tot geweld/plunderingen, ongeacht met welke ideologie. Al vond hij het vanuit de Trump-aanhangers wel mooi..
Maar Trump heeft in 4 jaar tijd zijn eigen persoonlijke voorkeuren en afkeuren door laten schemeren dan wel expliciet benoemd. Van een president mag je wel meer 'fatsoen' verwachten en vanuit zijn rol ook meer leiderschap en respect voor het hele volk. Daar is niks ongenuanceerd aan. Hij heeft 4 jaar lang als een uitbater van een café gefunctioneerd en bij de deur bepaald wie wel of niet welkom is. Dat maar wegzetten als een "symptoom" of 'hij had geen invloed' is het afzwakken van zijn rol, verantwoordelijkheden en daden als president van Amerika.
Deze sentimenten zijn al decennia lang aanwezig, een periode van 4 jaar Trump is daarbij niets....je overschat duidelijk de rol van zijn presidentschap van 4 jaartjes..daarbij heeft hij al sinds de jaren 80 niet onder stoelen of banken gestoken hoe hij van bepaalde zaken dacht. Dus men wist wie men binnenhaalde.
Dit is al honderden jaren bezig ja, dat heb ik al eerder benoemd. Maar of je als president 1 stapje vooruit maakt of 10 terug is wel een wezenlijk verschil. Dat hij überhaupt op deze plek terecht is gekomen was al ridicuul, maar dat krijg met een tegenkandidaat als Clinton. Blijkbaar heeft men het licht gezien en staat Biden voortaan aan het roer. En nogmaals, we hebben het hier over de president van Amerika. Niet van Trinidad & Tabago wat ergens als landje in de Carabische zee dobbert..
Het land is sinds de jaren 80 (die jij benoemd) nog nooit zo verdeeld geweest. Vooral in een tijd waar mensen door de digitalisering elkaar zo goed weten te vinden, in positieve als negatieve zin. En de hele wereld kijkt mee (en kopieert). Als ik al op Social Media lees dat men voorstander is dat dit ook in Den Haag gebeurt, dan snap jij de impact daadwerkelijk niet van wat hij teweeg heeft gebracht met zijn gekkigheden
Nu dicht je hem toch echt teveel gewicht toe. Nogmaals hij is niets meer dan een symptoom van iets wat er al veel langer is en veel dieper zit. Trump communiceert recht voor zijn raap, de meesten ( en dat is veel gevaarlijker!!) doen dat niet zo openlijk en een stuk doortrapter. Nogmaals hij gekozen door miljoenen Amerikanen en niet omdat ze anders voor Clinton moesten stemmen. Nee, omdat Trump staat voor een bepaald sentiment. Dat is nog steeds niet anders. Ook na 4 jaar Biden is dit sentiment niet weg, wellicht alleen maar erger als er niet naar geluisterd wordt. Dit is veel groter dan een presidentschap!
Dan snap je werkelijk niet hoe politiek én het menselijk brein werkt. En dan ben je ook even vergeten hoe de 2e wereldoorlog is ontstaan. Hitler is vast ook teveel gewicht toegedicht, hij was ook maar een symptoom.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Ja maar ja maar....Johan Derksen dan? Een grapje is toch veel erger dan bedreiging, ophitsen, diefstal en leugens? Oh wacht.....
Toch mooi dat het OM een deal had gesloten om hem niet te vervolgen omdat het in een opwelling was en hij excuses had aangeboden.
Smerige agressieve ellendeling is het die ook nog eens een eigen omroep krijgt.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Ja maar ja maar....Johan Derksen dan? Een grapje is toch veel erger dan bedreiging, ophitsen, diefstal en leugens? Oh wacht.....
Toch mooi dat het OM een deal had gesloten om hem niet te vervolgen omdat het in een opwelling was en hij excuses had aangeboden.
Smerige agressieve ellendeling is het die ook nog eens een eigen omroep krijgt.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Het op zo'n manier intimideren van journalisten heeft iets fascistisch. Je zou zeggen dat hij, zeker nadat hij zelf geïntimideerd is door mensen die hem thuis opzochten, hetgeen eveneens verwerpelijk is, zou begrijpen dat zoiets onacceptabel is.
Volgens Geenstijl kan dit ook als schending van de voorwaarden van het sepot dienen. Ik ben benieuwd. In ieder geval mag dit gevolgen hebben. Akwasi is een idioot.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
(Mag hopen dat zo iemand niet zelf een omroep op de NPO mag starten!)
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
Op Social Media. Van 'gore roetmop', 'relneger', 'pisnikker', 'stink zwarte' tot en met 'misselijke aap', 'kk zwarte piet' en 'Sinterklaas is er 1 vergeten'. Het zijn er schrikbarend veel, dit is maar een kleine greep en laat weer zien waarom racisme een actueel onderwerp is.
Dan niet te beginnen over dat pagina's als het AD en Dumpert het zelf laten staan en het pas door Facebook verwijderd wordt nadat een opmerking gerapporteerd is. Dit moet ook echt anders.
Er wordt geen aangifte gedaan. En het staat los van het starten van een Omroep. Aldus EO/NPO.
Zum kotzen!
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
Op Social Media. Van 'gore roetmop', 'relneger', 'pisnikker', 'stink zwarte' tot en met 'misselijke aap', 'kk zwarte piet' en 'Sinterklaas is er 1 vergeten'. Het zijn er schrikbarend veel, dit is maar een kleine greep en laat weer zien waarom racisme een actueel onderwerp is.
Dan niet te beginnen over dat pagina's als het AD en Dumpert het zelf laten staan en het pas door Facebook verwijderd wordt nadat een opmerking gerapporteerd is. Dit moet ook echt anders.
Sinterklaas is er 1 vergeten, dat is een grap, tenminste als Johan Derksen het zegt.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Dat er geen aangifte gedaan wordt interesseert mij niet zo veel. OM kan zelf ook besluiten te vervolgen.
Zo’n man moet wel geweerd worden van elke betrokkenheid bij welke omroep dan ook, laat staan zijn eigen omroep krijgen!
“Wij zijn ZWART. Aangenaam.
Een nieuwe omroep die altijd uitgaat van interesse in anderen. Enthousiast, open, en verbindend. ZWART slaat bruggen. Tussen wat je kent, en wat je nog niet kende. Tussen jou, en een ander. Iemand die anders kijkt. Anders denkt. Anders doet. Waarover je je kunt verbazen, of zelfs verwonderen. Die verwondering is welkom en onmisbaar op TV. Wij brengen een nieuw geluid dat nieuwsgierig maakt en waar je meer van wil horen.”
Dit zegt hij te zullen brengen, maar in werkelijkheid brengt hij criminaliteit....!
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
Op Social Media. Van 'gore roetmop', 'relneger', 'pisnikker', 'stink zwarte' tot en met 'misselijke aap', 'kk zwarte piet' en 'Sinterklaas is er 1 vergeten'. Het zijn er schrikbarend veel, dit is maar een kleine greep en laat weer zien waarom racisme een actueel onderwerp is.
Dan niet te beginnen over dat pagina's als het AD en Dumpert het zelf laten staan en het pas door Facebook verwijderd wordt nadat een opmerking gerapporteerd is. Dit moet ook echt anders.
Sinterklaas is er 1 vergeten, dat is een grap, tenminste als Johan Derksen het zegt.
Hangt geheel af van de context. Afgezien van dat deze "grappen", wie ze ook maakt, de discussies over zwarte Piet voeden.
Dat gezegd hebbende..Waar is de roep van Boomsma om een boycot van Akwasi?
Het interesseert mij in die zin dat ik vind dat je als werkgever en publieke omroep dit gewoon niet door de beugel kan laten gaan en af kan doen (na een aantal gesprekken) met "sorry". Dit is een aanval op de vrijheid van journalistiek. Er is ook gewoon een minister verantwoordelijk voor het publieke omroepstelsel en hiermee geef je een compleet verkeerd signaal af. Er is al eerder de plank misgeslagen omtrent deze woordkunstenaar.
Overigens zijn de racistische holbewoners ook weer tevoorschijn gekomen. Wat woont er toch kutvolk op deze aardkloot.
Daar heb je wel gelijk in!
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
Op Social Media. Van 'gore roetmop', 'relneger', 'pisnikker', 'stink zwarte' tot en met 'misselijke aap', 'kk zwarte piet' en 'Sinterklaas is er 1 vergeten'. Het zijn er schrikbarend veel, dit is maar een kleine greep en laat weer zien waarom racisme een actueel onderwerp is.
Dan niet te beginnen over dat pagina's als het AD en Dumpert het zelf laten staan en het pas door Facebook verwijderd wordt nadat een opmerking gerapporteerd is. Dit moet ook echt anders.
Sinterklaas is er 1 vergeten, dat is een grap, tenminste als Johan Derksen het zegt.
Hangt geheel af van de context. Afgezien van dat deze "grappen", wie ze ook maakt, de discussies over zwarte Piet voeden.
Dat gezegd hebbende..Waar is de roep van Boomsma om een boycot van Akwasi?
? Vraag het Arie.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Zoals John van den heuvel al zegt, zwijg hem dood die akwasi. Onbegrijpelijk dat zo'n idioot een podium krijgt. Dood zwijgen is de enige oplossing. Dan zijn we zo van hem af.
Deze meneer Akwasi begint mij aardig de strot uit te komen.Het blijkt nu toch wel dat het Dam incident geen incident was.
Partijen als GL zouden zich moeten distantieren van deze vreemde snuiter.
En ook van die mevrouw die het Moslimbroederschap wel een gezellig clubje vindt.
Zoals John van den heuvel al zegt, zwijg hem dood die akwasi. Onbegrijpelijk dat zo'n idioot een podium krijgt. Dood zwijgen is de enige oplossing. Dan zijn we zo van hem af.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Zoals John van den heuvel al zegt, zwijg hem dood die akwasi. Onbegrijpelijk dat zo'n idioot een podium krijgt. Dood zwijgen is de enige oplossing. Dan zijn we zo van hem af.
Deze meneer Akwasi begint mij aardig de strot uit te komen.Het blijkt nu toch wel dat het Dam incident geen incident was.
Partijen als GL zouden zich moeten distantieren van deze vreemde snuiter.
En ook van die mevrouw die het Moslimbroederschap wel een gezellig clubje vindt.
Onbegrijpelijk dat zulke lui hier in Nederland een podium krijgen en alles maar mogen roepen, Wilders zegt een keer minder minder en de voorgedrukte aangiften liggen al klaar en hij staat 5 jaar lang voor de rechter...
Deze meneer Akwasi begint mij aardig de strot uit te komen.Het blijkt nu toch wel dat het Dam incident geen incident was.
Partijen als GL zouden zich moeten distantieren van deze vreemde snuiter.
En ook van die mevrouw die het Moslimbroederschap wel een gezellig clubje vindt.
Het was toch al langer duidelijk dat deze meneer boos wordt als er een kritische vraag wordt gesteld, dat zag je ook al bij Beau. Waarschijnlijk gaat hij gewoon weer zitten bij M waar hij uitgebreid in zijn slachtofferrol kan kruipen zonder enige kritische vraag.
Zoals John van den heuvel al zegt, zwijg hem dood die akwasi. Onbegrijpelijk dat zo'n idioot een podium krijgt. Dood zwijgen is de enige oplossing. Dan zijn we zo van hem af.
Heb je het dan qua holbewoners over de social media of hier op t forum?
Op Social Media. Van 'gore roetmop', 'relneger', 'pisnikker', 'stink zwarte' tot en met 'misselijke aap', 'kk zwarte piet' en 'Sinterklaas is er 1 vergeten'. Het zijn er schrikbarend veel, dit is maar een kleine greep en laat weer zien waarom racisme een actueel onderwerp is.
Dan niet te beginnen over dat pagina's als het AD en Dumpert het zelf laten staan en het pas door Facebook verwijderd wordt nadat een opmerking gerapporteerd is. Dit moet ook echt anders.
Sinterklaas is er 1 vergeten, dat is een grap, tenminste als Johan Derksen het zegt.
Hangt geheel af van de context. Afgezien van dat deze "grappen", wie ze ook maakt, de discussies over zwarte Piet voeden.
Dat gezegd hebbende..Waar is de roep van Boomsma om een boycot van Akwasi?
? Vraag het Arie.
Ik dacht dat jij het antwoord wel had aangezien jij altijd alles zo goed weet. Maar niet dus.. Domper
