Richt een partij op , mijn stem heb je ...Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Risus abundat in ore stultorum
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Uitlachen... ( )Tiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dan gaan die naar Zuid Amerika...flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Ben het eigenlijk voor 95% met je (Kanchelskis) eens, enige kanttekening is alleen hoe bepalen we wanneer iemand ‘meedoet‘? Is belasting betalen, maar ondertussen stiekem de dochters met vwo schooladvies, vmbo laten doen meedoen, terwijl dat bij een zoon niet gebeurt?
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?P. schreef: ↑zo 01 nov 2020, 20:51De Kletskop schreef: ↑zo 01 nov 2020, 18:20Demtsjenko schreef: ↑zo 01 nov 2020, 17:13Wat van mij wel wat strenger mag is optreden bij misdaden/misdrijven... in principe vind ik dat we vanuit humaan oogpunt mensen uit andere werelddelen opvang moeten bieden bij oorlogen, vervolgingen, etc. Ook omdat wij het hier relatief makkelijk hebben en ‘rijk’ zijn. Zelfs als je hier nauwelijks iets hebt zul je niet van de honger omkomen.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wanneer asielzoekers de wet overtreden zij terug worden gestuurd. Dat kun je bij binnenkomst ook heel goed duidelijk maken. Als gast heb je je te gedragen. Doe je dat niet dan verspeel je je kansen. Datzelfde principe kun je hanteren voor mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen: ga je binnen 5 jaar de fout in dan vervalt je status en kun je terug. Ja, dat zal beslist schrijnende gevallen opleveren, maar je moet ergens een grens trekken en dat wordt nu veel te weinig gedaan. Binnen is binnen lijkt wel.
Daarnaast snap ik niet dat ‘asielzoekers’ uit veilige landen niet meteen terug worden gestuurd. Die krijgen alle gelegenheid om te procederen vanuit een asielzoekerscentrum of in de illegaliteit te verdwijnen.
Kaf van het koren scheiden. Verder doe je mee met de Nederlandse samenleving. Wil je dat niet dan vertrekken naar een plek waar ze gelijkgestemd zijn.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Daar is het juist niet veilig meer toch?Bottendaal schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:17Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Waar was je? Mijn ervaringen zijn niet goed en ik zoek nog een goede en betaalbare winterzonbestemming.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Tenerife?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?
- jackkreta
- Berichten: 16435
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dan hoort Kreta ook bij Afrika, ligt in de Libische zee.Curva schreef: ↑ma 02 nov 2020, 08:18Tenerife?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
dat zal dan Marokko of Tunesie zijn geweest, ik nu niet graag naar Zimbabwe gaan ofzo..Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwenTiel schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:00IK ken momenteel genoeg Nederlanders die ook niet met de Nederlandse samenleving mee willen doen. Wat doen we daar mee?
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:41Daar is het juist niet veilig meer toch?Bottendaal schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:17Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik zou eerder naar Zimbabwe dan Tunesie gaan. Er zijn bepaalde landen waar je relatief veilig doorheen kunt reizen, bv zo een beetje alles in het zuidelijke deel van het continent. Maar ook daar moet je natuurlijk niet te veel alleen reizen en in bepaalde delen komen. Maar ik zou nu toch niet graag naar de CAR, Tsjaad, Libie, Mali, Congo of Niger reizen. Er zijn nog steeds flink wat landen met burgeroorlogen of extremistische groepen.flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:09dat zal dan Marokko of Tunesie zijn geweest, ik nu niet graag naar Zimbabwe gaan ofzo..Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
president Emmerson Mnangagwa roept toch op om alle blanken te vermoorden..DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:31Ik zou eerder naar Zimbabwe dan Tunesie gaan. Er zijn bepaalde landen waar je relatief veilig doorheen kunt reizen, bv zo een beetje alles in het zuidelijke deel van het continent. Maar ook daar moet je natuurlijk niet te veel alleen reizen en in bepaalde delen komen. Maar ik zou nu toch niet graag naar de CAR, Tsjaad, Libie, Mali, Congo of Niger reizen. Er zijn nog steeds flink wat landen met burgeroorlogen of extremistische groepen.flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:09dat zal dan Marokko of Tunesie zijn geweest, ik nu niet graag naar Zimbabwe gaan ofzo..Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik weet niet wat voor jou betaalbaar is, maar eind september ben ik naar Curaçao geweest en dat is momenteel wel aardig betaalbaar (en altijd geel geweest, corona hebben ze daar wel redelijk strak in de hand). Vervelende is wel dat je overal een particuliere pcr-test moet doen die al gauw €100-150 is. Bij TUI wordt hij echter bij los ticket deels en bij pakketreis volledig vergoed. Je moet dan overigens wel echt voor de strandjes gaan. Horeca was wel open, maar sloot alles om 22.00 en was er een avondklok om 23.00.DJTEEF! schreef: ↑ma 02 nov 2020, 08:15Waar was je? Mijn ervaringen zijn niet goed en ik zoek nog een goede en betaalbare winterzonbestemming.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:41Daar is het juist niet veilig meer toch?Bottendaal schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:17Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.flipsen schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:44Er zijn in voor een blanke geen veilige Afrikaanse landen...Kanchelskis schreef: ↑zo 01 nov 2020, 21:42
Die sturen we ook mee. De coronawappies bijvoorbeeld leven in een gevaarlijke dictatuur, die kunnen gewoon als vluchteling een veilig democratisch land in Afrika binnenwandelen en daar een bestaan opbouwen
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Mooi he. (Of misschien is lachwekkend een beter woord)Legendario schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:54Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:41Daar is het juist niet veilig meer toch?Bottendaal schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:17Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.
Net zoals Afrika nog altijd door de meesten als één gezien wordt. Men heeft het zelden over de afzonderlijke landen. Volgens mij weten veel mensen niet eens dat het een continent is...
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
kom je Bottendaal wel eens uit ?Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:36Mooi he. (Of misschien is lachwekkend een beter woord)Legendario schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:54Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:41Daar is het juist niet veilig meer toch?Bottendaal schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:17Was je in het Afrika museum?Legendario schreef: ↑zo 01 nov 2020, 23:08
Je bent niet veel in Afrika geweest, denk ik? Ik was er in februari weer en ik voelde me er veiliger dan de laatste keer dat ik in Nederland was.
Net zoals Afrika nog altijd door de meesten als één gezien wordt. Men heeft het zelden over de afzonderlijke landen. Volgens mij weten veel mensen niet eens dat het een continent is...
Risus abundat in ore stultorum
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nee, zelden. Waarom?flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:41kom je Bottendaal wel eens uit ?Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:36Mooi he. (Of misschien is lachwekkend een beter woord)Legendario schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:54Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.
Net zoals Afrika nog altijd door de meesten als één gezien wordt. Men heeft het zelden over de afzonderlijke landen. Volgens mij weten veel mensen niet eens dat het een continent is...
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
zomaar ...Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:44Nee, zelden. Waarom?flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:41kom je Bottendaal wel eens uit ?Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:36Mooi he. (Of misschien is lachwekkend een beter woord)Legendario schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:54Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.
Net zoals Afrika nog altijd door de meesten als één gezien wordt. Men heeft het zelden over de afzonderlijke landen. Volgens mij weten veel mensen niet eens dat het een continent is...
Risus abundat in ore stultorum
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Goh... ok...flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:54zomaar ...Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:44Nee, zelden. Waarom?flipsen schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:41kom je Bottendaal wel eens uit ?Bottendaal schreef: ↑ma 02 nov 2020, 10:36Mooi he. (Of misschien is lachwekkend een beter woord)Legendario schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:54Ik doelde erop dat er gestolen was. Natuurlijk is het daar veilig. Verder helemaal eens. Al is Afrika wel zo groot dat een museum over een heel continent misschien wat te ambitieus is.DR schreef: ↑ma 02 nov 2020, 09:27
Natuurlijk wel, alleen heeft die rapper vragen gesteld over die afrikaanse huisjes die buiten staan. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het alsof alle afrikanen nog in die huisjes op de savanne leven. Dat geeft natuurlijk geen goed beeld. Maar je kunt er een bord bijplaatsen dat dit traditionele woningen zijn en dat 99,9% van de afrikanen gewoon in grote steden wonen zoals jij en ik. Een soort afrikaans openluchtmuseum dus. Maar een straat uit Accra of Nairobi nabouwen daar is wat lastig. En het museum binnenin geeft wel een goed beeld van het moderne afrika.
Net zoals Afrika nog altijd door de meesten als één gezien wordt. Men heeft het zelden over de afzonderlijke landen. Volgens mij weten veel mensen niet eens dat het een continent is...
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten