Wilco van Schaik

[Kanchelskis]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

Kan zeker wel, kijk naar je 2e persoonlijkheid Benny. Die verandert ook van gedachten heeft een 'flexibele geest' bla bla...

En wat je zegt doet geen afbreuk op wat Polleke zegt. Hij vindt zulke uitspraken over NEC niet acceptabel terwijl ze zo 1,2,3 uit de strot van sommige leden hier kunnen komen. Maar die mogen dat, want als daar wat over gezegd wordt door anderen is er "ballotage commissie die de inhoud en stijl wilt bepalen".

Slap hypocriet gelul..

[DJTEEF!]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

[Bottendaal]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Ach, er zit wel eens een mindere ‘wedstrijd’ tussen. Ik geniet altijd wel van onze eigen podcast!

[Kanchelskis]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

[SuperSub]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Ik vond deze aflevering ook wel erg negatief.

Neem bijvoorbeeld Culhaci; Je kunt moeilijk een seizoen ingaan met Souf, een jeugspeler die zichzelf nog niet bewezen heeft, en rechtsback Terry, waarvan iedereen maar wat blij was toen hij mocht banken, als enige backup (voor beide backposities!!). Culhaci heeft zich bewezen in de KKD, zal niet veel kosten en gaat gewoon banken wanneer Souf het goed doet.

Ook lijkt Odenthal een beetje het stokje over te nemen van Ole als pispaal. Jonge gozer die af en toe zijn slippertjes maakt en dus terecht moet banken, maar potentie heeft hij zeker. Erg zwak om hem nu al volledig af te vallen en te zeggen dat je hem haat (?).

Dat Alblas, mits fit, 2 klassen beter is dan branderhorst ziet ook iedereen (behalve Mschr ).

[Bottendaal]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Of: “The Wooer”... (net als BennyT een restaurant in Falkirk)

[De Kletskop]

Ik zou oldskool voor neccie gaan

[DJTEEF!]

Je hebt net 1,5 maand een account en weet al precies hoe alles hier in elkaar zit...??
Je valt weer eens bijzonder snel door de mand Wim!
Ga lekker je moeder zitten vervelen, maar laat ons gewoon met rust. Irritant pubergedrag!

Je kunt ook gewoon meelezen zonder account......

Heb je al geverifieerd waar de trollaccounts zitten?

Laat die (mensen) maar weer meelezen zonder account.......

Nee, natuurlijk hebben we dat nog niet gedaan....

Wat dan wel ? Ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat bepaalde personen dit forum werkelijk elke dag komen vergallen zonder dat daar iets aan gedaan word. Zo gaan de mensen die wel serieus over voetbal willen praten vanzelf lopen,wat je overhoud is een kinderachtig forum wat totaal niet serieus te nemen is. Lijkt me zonde en niet de bedoeling van dit platform.

Helemaal mee eens, het is toch wel overduidelijk dat het forum er onder gebukt gaat, om het maar eens wat vreemd te benoemen.

Één of twee trollen domineren de helft van alle discussies. Zonde. Ik ben voor zo min mogelijk ingrepen van moderators, maar hier wordt gewoon niet gemoderate.

[flipsen]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Of: “The Wooer”... (net als BennyT een restaurant in Falkirk)

'"rijpe peer" is ook grappig..

[Kanchelskis]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:


*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Of: “The Wooer”... (net als BennyT een restaurant in Falkirk)

'"rijpe peer" is ook grappig..

Dan eerder 'toffe peer'. Maar dat past niet bij ze. Want wat die 2 zeggen in de Podcast is zo krom als een banaan en de een is rotte appel.

Zure appel zou ook nog kunnen overigens

[mschr]

Ik heb de Podcast na 10 minuten uitgezet. Voor het eerst trouwens. Want ik had het idee dat ik naar het NEC-bashen Podcast aan het luisteren was. Ik was zo'n fan.......... Vorige keer was het nog gematigd positief, sinds die podcast won NEC met 6-0 van Eindhoven en hebben we nog een aanvaller gehaald, precies waar elke supporter om vroeg. Nee, nu ineens (en dat was in de eerste paar minuten) de volgende uitlatingen (geen citaten btw):

- matige selectie tov andere clubs, ondanks gelijkwaardige begroting.

We hebben een exorbitant hoge begroting voor een doorsnee-eerstedivisionist. Ergens gaat iets goed mis.

- die hogere kosten die NEC heeft, dat is slap excuus

Drie miljoen aan verkoopkosten...

- het halen van Gulhaci weggegooid geld: zal wel Wilco - FC Utrecht dingetje zijn.

Waarom we een reserve van Jong Utrecht halen is een raadsel. Weggegooid geld inderdaad.

- Wilco moet maar eens verantwoording daarvoor afleggen.

Hear, hear! Eerst vertellen dat we financieel gezond gaan worden en vervolgens allerlei dure spelers huren en halen, is gewoon logisch onverenigbaar.

- Jij HAAT Cas Odenthal (dat zeg je dan over een jeugdspeler die net komt kijken).

Dat heet overdrijving. De aangesproken persoon vond Cas wekelijks de dissonant. Dan krijgt ie het nu op zijn bordje.

- Ik vond die Bukusu ook niet fantastisch (dat zeg je dan over een speler na welgeteld... 1!! wedstrijd die met 6-0 werd gewonnen

Bukusu speelde niet goed. Dat zie jij. Dat zie ik.

- Barreto alleen nog goed voor de kleedkamer

Tja, dat is inderdaad triest. Maar NEC denkt er zo over. Anders gaan ze niet Vet halen.

- NEC won alleen van Eindhoven vanwege de drama Eindhoven keeper.

Jonkerman was verantwoordelijk voor 5 tegengoals. Als Eindhoven de kat van mijn buren onder de lat had gezet, was het hooguit 3-0 geworden voor NEC. Ik heb zelden een zwakkere goalie gezien als Jonkerman. De goeie man kan zelfs nog iets leren van onze keeperstrainer.

- NEC was ook niet zo goed.

Correct. Slechts een scorebordjournalist laat zich verblinden door het eindresultaat.

- Met een betere selectie hadden we mee kunnen doen, nu kan je zomaar 10de worden.

Zeker weten. Cambuur en De Graafschap laten ongekend veel steken vallen. Volendam kan er niks meer van. Eagles heeft Van WOnderen en bakt er dus niks van. Jong Ajax is een verzameling prutsers. Met een betere selectie streden we nu samen met NAC om het kampioenschap. Nu kun je zomaar achtste worden. Tiende is overdreven pessimistisch.

- Alblas is ook maar een doorsnee keeper, anders had hij wel hoger gespeeld.

Alblas is blessuregevoelig, zwak bij voorzetten en corners en heeft puike reflexen. Al met al een doorsnee eerstedivisiekeeper.

- Tja nu je gewisseld hebt, kan je ze net zo goed laten staan.

Zeker. Een keeperswissel heeft consequenties die heel lang duren, zelfs een seizoen lang. Als de trainer kiest voor Alblas, dan kan hij hem niet zomaar laten vallen. Dat breekt het vertrouwen en dan heb je aan Alblas helemaal niks meer. Als vervolgens Branderhorst een foutje maakt, dan zijn de rapen gaar voor een Meijer.

Het was een blablabla verhaal van een stel chagrijnige guppies die werkelijk amper een positief woord in die eerste minuten kunnen krijgen. En met een vervolg titel: 'zoeken naar perspectief' zal dat niet anders zijn in het resterende deel.

Het was een feitelijk correcte weergave van de feiten omtrent NEC.

En dan de vorige keren dat Wilco belt ineens in zijn kontje kruipen. Deze podcast was ver, ver, ver... heel ver beneden het niveau. kritisch zijn: OK. Maar als je aan NEC-bashen wilt gaan doen dan noem de Podcast anders en durf het ook te doen als je de verantwoordelijke aan tafel hebt. Anders ben je in mijn ogen geen knip voor de neus waard.

WIlco beweert het ene en doet het andere. Wilco beweert dat we financieel gezond aan het worden zijn, ware het niet dat de coronacrisis erover heen is gegaan. Welnu, het halen van Culhaci, Janga, Ondaan, Barreto en Vet is strijdig met een gedegen en gezond financieel beleid en blokkeert de weg voor onze jonge talenten die de levensader zijn van de club.

Al deze uitingen misstaan hier niet op het forum. Beter nog, ze zouden hier zo weggeplukt kunnen zijn.

Het waren aldus uitingen van kenners. Op zeker.

[illestyl]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld won als aanvoerder een WK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

[Kanchelskis]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:

Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.

*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

[Legendario]

- die hogere kosten die NEC heeft, dat is slap excuus

Drie miljoen aan verkoopkosten...

Dat was toch dat contract met Lagardere dat opgezegd is?

[Nummer 9]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:


*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Tja, als je een mening over anderen hebt, kun je ook een mening over jezelf verwachten. Overigens vond ik zeker dat ze een paar punten over aankopen hebben. Zo stel ik ook mijn vraagtekens bij Janga en Ondaan en dat wordt hier ook niet gepruimd. Qua andere zaken als Bokusu en Barreto vond ik het net als anderen wat overdreven.

Ook dat Almere de hemel in wordt geprezen slaat nergens op. Ze hebben even een leuk periode, maar qua voetbal is het ook alles behalve overtuigend. En dan wordt er gezegd dat daar aankopen gedaan worden met toekomst. Alsof Koolwijk de toekomst heeft, kom eens op zeg. Kijk ook even naar de andere aankopen dit seizoen, dat is ook allemaal bij elkaar geraapt zonder enige visie. Ook wel terecht dat er gezegd werd dat er een miljonair zit die te pas en te onpas bijlegt.

[zoete aardbei]

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Tja, als je een mening over anderen hebt, kun je ook een mening over jezelf verwachten. Overigens vond ik zeker dat ze een paar punten over aankopen hebben. Zo stel ik ook mijn vraagtekens bij Janga en Ondaan en dat wordt hier ook niet gepruimd. Qua andere zaken als Bokusu en Barreto vond ik het net als anderen wat overdreven.

Ook dat Almere de hemel in wordt geprezen slaat nergens op. Ze hebben even een leuk periode, maar qua voetbal is het ook alles behalve overtuigend. En dan wordt er gezegd dat daar aankopen gedaan worden met toekomst. Alsof Koolwijk de toekomst heeft, kom eens op zeg. Kijk ook even naar de andere aankopen dit seizoen, dat is ook allemaal bij elkaar geraapt zonder enige visie. Ook wel terecht dat er gezegd werd dat er een miljonair zit die te pas en te onpas bijlegt.

Als NEC supporter beweren dat bepaalde andere clubs geen visie hebben...
Almere werd door diverse trainers getipt als dark horse voor dit seizoen,kampioen zullen ze niet worden maar bij de eerste 5 gaan ze wel halen.
Dat is best knap en ze doen het stap voor stap.
En mensen met geld,die zitten overal tegenwoordig.
NAC wat de Rooij haalt,De Graafschap vorig jaar vd Boomen met een aanzienlijke transfersom.
Wij hebben de 4 B´s waarvan Boekhoorn jaarlijks de gaten dicht.
En we Bruijn,Vet,Janga,Barreto halen, spelers die waarschijnlijk een salaris verdienen in de buurt van rechterrijtje eredivisieclub.

[Nummer 9]

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Tja, als je een mening over anderen hebt, kun je ook een mening over jezelf verwachten. Overigens vond ik zeker dat ze een paar punten over aankopen hebben. Zo stel ik ook mijn vraagtekens bij Janga en Ondaan en dat wordt hier ook niet gepruimd. Qua andere zaken als Bokusu en Barreto vond ik het net als anderen wat overdreven.

Ook dat Almere de hemel in wordt geprezen slaat nergens op. Ze hebben even een leuk periode, maar qua voetbal is het ook alles behalve overtuigend. En dan wordt er gezegd dat daar aankopen gedaan worden met toekomst. Alsof Koolwijk de toekomst heeft, kom eens op zeg. Kijk ook even naar de andere aankopen dit seizoen, dat is ook allemaal bij elkaar geraapt zonder enige visie. Ook wel terecht dat er gezegd werd dat er een miljonair zit die te pas en te onpas bijlegt.

Als NEC supporter beweren dat bepaalde andere clubs geen visie hebben...
Almere werd door diverse trainers getipt als dark horse voor dit seizoen,kampioen zullen ze niet worden maar bij de eerste 5 gaan ze wel halen.
Dat is best knap en ze doen het stap voor stap.
En mensen met geld,die zitten overal tegenwoordig.
NAC wat de Rooij haalt,De Graafschap vorig jaar vd Boomen met een aanzienlijke transfersom.
Wij hebben de 4 B´s waarvan Boekhoorn jaarlijks de gaten dicht.
En we Bruijn,Vet,Janga,Barreto halen, spelers die waarschijnlijk een salaris verdienen in de buurt van rechterrijtje eredivisieclub.

Wat een onzin dat je als NEC-supporter geen mening mag hebben over aankopen van een andere club. Mogen alleen Ajax-fans in Nederland dan een mening over andere clubs hebben? Check gewoon even het lijstje aankopen van Almere City en zie of je daar een bepaalde visie uit kunt halen. Ik vind het knap als je dat kunt. Ik vind bij de aankopen van een NAC of Go Ahead veel meer visie uitstralen dan die bij Almere. Om te zeggen dat bij Almere alles nu zo geweldig is, is opportunisme van de bovenste plank, puur gebaseerd op de eerste zes wedstrijden.

[zoete aardbei]

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Tja, als je een mening over anderen hebt, kun je ook een mening over jezelf verwachten. Overigens vond ik zeker dat ze een paar punten over aankopen hebben. Zo stel ik ook mijn vraagtekens bij Janga en Ondaan en dat wordt hier ook niet gepruimd. Qua andere zaken als Bokusu en Barreto vond ik het net als anderen wat overdreven.

Ook dat Almere de hemel in wordt geprezen slaat nergens op. Ze hebben even een leuk periode, maar qua voetbal is het ook alles behalve overtuigend. En dan wordt er gezegd dat daar aankopen gedaan worden met toekomst. Alsof Koolwijk de toekomst heeft, kom eens op zeg. Kijk ook even naar de andere aankopen dit seizoen, dat is ook allemaal bij elkaar geraapt zonder enige visie. Ook wel terecht dat er gezegd werd dat er een miljonair zit die te pas en te onpas bijlegt.

Als NEC supporter beweren dat bepaalde andere clubs geen visie hebben...
Almere werd door diverse trainers getipt als dark horse voor dit seizoen,kampioen zullen ze niet worden maar bij de eerste 5 gaan ze wel halen.
Dat is best knap en ze doen het stap voor stap.
En mensen met geld,die zitten overal tegenwoordig.
NAC wat de Rooij haalt,De Graafschap vorig jaar vd Boomen met een aanzienlijke transfersom.
Wij hebben de 4 B´s waarvan Boekhoorn jaarlijks de gaten dicht.
En we Bruijn,Vet,Janga,Barreto halen, spelers die waarschijnlijk een salaris verdienen in de buurt van rechterrijtje eredivisieclub.

Wat een onzin dat je als NEC-supporter geen mening mag hebben over aankopen van een andere club. Mogen alleen Ajax-fans in Nederland dan een mening over andere clubs hebben? Check gewoon even het lijstje aankopen van Almere City en zie of je daar een bepaalde visie uit kunt halen. Ik vind het knap als je dat kunt. Ik vind bij de aankopen van een NAC of Go Ahead veel meer visie uitstralen dan die bij Almere. Om te zeggen dat bij Almere alles nu zo geweldig is, is opportunisme van de bovenste plank, puur gebaseerd op de eerste zes wedstrijden.

Het is niet geweldig maar ik vind Almere een club waar doordacht gewerkt wordt.Ze hebben gewoon een meer dan prima middenveld.Kopen ook ervaring in met Koolwijk en Helstrup.En hebben met Woud een beetje een grllige maar zeker talentvolle keeper.Dat geeft geen hosanna gevoel maar wel respect.Als je dan de aankopen van ons ziet (en dan bedoel ik met name het middenveld)en wat je er al rond had lopen'dan mis ik idd hier visie. Je kan niet Barretto halen en Proper al jarenlang tot toptalent bombarderen en beide vervolgens op de bank zetten omdat je Vet uit het niets haalt. Dan haal je na een maand al je visie onderuit.Of men heeft zich schromelijk vergist of de trainer heeft een andere visie,wat natuurlijk ook kan.

[Kanchelskis]

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Tja, als je een mening over anderen hebt, kun je ook een mening over jezelf verwachten.

Zou je denken inderdaad.. Al werkt het hier blijkbaar anders sinds de komst van enkele trollen met tere zieltjes.

[DJTEEF!]

Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:


*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Iets posten op het forum van de SV van NEC is niet hetzelfde als iets roepen in een podcast. Iets met bereik enzo.

[Legendario]

Viel me op dat de heren op de laatste Jardapodcast weer behoorlijke kritiek hebben op Wilco. En terecht! Maar waarom uiten ze dit niet rechtstreeks een keer tegen Wilco als hij live in de uitzending zit? Durven ze dit niet?
Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn alsmaar kritiek te leveren..

In vaktermen heet dat een 'mschrretje'.

[Kanchelskis]

Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.

De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.

Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"

Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.

Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast

Iets posten op het forum van de SV van NEC is niet hetzelfde als iets roepen in een podcast. Iets met bereik enzo.

Volgens mij is het een praatprogramma van supporters met een mening. Geen onafhankelijk journalist of analist van een of ander dagblad, televisieprogramma of voetbalsite.

Maar omdat zij een groter bereik hebben dan dit forum moeten zij hun mening bijstellen dan wel anders verwoorden? Dat zou censuur zijn en de essentie van de podcast voorbij schieten.

[zoete aardbei]

Ze waren zo goed als kritiekloos toen Wilco er 2 keer was.Dan is deze forse kritiek zeer opvallend.En ook wel enigszins voorbarig.Het halen van Ondaan en Vet vind ik ook bijzonder vreemd.Zeker als je ook nog De Wolf hebt.

Verder is Alblas natuurlijk 10 klassen beter dan Branderhorst mits hij blessurevrij blijft.
Bukusu moet je natuurlijk afwachten,kan je nu niet beoordelen.

De Wolf vind ik de meest interessante aankoop.
Wat mensen van Brugge op een forum gesproken en die begrijpen,ondanks zijn blessure, niet waarom hij op het 2e niveau van Nederland gaat spelen.
Wellicht gaan wij daar nog heel veel plezier aan beleven.

[Legendario]

Ze waren zo goed als kritiekloos toen Wilco er 2 keer was.Dan is deze forse kritiek zeer opvallend.

Ik vond het ook allemaal wat negatief. Maar de kritiek uit deze podcast ging vrijwel helemaal over dingen die gebeurd zijn nadat Wilco de laatste keer aanschoof. Dus de verwijten daarover vind ik niet helemaal terecht. Mocht Wilco binnenkort opnieuw aanschuiven, hoop ik wel dat ze deze kritiek opnieuw leveren.

[mschr]

Wat mij stoorde aan de podcast was, dat de heren vonden dat we Mart Dijkstra hadden kunnen gebruiken als backup voor het middenveld en we daarom Vet niet hadden hoeven halen. Mart Dijkstra mis ik totaal niet. De ouwe krakkemikkige Barreto is veel en veel beter dan Mart.