Norbert Alblas

[Forlán]

Iedereen met gezond voetbal verstand ziet toch gewoon dat Alblas de betere keeper en zekerdere faktor voor het team is.
Kunnen we niet beter afspreken dat we jan-pipo de forumclown op dit onderwerp met zijn allen negeren.

Lijkt me de beste oplossing idd!

[Legendario]

Iedereen met gezond voetbal verstand ziet toch gewoon dat Alblas de betere keeper en zekerdere faktor voor het team is.
Kunnen we niet beter afspreken dat we jan-pipo de forumclown op dit onderwerp met zijn allen negeren.

Het is toch niet alleen op dit onderwerp dat hij onzin uitslaat?

[Tiel]

Iedereen met gezond voetbal verstand ziet toch gewoon dat Alblas de betere keeper en zekerdere faktor voor het team is.
Kunnen we niet beter afspreken dat we jan-pipo de forumclown op dit onderwerp met zijn allen negeren.

Het is toch niet alleen op dit onderwerp dat hij onzin uitslaat?

Ik lees het nu pas idd. Nee gewoon op 99% van zijn reakties.

[De Kletskop]

Iedereen met gezond voetbal verstand ziet toch gewoon dat Alblas de betere keeper en zekerdere faktor voor het team is.
Kunnen we niet beter afspreken dat we jan-pipo de forumclown op dit onderwerp met zijn allen negeren.

Het is toch niet alleen op dit onderwerp dat hij onzin uitslaat?

Ik lees het nu pas idd. Nee gewoon op 99% van zijn reakties.

[illestyl]

Iedereen met gezond voetbal verstand ziet toch gewoon dat Alblas de betere keeper en zekerdere faktor voor het team is.
Kunnen we niet beter afspreken dat we jan-pipo de forumclown op dit onderwerp met zijn allen negeren.

[BertNEC]

Speelde weer zeer degelijk. Paar prima reflexen.

[Bottendaal]

Speelde weer zeer degelijk. Paar prima reflexen.

Eens!
Hopelijk gaat hij hard trainen op hoge ballen in en rond het 5m gebied. Daarin kan hij echt nog stappen zetten.

[BennyT]

Speelde weer zeer degelijk. Paar prima reflexen.

Eens!
Hopelijk gaat hij hard trainen op hoge ballen in en rond het 5m gebied. Daarin kan hij echt nog stappen zetten.

Maar dan speelt hij volgend jaar niet meer bij ons..

[dennis r]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

[mschr]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

[Kanchelskis]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

[eniesee12]

Ik snap eerlijk gezegt niet zo goed waarom deze jongen nog niet bij een degelijke eredivisie club speelt. Prima keeper!

[flipsen]

Ik snap eerlijk gezegt niet zo goed waarom deze jongen nog niet bij een degelijke eredivisie club speelt. Prima keeper!

Omdat hij niet goed genoeg is voor de eredivisie, voor de KKD prima maar dat was het..

[Dirk Eijlander]

Ik snap eerlijk gezegt niet zo goed waarom deze jongen nog niet bij een degelijke eredivisie club speelt. Prima keeper!

Zou dat zomaar kunnen zijn omdat hij twee jaar geblesseerd is geweest?

[zoete aardbei]

Ik snap eerlijk gezegt niet zo goed waarom deze jongen nog niet bij een degelijke eredivisie club speelt. Prima keeper!

Omdat hij niet goed genoeg is voor de eredivisie, voor de KKD prima maar dat was het..

Wij nemen nu het risico, clubs wachten af. Blijft Norbert heel speelt hij over 2 jaar gegarandeerd bij een eredivisieclub, nr5/10.

[Mcel]

Ik snap eerlijk gezegt niet zo goed waarom deze jongen nog niet bij een degelijke eredivisie club speelt. Prima keeper!

Omdat hij niet goed genoeg is voor de eredivisie, voor de KKD prima maar dat was het..

Wij nemen nu het risico, clubs wachten af. Blijft Norbert heel speelt hij over 2 jaar gegarandeerd bij een eredivisieclub, nr5/10.

In dat geval hoop ik dat hij nog bij ons zit...

[mschr]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

[bertje]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

[Kanchelskis]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

Alsof een kind (trots) thuis komt met een 8,5 voor een proefwerk, hoogste cijfer van de klas, en je reageert met dat de anderen dus niet goed genoeg geleerd hadden.

[mschr]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

De verdediging staat niet goed bij spelhervattingen. Dat zie jij. Dat zie ik.

[bertje]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

De verdediging staat niet goed bij spelhervattingen. Dat zie jij. Dat zie ik.

Branderhorst maakt geregeld blunders en de verdediging stond vorig seizoen beroerd. Dat zie jij. Dat zie ik.

[Brabander]

Een aantal zeer goede reddingen!!!!!

[BennyT]

Topkeeper en heeft ons tegen Eindhoven weer voor een achterstand behoedt. Katachtige redding in de hoek bij 0-0.

[Legendario]

Onderscheidde zich wederom met een aantal fantastische reflexen tegen Eindhoven

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

De verdediging staat niet goed bij spelhervattingen. Dat zie jij. Dat zie ik.

Alblas: 9 punten, 5 tegendoelpunten
Branderhorst: 2 punten, 11 tegendoelpunten

Klaar. Uit. Stop. Einde discussie.

[bertje]

Dat moest wel omdat de verdediging weer eens niet goed stond bij corners van de tegenstander.

Jij weet regelmatig het positieve naar het negatieve te verkrachten, is ook een 'gave'

Omdat gebrekkige verdediging bij corners en spelhervattingen structureel is. De nederlagen tegen Cambuur, Almere en De Graafschap zijn daaraan te wijten. Geen van die wedstrijden hadden wij hoeven verliezen.

Ja en Branderhorst was dan wel een keer over of onder de bal door gegaan. Alblas doet het gewoon goed, is dat nou echt zo moeilijk toe te geven? Of ga je je nog in duizenden bochten wringen?

De verdediging staat niet goed bij spelhervattingen. Dat zie jij. Dat zie ik.

Alblas: 9 punten, 5 tegendoelpunten
Branderhorst: 2 punten, 11 tegendoelpunten

Klaar. Uit. Stop. Einde discussie.

Je hebt toch niet mschrs geliefde schema’s tegen hem gebruikt?