Javier Vet

[VakkieR]

Wat had je gewild dan, 12 punten uit deze eerste 5 wedstrijden?

10 was het streven volgens Wilco. Het gaat mij nog niet zozeer om de punten, maar de manier van voetballen en kansen/schoten op doel. Dat is ronduit dramatisch!

Precies, we komen voorin tekort, niet op het middenveld.
Tegen Graafschap ook, paar plaagstootjes hadden we, maar zonder power. Er moet stootkracht bij voorin.

Had liever gezien dat ze een fatsoenlijke spits of goede aanvallende middenvelder hadden gehaald dan een extra CVM.

Voetbal is een teamsport. Je kunt ook de aanval versterken doordat het van achteruit naar voren toe beter gaat lopen. Bruijn speelt nu tussen de LCV en LV in en doet werk wat één van die 2 steeds zou moeten kunnen doen. Door het middenveld beter te maken kan ook de bestaande aanval (of huidige bankzitters) beter gaan lopen. Ik wil graag 5 aanvallend ingestelde spelers in hets veld. Nu zijn het er 4 die niet goed genoeg bereikt worden. De balans moet beter. We moeten meer druk op de tegenstanders houden. Zeker in de wedstrijden die nu komen gaan, waarin wijzelf het spel moeten maken. Vet als CVM zou zomaar de oplossing kunnen zijn.

Op zich heb je wel gelijk maar toch zou ik er nog een scorende aanvaller bij willen. Zelfs met de door jou genoemde huidige 5 aanvallend ingestelde spelers zie ik deze 5 niet meer dan 30 goals dit seizoen maken. Vijf goals gemiddeld met eentje die er ongeveer 10 maakt. En dat is veel te weinig om een rol van betekenis te kunnen spelen.

Janga heeft in het verleden bewezen te weten waar het doel staat. Een spits is echter erg afhankelijk van de juiste ballen en mensen die aansluiten. Bruin haalt nu teveel ballen op (en weg) bij zijn eigen 16, terwijl hij goed in staat is om een spits in positie te brengen. Defensieve ondersteuning van Vet kan hem daarbij helpen.

[Bottendaal]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

[De Kletskop]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

ok, hier kan ik in mee gaan.

[eniesee-elst]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

[Wilkinson]

Ik wil het wel zien hoor, maar speelde Bruijn in zijn eerste periode hier niet gewoon op dezelfde positie? In ieder geval in de tijd toen Ndayishimiye op 10 stond, was Bruijn gewoon een van de twee jongens erachter. Het grote verschil op dit moment lijkt me dat er geen echte cvm naast hem staat (Barreto is dat niet, en Proper al helemaal niet). Met iemand naast hem om de vuile meters te maken, in dit geval misschien dus Vet, kan Bruijn aanvallend meer brengen, maar wel nog steeds de verbindingsspeler zijn. Persoonlijk vraag ik me af of Bruijn zijn kwaliteiten echt optimaal tot uiting komen als hij zoveel verder naar voren wordt geschoven, hij moet gewoon een andere rol invullen op dezelfde positie, waarin hij minder tussen de verdediging terugzakt. Maar goed, het lijkt er inderdaad op dat of Bruijn naar 10 gaat.. of Baretto's fitheid is overschat.. beide niet optimaal in mijn ogen.

[Mcel]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... )

[Bottendaal]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... )

Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.

[burp]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... )

Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.

Ik ook. Lost ook direct het huidige probleem met Bruijn op dat ie te aanvallend speelt voor z'n positie en te weinig meeverdedigd

[flipsen]

waar gaat hij gepresenteerd worden , bij een vettent , snackbar Charly is misschien een goede locatie..

[bertje]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Het staat de ontwikkeling van 2 van je grootste talenten in de weg en je hebt minder/geen geld om een aanvallende impuls te halen. Zeker nu stadions weer dicht dreigen te gaan vind ik het een onzinnige aankoop..

[Janssen]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Nou dan is dat maar zo. In het tweede kunnen ze zich ook ontwikkelen. Zijn in mijn ogen nog absoluut niet toe aan spelen in het eerste.

Wat had je gewild dan, 12 punten uit deze eerste 5 wedstrijden?

10 was het streven volgens Wilco. Het gaat mij nog niet zozeer om de punten, maar de manier van voetballen en kansen/schoten op doel. Dat is ronduit dramatisch!

[vak Oost]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Het staat de ontwikkeling van 2 van je grootste talenten in de weg en je hebt minder/geen geld om een aanvallende impuls te halen.
Zeker nu stadions weer dicht dreigen te gaan vind ik het een onzinnige aankoop..

Gelukkig was hij transfervrij

[Boer Janssen]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Het staat de ontwikkeling van 2 van je grootste talenten in de weg en je hebt minder/geen geld om een aanvallende impuls te halen. Zeker nu stadions weer dicht dreigen te gaan vind ik het een onzinnige aankoop..

Verstandige en zelfs broodnodige aankoop. Het elftal lijkt verdedigend behoorlijk sterk maar is het niet. Er is te weinig balans. De hoofdmissie van het eerste elftal is niet de ontwikkeling van talenten, dat geklaag lees ik hier iedere keer weer. Zijn we een school, een academie, een opleidingsinstituut? Dat zijn we allemaal niet. Onze missie is promoveren en alles moet in dienst staan van dit doel. Punt. Al het andere is leuk, maar komt op de tweede plaats.

[TT]

Om 16.00 uur presentatie....te volgen op de facebookpagina van de club

[Henkiepenkie]

Welkom

[bertje]

Zojuist getekend, succes jongen!

[burp]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... r-vet-.htm

Welkom

[jackkreta]

waar gaat hij gepresenteerd worden , bij een vettent , snackbar Charly is misschien een goede locatie..

www.piccadilly.nl

[Kanchelskis]

Is het te grof om te grappen dat we nu een speler in ons midden hebben waarmee ze wederom de mensen met XXXXL tegemoet komen? Die kunnen nu ook nog eens een naam laten bedrukken..

[Mcel]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)

Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... )

Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.

We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.

[Bottendaal]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

Het staat de ontwikkeling van 2 van je grootste talenten in de weg en je hebt minder/geen geld om een aanvallende impuls te halen. Zeker nu stadions weer dicht dreigen te gaan vind ik het een onzinnige aankoop..

Verstandige en zelfs broodnodige aankoop. Het elftal lijkt verdedigend behoorlijk sterk maar is het niet. Er is te weinig balans. De hoofdmissie van het eerste elftal is niet de ontwikkeling van talenten, dat geklaag lees ik hier iedere keer weer. Zijn we een school, een academie, een opleidingsinstituut? Dat zijn we allemaal niet. Onze missie is promoveren en alles moet in dienst staan van dit doel. Punt. Al het andere is leuk, maar komt op de tweede plaats.

Dan heb je het beleid en de doelstelling niet begrepen.
Onze missie is namelijk helemaal niet promoveren. De eerste 5, daar moeten we eindigen.
Volgend jaar moeten we promoveren. En daar hoeven we dan geen dure spelers voor aan te trekken, want dat talent hebben we namelijk al in huis. Die moeten alleen nog een jaartje rijpen/ontwikkelen. Zodat ze volgend jaar de bagage hebben om een heel seizoen (constant) te presteren....
Dat scheelt een berg geld in aanschaf, en levert meer op bij verkoop, scheelt tijd in het vormen van het elftal. Win-win-win-win dus!

[De Kletskop]

waar gaat hij gepresenteerd worden , bij een vettent , snackbar Charly is misschien een goede locatie..

www.piccadilly.nl

Op kantoor bij Bruls?

[Gerd]

Is hij wedstrijdfit, kan hij zaterdag al worden ingezet?

[jetipo]

Komen er nu na 7 magere jaren, 7 vette jaren?

Kunnen we stellen dat de Vette Fase aanbreekt?

[illestyl]

Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes.

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.

En dan JBNMGN betichten van hersen-diarree?

Proper heeft nog 2-3 jaar nodig als back-up om zich te ontwikkelen.
Van Ottele als eerste invaller voor Vet is perfect.

Hele goede zet van Kersten!