Het niveau van de Gelderlander is net zo belabberd als dat van Velikonja.
Etien Velikonja
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Etien Velikonja
Dit speelde van de zomer al toen die club weer gepromoveerd was en werd weer concreet toen z'n neef bij de buren vertrok.
Ze hadden toen alleen geen budget, dus ik ga er niet vanuit dat de huursom meer is dan z'n salaris.
Desalniettemin voor beiden alsnog een prima oplossing!
Ze hadden toen alleen geen budget, dus ik ga er niet vanuit dat de huursom meer is dan z'n salaris.
Desalniettemin voor beiden alsnog een prima oplossing!
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Mooie oplossing voor een overbodige speler.
Re: Etien Velikonja
Inderdaad.
Re: Etien Velikonja
Dat is natuurlijk nooit in het voetbal. Verhuren doe je niet om te verdienen.burp schreef: ↑vr 25 sep 2020, 12:01Dit speelde van de zomer al toen die club weer gepromoveerd was en werd weer concreet toen z'n neef bij de buren vertrok.
Ze hadden toen alleen geen budget, dus ik ga er niet vanuit dat de huursom meer is dan z'n salaris.
Desalniettemin voor beiden alsnog een prima oplossing!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Etien Velikonja
Ik vind dit stom. Als eerste werd het contract van Velikonja verlengd door Wilco en nu slijt hij hem voor een habbekrats aan een buitenlandse club. Wat is het nut ervan?
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Re: Etien Velikonja
Dan vind ik het nog stommer van Wilco. Een clausule afsluiten en de technische staf niet informeren. Er zijn mensen voor minder ontslagen.Bottendaal schreef: ↑vr 25 sep 2020, 15:40Jij weet best hoe de vork in de steel steekt, het komt je alleen niet uit voor je act.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Heeft hij de technische staf daarover niet geïnformeerd?mschr schreef: ↑vr 25 sep 2020, 15:41Dan vind ik het nog stommer van Wilco. Een clausule afsluiten en de technische staf niet informeren. Er zijn mensen voor minder ontslagen.Bottendaal schreef: ↑vr 25 sep 2020, 15:40Jij weet best hoe de vork in de steel steekt, het komt je alleen niet uit voor je act.
Heeft hij de technische staf daarover te informeren?
Re: Etien Velikonja
Optie 1: technische staf is dom als ze van het bestaan van de clausule had geweten.
Optie 2: Wilco is stom dat ie niks doet, als de technische staf een speler met zo’n clausule op de bank zet en niet laat spelen.
Optie 2: Wilco is stom dat ie niks doet, als de technische staf een speler met zo’n clausule op de bank zet en niet laat spelen.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Jawel! Mike Tresor werd verhuurd om meer winst te kunnen maken!Tiel schreef: ↑vr 25 sep 2020, 13:35Dat is natuurlijk nooit in het voetbal. Verhuren doe je niet om te verdienen.burp schreef: ↑vr 25 sep 2020, 12:01Dit speelde van de zomer al toen die club weer gepromoveerd was en werd weer concreet toen z'n neef bij de buren vertrok.
Ze hadden toen alleen geen budget, dus ik ga er niet vanuit dat de huursom meer is dan z'n salaris.
Desalniettemin voor beiden alsnog een prima oplossing!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Etien Velikonja
En weer een salarispost bespaard.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Etien Velikonja
Tuurlijk want selecties worden door bestuurders bepaald. Net zoals toen bij Santos.................
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Etien Velikonja
Re: Etien Velikonja
Tuurlijk want selecties en nu dus zelfs opstellingen worden door bestuurders bepaald. Net zoals toen bij Santos.................
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Die act is krankjorem(). Hij snapt er niets van.Tiel schreef: ↑vr 25 sep 2020, 17:20Tuurlijk want selecties en nu dus zelfs opstellingen worden door bestuurders bepaald. Net zoals toen bij Santos.................
Re: Etien Velikonja
Okee. Ik geef toe dat de directie zich niet heeft te bemoeien met de opstelling. Stel nu dat Wilco het met ons eens is. Dan heeft dat gevolgen voor hoe hij onderhandelt. Voor een club als NEC is een meerjarig contract voorleggen te veel risico en NEC heeft er slechte ervaringen mee. 1-jarig contract met een clausule dat als speler goed presteert, het contract automatisch verlengd wordt, is wat een club als NEC maximaal te bieden heeft voor een oudere speler die zekerheid verlangt. Als Wilco geen invloed meer mag uitoefenen op de technische staf, dan moet het criterium van goede prestaties ook daadwerkelijk goede prestaties inhouden.Tiel schreef: ↑vr 25 sep 2020, 17:20Tuurlijk want selecties en nu dus zelfs opstellingen worden door bestuurders bepaald. Net zoals toen bij Santos.................
Met eind augustus 2019 nog minimaal 36 wedstrijden te gaan, zou een goede prestatie 28 optredens in de basis en/of 12-15 goals zijn. Wilco daarentegen neemt genoegen met het criterium van 15 wedstrijden (42% van het aantal nog te spelen wedstrijden) en niet eens het criterium van 15 wedstrijden als basisspeler (wat voor een spits die presteert belachelijk laag zou zijn), maar het criterium van 15 wedstrijden in de selectie. Wat voor een krankzinnige onderhandelaar moet Wilco wel niet zijn om daarmee akkoord te gaan?
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Blijf je wel op de hoogte meneer Professor?mschr schreef: ↑za 26 sep 2020, 09:35Okee. Ik geef toe dat de directie zich niet heeft te bemoeien met de opstelling. Stel nu dat Wilco het met ons eens is. Dan heeft dat gevolgen voor hoe hij onderhandelt. Voor een club als NEC is een meerjarig contract voorleggen te veel risico en NEC heeft er slechte ervaringen mee. 1-jarig contract met een clausule dat als speler goed presteert, het contract automatisch verlengd wordt, is wat een club als NEC maximaal te bieden heeft voor een oudere speler die zekerheid verlangt. Als Wilco geen invloed meer mag uitoefenen op de technische staf, dan moet het criterium van goede prestaties ook daadwerkelijk goede prestaties inhouden.Tiel schreef: ↑vr 25 sep 2020, 17:20Tuurlijk want selecties en nu dus zelfs opstellingen worden door bestuurders bepaald. Net zoals toen bij Santos.................
Met eind augustus 2019 nog minimaal 36 wedstrijden te gaan, zou een goede prestatie 28 optredens in de basis en/of 12-15 goals zijn. Wilco daarentegen neemt genoegen met het criterium van 15 wedstrijden (42% van het aantal nog te spelen wedstrijden) en niet eens het criterium van 15 wedstrijden als basisspeler (wat voor een spits die presteert belachelijk laag zou zijn), maar het criterium van 15 wedstrijden in de selectie. Wat voor een krankzinnige onderhandelaar moet Wilco wel niet zijn om daarmee akkoord te gaan?
Wilco heeft deze constructie opgenomen omdat er niet getwijfeld werd aan de prestaties van Velikonja, maar aan zijn fitheid...
Fit is bij de selectie, dus stel je daar je clausule op af.
-
- Berichten: 893
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Re: Etien Velikonja
Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Inderdaad. Het was dit of geen spits. Dit was het maximale wat Wilco er uit heeft kunnen halen.Tiel schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:27Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Had hij voor de andere optie gekozen, dan...
- Gerard Lopez
- Berichten: 9803
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Ja, als Wilco voor de optie geen spits had gekozen dan hadden we nooit zo'n wereldprestatie geleverd door als 8e te eindigen. Dan waren we ergens onderaan geeindigd tussen Telstar en Jong Utrecht in.Bottendaal schreef: ↑za 26 sep 2020, 13:05Inderdaad. Het was dit of geen spits. Dit was het maximale wat Wilco er uit heeft kunnen halen.Tiel schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:27Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Had hij voor de andere optie gekozen, dan...
When Wilco talks, people listen!
Re: Etien Velikonja
Kan je je familie of vrienden niet gaan vervelen met je cynische gehuil.Gerard Lopez schreef: ↑zo 27 sep 2020, 01:06Ja, als Wilco voor de optie geen spits had gekozen dan hadden we nooit zo'n wereldprestatie geleverd door als 8e te eindigen. Dan waren we ergens onderaan geeindigd tussen Telstar en Jong Utrecht in.Bottendaal schreef: ↑za 26 sep 2020, 13:05Inderdaad. Het was dit of geen spits. Dit was het maximale wat Wilco er uit heeft kunnen halen.Tiel schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:27Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Had hij voor de andere optie gekozen, dan...
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
DJTEEF! schreef: ↑zo 27 sep 2020, 07:08Kan je je familie of vrienden niet gaan vervelen met je cynische gehuil.Gerard Lopez schreef: ↑zo 27 sep 2020, 01:06Ja, als Wilco voor de optie geen spits had gekozen dan hadden we nooit zo'n wereldprestatie geleverd door als 8e te eindigen. Dan waren we ergens onderaan geeindigd tussen Telstar en Jong Utrecht in.Bottendaal schreef: ↑za 26 sep 2020, 13:05Inderdaad. Het was dit of geen spits. Dit was het maximale wat Wilco er uit heeft kunnen halen.Tiel schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:27Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Had hij voor de andere optie gekozen, dan...
Zonder Velikonja waren we 10e geworden met 2 punten minder.
-
- Berichten: 893
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Etien Velikonja
Nee Tiel, dat is niet wat ik zeg, en jouw conclusie al helemaal niet wat ik beweer. Wat ik zeg is dat de clausule niet goed in elkaar zat. Waarom die er in zit, dat wisten we al een jaar. Misschien moet jij soms eerst vragen voor je oordeelt. Zou stuk aardiger zijn voor mede-forummers.Tiel schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:27Je bent niet echt in vorm vandaag. Die clausule was er omdat Velikonja alleen wilde tekenen met een 2e jaar. NEC wilde dat niet direct, daarom is deze clausule gekomen.Vannuilekumphuile schreef: ↑za 26 sep 2020, 12:00Ik hou van het zoeken naar de nuance normaal. Waarom die clausule er in is gekomen is misschien best aardig bedacht, echter: een clausule opnemen waar je uiteindelijk zelf de dupe van wordt is gewoon echt niet slim. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren. Dat laatste komt al jaren niet meer voor bij onze club maar toch. Ik vind het een blunder van jewelste, wederom werd slecht gecommuniceerd, toen we bericht lazen dat een contractverlenging "binnenviel". Aan de andere kant: Velikonja heeft maar heel weinig krediet gekregen. Veel meer spelers die niet presteerden mochten wedstrijden blijven staan. Ja ik snap dat Odenthal en Romeny meer credits hebben als jonge talentvolle spelers. Bij Velikonja was het het andere uiterste, net zoals bij spelers als Larsson. Ik hoop dat de huur nu de kosten afdekt. Jammer dat hij de laatste wedstrijd niet net nog 1 inpoeierde. Was leuk geweest.
Als het aan jou ligt geven we dus enkel nog contracten van 1 jaar aan nieuwe spelers, dat is wat je zegt. Betekent dat je niet hebt nagedacht over alle scenario's, bijvoorbeeld dat een speler niet blijkt te kunnen presteren.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: martijn5 en 19 gasten