Dat moet toch ook een grote grap zijn geweest..
Ole ter Haar Romeny
Re: Ole ter Haar Romeny
-
- Berichten: 1419
- Lid geworden op: za 10 aug 2013, 21:13
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Snap ik, die hebben nu natuurlijk hun pijlen gericht op Okita nadat hij een eerste-klasse back net niet altijd net niet doldraaide.
Ad astra per aspera.
Re: Ole ter Haar Romeny
Om het afgelopen seizoen van Romeny maar eens op een rij te zetten:
Hij begon 4 keer in de basis (en twee mini-invalbeurten) en scoorde 3 keer (!).
Vervolgens mocht eerst Velikonja het proberen, maar omdat onze huurling Flemming niet de nummer 10 bleek te zijn waar ze op hoopten, moest hij maar spits worden.
Romeny werd verbannen naar de bank of naar de linksbuitenpositie. Het hele elftal was geen succes met die opstelling en Ole mocht weer terug naar de spits: 2 doelpunten in 6 basisplaatsen. Daarna toch weer naar bank en linksbuiten. Om het seizoen als invaller af te sluiten met de winnende treffer tegen Jong Utrecht in blessuretijd.
Kortom 5 goals in 10 basisplaatsen als spits en 1 in 124 minuten als invalspits. En dat met een 10 achter zich, die steeds verstoppertje speelde en waar hij dus niks aan had.
Maar velen hier zien alleen zijn flegmatieke manier van spelen, zijn duikelpartijen en 8 goals in 1 seizoen. Verder kijken is blijkbaar iets lastiger.
Hij begon 4 keer in de basis (en twee mini-invalbeurten) en scoorde 3 keer (!).
Vervolgens mocht eerst Velikonja het proberen, maar omdat onze huurling Flemming niet de nummer 10 bleek te zijn waar ze op hoopten, moest hij maar spits worden.
Romeny werd verbannen naar de bank of naar de linksbuitenpositie. Het hele elftal was geen succes met die opstelling en Ole mocht weer terug naar de spits: 2 doelpunten in 6 basisplaatsen. Daarna toch weer naar bank en linksbuiten. Om het seizoen als invaller af te sluiten met de winnende treffer tegen Jong Utrecht in blessuretijd.
Kortom 5 goals in 10 basisplaatsen als spits en 1 in 124 minuten als invalspits. En dat met een 10 achter zich, die steeds verstoppertje speelde en waar hij dus niks aan had.
Maar velen hier zien alleen zijn flegmatieke manier van spelen, zijn duikelpartijen en 8 goals in 1 seizoen. Verder kijken is blijkbaar iets lastiger.
Re: Ole ter Haar Romeny
Romeny is een enorm talent die door NEC supporters niet snel geliefd wordt. Die willen geen technische begaafde speler met redelijke statistieken. Ze zien liever een tandeloze spits die elke keer weer de bal herovert die hij net na een mislukte balaanname verloren had.Mcel schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:07Om het afgelopen seizoen van Romeny maar eens op een rij te zetten:
Hij begon 4 keer in de basis (en twee mini-invalbeurten) en scoorde 3 keer (!).
Vervolgens mocht eerst Velikonja het proberen, maar omdat onze huurling Flemming niet de nummer 10 bleek te zijn waar ze op hoopten, moest hij maar spits worden.
Romeny werd verbannen naar de bank of naar de linksbuitenpositie. Het hele elftal was geen succes met die opstelling en Ole mocht weer terug naar de spits: 2 doelpunten in 6 basisplaatsen. Daarna toch weer naar bank en linksbuiten. Om het seizoen als invaller af te sluiten met de winnende treffer tegen Jong Utrecht in blessuretijd.
Kortom 5 goals in 10 basisplaatsen als spits en 1 in 124 minuten als invalspits. En dat met een 10 achter zich, die steeds verstoppertje speelde en waar hij dus niks aan had.
Maar velen hier zien alleen zijn flegmatieke manier van spelen, zijn duikelpartijen en 8 goals in 1 seizoen. Verder kijken is blijkbaar iets lastiger.
Ik denk dat Romeny inderdaad vaker moet proberen slimmer uit de duels te blijven. Hij valt vaak maar wordt ook vaak echt geraakt. Ik zou mijn geld op Romeny inzetten en zorgen dat hij goed bediend wordt.
- Super-Simr
- Berichten: 3721
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Wat een kul! Het kan mij niet technisch genoeg zijn.
Het probleem bij Ole is dat hij geen snelheid heeft. Leuk een actie, maar als jouw tegenstander steeds weer terug kan komen heb je er weinig aan....
Het probleem bij Ole is dat hij geen snelheid heeft. Leuk een actie, maar als jouw tegenstander steeds weer terug kan komen heb je er weinig aan....
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Ole ter Haar Romeny
inderdaad grote onzin, het kan mijn ook niet technisch genoeg zijn maar wel met rendementSuper-Simr schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:32Wat een kul! Het kan mij niet technisch genoeg zijn.
Het probleem bij Ole is dat hij geen snelheid heeft. Leuk een actie, maar als jouw tegenstander steeds weer terug kan komen heb je er weinig aan....
Re: Ole ter Haar Romeny
Exact. Mensen zien liever een popiejopie als Wolters dan een technisch verfijnde speler. Zo'n pipo wordt continu toegezongen, terwijl jongens die het echt verdienen geen aandacht krijgen. Zet ze maar eens op een rijtje. Alle spelers die de laatste jaren miljoenen hebben opgeleverd zijn amper geliefd. De enige uitzondering is Ali. Maar of het nu Ferdi, Musaba, Limbombe, of Groeneveld is, ze worden tot de grond toe afgebrand en uitgefloten.Jota schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:22Romeny is een enorm talent die door NEC supporters niet snel geliefd wordt. Die willen geen technische begaafde speler met redelijke statistieken. Ze zien liever een tandeloze spits die elke keer weer de bal herovert die hij net na een mislukte balaanname verloren had.Mcel schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:07Om het afgelopen seizoen van Romeny maar eens op een rij te zetten:
Hij begon 4 keer in de basis (en twee mini-invalbeurten) en scoorde 3 keer (!).
Vervolgens mocht eerst Velikonja het proberen, maar omdat onze huurling Flemming niet de nummer 10 bleek te zijn waar ze op hoopten, moest hij maar spits worden.
Romeny werd verbannen naar de bank of naar de linksbuitenpositie. Het hele elftal was geen succes met die opstelling en Ole mocht weer terug naar de spits: 2 doelpunten in 6 basisplaatsen. Daarna toch weer naar bank en linksbuiten. Om het seizoen als invaller af te sluiten met de winnende treffer tegen Jong Utrecht in blessuretijd.
Kortom 5 goals in 10 basisplaatsen als spits en 1 in 124 minuten als invalspits. En dat met een 10 achter zich, die steeds verstoppertje speelde en waar hij dus niks aan had.
Maar velen hier zien alleen zijn flegmatieke manier van spelen, zijn duikelpartijen en 8 goals in 1 seizoen. Verder kijken is blijkbaar iets lastiger.
Ik denk dat Romeny inderdaad vaker moet proberen slimmer uit de duels te blijven. Hij valt vaak maar wordt ook vaak echt geraakt. Ik zou mijn geld op Romeny inzetten en zorgen dat hij goed bediend wordt.
いつでも戦える
Re: Ole ter Haar Romeny
Wolters?Nummer 9 schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:45Exact. Mensen zien liever een popiejopie als Wolters dan een technisch verfijnde speler. Zo'n pipo wordt continu toegezongen, terwijl jongens die het echt verdienen geen aandacht krijgen. Zet ze maar eens op een rijtje. Alle spelers die de laatste jaren miljoenen hebben opgeleverd zijn amper geliefd. De enige uitzondering is Ali. Maar of het nu Ferdi, Musaba, Limbombe, of Groeneveld is, ze worden tot de grond toe afgebrand en uitgefloten.Jota schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:22Romeny is een enorm talent die door NEC supporters niet snel geliefd wordt. Die willen geen technische begaafde speler met redelijke statistieken. Ze zien liever een tandeloze spits die elke keer weer de bal herovert die hij net na een mislukte balaanname verloren had.Mcel schreef: ↑ma 10 aug 2020, 11:07Om het afgelopen seizoen van Romeny maar eens op een rij te zetten:
Hij begon 4 keer in de basis (en twee mini-invalbeurten) en scoorde 3 keer (!).
Vervolgens mocht eerst Velikonja het proberen, maar omdat onze huurling Flemming niet de nummer 10 bleek te zijn waar ze op hoopten, moest hij maar spits worden.
Romeny werd verbannen naar de bank of naar de linksbuitenpositie. Het hele elftal was geen succes met die opstelling en Ole mocht weer terug naar de spits: 2 doelpunten in 6 basisplaatsen. Daarna toch weer naar bank en linksbuiten. Om het seizoen als invaller af te sluiten met de winnende treffer tegen Jong Utrecht in blessuretijd.
Kortom 5 goals in 10 basisplaatsen als spits en 1 in 124 minuten als invalspits. En dat met een 10 achter zich, die steeds verstoppertje speelde en waar hij dus niks aan had.
Maar velen hier zien alleen zijn flegmatieke manier van spelen, zijn duikelpartijen en 8 goals in 1 seizoen. Verder kijken is blijkbaar iets lastiger.
Ik denk dat Romeny inderdaad vaker moet proberen slimmer uit de duels te blijven. Hij valt vaak maar wordt ook vaak echt geraakt. Ik zou mijn geld op Romeny inzetten en zorgen dat hij goed bediend wordt.
Die werd juist continu afgebrand als een mislukte pauze-act die zich alleen niet aan z'n tijden hield.
- Dirk Eijlander
- Berichten: 2651
- Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: vr 12 okt 2018, 20:32
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Nee hoor, ik denk dat nog steeds.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Zet een type Druijf in de spits, Ole eromheen en Okita en Tavsan op de vleugels en je hebt 4x een garantie op 10+ goals.
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Het is geen goalgetter nee.Tiel schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:17Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Maar als je ziet wat voor een goal die maakt tegen de amateurs.. dat zie ik helemaal niemand doen in de KKD.
Zet hem nou gewoon op 10 en dan zullen zijn kwaliteiten ongetwijfeld boven drijven en benut worden.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Ole ter Haar Romeny
Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Maar dan mis je een middenvelder. Dan speel je met 4 aanvallers, lijkt me wat te veel voor dit team.Nijmegen0413 schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:11Het is geen goalgetter nee.Tiel schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:17Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Maar als je ziet wat voor een goal die maakt tegen de amateurs.. dat zie ik helemaal niemand doen in de KKD.
Zet hem nou gewoon op 10 en dan zullen zijn kwaliteiten ongetwijfeld boven drijven en benut worden.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Ole ter Haar Romeny
Je zegt het zelf al tegen amateurs, maar een actie maakt dat alles goed met wat ie heeft laten zien? Straks draaide hij ook goed weg bij een ingooi en ging vervolgens weer lekker liggen in de 16 , het is gewoon veel en veel te weinig wat ie laat zien en met hem tavsan ookNijmegen0413 schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:11Het is geen goalgetter nee.Tiel schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:17Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Maar als je ziet wat voor een goal die maakt tegen de amateurs.. dat zie ik helemaal niemand doen in de KKD.
Zet hem nou gewoon op 10 en dan zullen zijn kwaliteiten ongetwijfeld boven drijven en benut worden.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Ole ter Haar Romeny
Bottendaal schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:19Maar dan mis je een middenvelder. Dan speel je met 4 aanvallers, lijkt me wat te veel voor dit team.Nijmegen0413 schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:11Het is geen goalgetter nee.Tiel schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:17Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Maar als je ziet wat voor een goal die maakt tegen de amateurs.. dat zie ik helemaal niemand doen in de KKD.
Zet hem nou gewoon op 10 en dan zullen zijn kwaliteiten ongetwijfeld boven drijven en benut worden.
Re: Ole ter Haar Romeny
Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
Ole is een dubbel probleem. Hij draagt niet bij aan het aanvalsspel en hij scoort niet makkelijk. Hij is gewoon totaal ongeschikt als centrumspits in een 433.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:28Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
433 is überhaupt totaal ongeschikt voor dit NEC. Er is geen 10 en er zijn geen vleugelspitsen die buitenom gaan en een goede voorzet afleveren. Als er geen ballen voorkomen of goed worden ingespeeld dan scoort ook Lewandowski hier niet.DJTEEF! schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:31Ole is een dubbel probleem. Hij draagt niet bij aan het aanvalsspel en hij scoort niet makkelijk. Hij is gewoon totaal ongeschikt als centrumspits in een 433.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:28Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
Ja, de klasse druipt er vanaf...........Nijmegen0413 schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:11Het is geen goalgetter nee.Tiel schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:17Een spits moet in zijn eentje doelpunten kunnen maken op het niveau van de KKD. Vraag maar aan de Braken bashers.broodnodig schreef: ↑za 15 aug 2020, 21:04Ik ben nog thuis! Ik vrees dat wanneer Ole in een fatsoenlijk voetballende ploeg terechtkomt, hij veel meer rendement heeft, op dezelfde manier als bij Mike Tresor is gebeurd. Dat is natuurlijk een enorme open deur, en daar heb je niets aan als je dat team niet hebt, maar de hele voorhoede lijkt kapot. Alleen Ole vervangen maakt de aanval niet beter. Ik denk dat Ole een heel nuttige speler kan zijn, als de aanval een beetje in evenwicht is. Daar is nog duidelijk werk aan de winkel. Maar voor het financiële voortbestaan van NEC, kunnen we nou eenmaal niet op Ole heen, dus daar moet iets op gevonden worden. Er moet iemand bij die voor meer rendement bij Ole zorgt, niet een passant die er op eigen houtje een paar extra inschiet.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Het is trouwens niet zo dat Ole geen kansen heeft gehad, hij maakt ze gewoon niet, veel te nonchalant, kijk eens goed naar zijn pingel.
Maar als je ziet wat voor een goal die maakt tegen de amateurs.. dat zie ik helemaal niemand doen in de KKD.
Zet hem nou gewoon op 10 en dan zullen zijn kwaliteiten ongetwijfeld boven drijven en benut worden.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Als je geen 10 hebt, dan moet de punt naar achter...Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:34433 is überhaupt totaal ongeschikt voor dit NEC. Er is geen 10 en er zijn geen vleugelspitsen die buitenom gaan en een goede voorzet afleveren. Als er geen ballen voorkomen of goed worden ingespeeld dan scoort ook Lewandowski hier niet.DJTEEF! schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:31Ole is een dubbel probleem. Hij draagt niet bij aan het aanvalsspel en hij scoort niet makkelijk. Hij is gewoon totaal ongeschikt als centrumspits in een 433.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:28Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
Voor een 433 heb je niet persé buitenspelers die buitenom gaan of een 10 nodig. Gewoon de punt naar achter op het middenveld (Bruijn, Barreto, Proper/ de Wolf), een aanspeelpunt voorin (nieuw), vleugelspelers met scorend vermogen die naar binnen komen (Okita, Sellouf, Romeny, Fase, Tavsan) en backs die eroverheen gaan (van Rooij, Sanniez, nieuw, El Karouani). Kan prima. Is ook precies wat NEC gaat doen. Ik zie het dan ook best goed komen.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:34433 is überhaupt totaal ongeschikt voor dit NEC. Er is geen 10 en er zijn geen vleugelspitsen die buitenom gaan en een goede voorzet afleveren. Als er geen ballen voorkomen of goed worden ingespeeld dan scoort ook Lewandowski hier niet.DJTEEF! schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:31Ole is een dubbel probleem. Hij draagt niet bij aan het aanvalsspel en hij scoort niet makkelijk. Hij is gewoon totaal ongeschikt als centrumspits in een 433.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:28Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Re: Ole ter Haar Romeny
Met 433 bedoel ik de variant met een 10.DJTEEF! schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:52Voor een 433 heb je niet persé buitenspelers die buitenom gaan of een 10 nodig. Gewoon de punt naar achter op het middenveld (Bruijn, Barreto, Proper/ de Wolf), een aanspeelpunt voorin (nieuw), vleugelspelers met scorend vermogen die naar binnen komen (Okita, Sellouf, Romeny, Fase, Tavsan) en backs die eroverheen gaan (van Rooij, Sanniez, nieuw, El Karouani). Kan prima. Is ook precies wat NEC gaat doen. Ik zie het dan ook best goed komen.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:34433 is überhaupt totaal ongeschikt voor dit NEC. Er is geen 10 en er zijn geen vleugelspitsen die buitenom gaan en een goede voorzet afleveren. Als er geen ballen voorkomen of goed worden ingespeeld dan scoort ook Lewandowski hier niet.DJTEEF! schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:31Ole is een dubbel probleem. Hij draagt niet bij aan het aanvalsspel en hij scoort niet makkelijk. Hij is gewoon totaal ongeschikt als centrumspits in een 433.Mcel schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:28Ik ben er ook nog gewoon, hoor. Ik vind het enorm naïef om te denken dat Ole vervangen door een andere spits opeens leidt tot een vloeiende en scorende aanvalslinie. Het probleem zit 'm ergens anders.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Om de punt naar achteren heb ik afgelopen seizoen al gesmeekt, maar daar wilde het driemanschap niet aan. Ze lezen zeker niet mee op het forum hier... Dat Meijer tot nu toe ook vasthoudt aan de punt naar voren, verbaast me wel. Dit leek mij de wedstrijd om iets anders te proberen. Toch zie ik Ole nog steeds als spits in zo'n systeem. Vorig seizoen was hij daar effectief. In tegenstelling tot als hij vanaf links kwam. Maar volgens mij komt hij nog beter tot zijn recht in een tweespitsensysteem.
- Dirk Eijlander
- Berichten: 2651
- Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
- Contacteer:
Re: Ole ter Haar Romeny
Als je zo speelt zou zeker beter voor ole zijn, met Bruijn en Barreto erachter moet dat wel kunnen (wel sellouf of fase ipv Tavsan dan) .maar als schaduwspits schiet hij er ook nooit 20+ in. Het zou imo zijn beste positie zijn. hij heeft een prima techniek en vooral een goede steekpass, als spits komt hij echt snelheid te kort en creëert hij nauwelijks kansen voor zichzelf. Ik ben vooral van mening dat ole nog steeds niet beseft dat voetbal zijn beroep is, zolang daar geen verandering in komt gaat 't helaas niks bijzonders worden met ole.Nijmegen0413 schreef: ↑za 15 aug 2020, 22:09Nee hoor, ik denk dat nog steeds.Dirk Eijlander schreef: ↑za 15 aug 2020, 20:35Zijn al onze forumleden die continue roepen dat Romeny er 20 a 25 inschieten als hij het vertrouwen krijgt vandaag spontaan allemaal op vakantie of zo?
Zet een type Druijf in de spits, Ole eromheen en Okita en Tavsan op de vleugels en je hebt 4x een garantie op 10+ goals.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 91 gasten