Norbert Alblas

[Nummer 9]

Deze hele discussie gaat helemaal nergens over. De cijfers van keepers hangen altijd zo af van de verdediging en feitelijk het hele team.

Het gaat erom hoeveel je pakt tov de kansen tegen die je krijgt. Beide heren zijn totaal niet met elkaar te vergelijken als het op cijfers aankomt.

Dit klopt, deze discussie is zinloos. Alblas is gewoon de beste keeper die we in jaren en jaren onder de lat hebben gehad. Hij moet alleen fit blijven en dan komt alles goed! Weg met Branderhorst aub!

Branderhorst op de bank AUB. Wegsturen gaat te ver.

Van mij mogen ze het eerlijk uitvechten.

En of Alblas de beste keeper is 'in jaren' weet ik niet. Qua keepers hebben we nogal een rijtje staan zeg: Gentenaar, Babos, Cillissen. Het is jammer dat we Paes nooit echt de kans hebben gegeven. Wat dat betreft kan je zeggen dat de schade in de laatste twee jaar verder gaat dan het aankoopbeleid met het vertrek van Joosten en Paes.

Alblas is een enorm talent. De wijze waarop hij ballen pakt laat zien dat dit gewoon een bijzonder sterke keeper is. Ik schat ze momenteel redelijk gelijkwaardig in, waarbij beide hun positieve punten hebben. Maar Alblas is natuurlijk iemand die veel verder nog kan groeien.

Maar zoals iedereen in deze topic eindigt met deze zin doe ik het ook: mits hij fit blijft.

Ik kan over Branderhorst weinig positieve punten bedenken na vorig seizoen eigenlijk. Zijn reflex is aardig, maar niet bijzonder bijzonder, in de 16 heerst hij niet, voetballend voegt het niet veel toe en hij maakt ook regelmatig een ketser (die hij vervolgens glashard ontkent). Vooral dat hij zijn eigen fouten structureel niet erkent vind ik echt een enorm zwaktebod.

Alblas heeft daarentegen laten zien dat hij over een goede reflex beschikt en voetballend goed is. Hij zal ongetwijfeld ook nog ketsers gaan maken en moeten groeien in het neerzetten van de verdediging (al denk ik dat hij met Rens en Edgar 2 kapiteins voor zich heeft die dat ook al doen), maar ik zie veel meer potentie in hem. Grootste probleem is zijn broze fysiek..

Wat Branderhorst goed doet, is dat hij continu de defensie aan het coachen is. Veel meer dan Albas dat doet. Dat is natuurlijk vooral handig als Van Eijden geblesseerd is, omdat je dan alleen maar jonkies achterin hebt. Voor de rest is Alblas natuurlijk een veel completere keeper alleen wel blessuregevoelig.

[mschr]

Jawel, je komt wel in de buurt van de top.
2018-2019 had de nummer 3 Jong PSV 59 doelpunten tegen.
2017-2018 had kampioen jong ajax 54 doelpunten tegen (die had je even over het hoofd gezien, toen je wel de nummer 2 noemde?).
2016-2017 nummer twee Jong Ajax 54 doelpunten tegen.
2014-2015 nummer drie Roda 58 doelpunten tegen.
2012-2013 werden minder wedstrijden gespeeld.

Stel dat Alblas alle 38 wedstrijden keept, dan kunnen we gezien zijn statistieken rekenen op 84 punten. Is dat genoeg om mee te promoveren? Ik vermoed dat er de afgelopen jaren maar één ploeg was die er meer haalde.

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Fout!
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij zelf over de intellectuele vermogens beschikt om dat ook in te zien.

Daarnaast kun je die onzin over ontslag van de trainer met hetzelfde gemak over jouw schema’s zeggen.

Met mijn schema in de hand mogen we zeggen dat het afgelopen seizoen helemaal niet zo slecht was. En dat we ons qua resultaten in de eerste vijf competitiewedstrijden van het komend seizoen geen zorgen hoeven te maken. Het kan alleen maar meevallen. Het leidt dus tot een gemoedsrust die soms ver te zoeken is in de opportunistische voetbalwereld.

[Bottendaal]

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Fout!
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij zelf over de intellectuele vermogens beschikt om dat ook in te zien.

Daarnaast kun je die onzin over ontslag van de trainer met hetzelfde gemak over jouw schema’s zeggen.

Met mijn schema in de hand mogen we zeggen dat het afgelopen seizoen helemaal niet zo slecht was. En dat we ons qua resultaten in de eerste vijf competitiewedstrijden van het komend seizoen geen zorgen hoeven te maken. Het kan alleen maar meevallen. Het leidt dus tot een gemoedsrust die soms ver te zoeken is in de opportunistische voetbalwereld.

Reageer ook even op mijn andere post...

[BennyT]

Deze hele discussie gaat helemaal nergens over. De cijfers van keepers hangen altijd zo af van de verdediging en feitelijk het hele team.

Het gaat erom hoeveel je pakt tov de kansen tegen die je krijgt. Beide heren zijn totaal niet met elkaar te vergelijken als het op cijfers aankomt.

Dit klopt, deze discussie is zinloos. Alblas is gewoon de beste keeper die we in jaren en jaren onder de lat hebben gehad. Hij moet alleen fit blijven en dan komt alles goed! Weg met Branderhorst aub!

Branderhorst op de bank AUB. Wegsturen gaat te ver.

Winterstop verkopen en iets anders halen!

[Legendario]

Stel dat Alblas alle 38 wedstrijden keept, dan kunnen we gezien zijn statistieken rekenen op 62 tegengoals. Kampioen Twente (2018/19) had 33 tegengoals, nummer 2 Sittard (2017/18) had 41 tegengoals, kampioen VVV (2016/17) had 35 tegengoals, kampioen Sparta (2015/16) had 40 tegengoals, kampioen NEC (2014/15) had 32 tegengoals, kampioen Willem II (2013/14) had 28 tegengoals, kampioen Cambuur (2012/13) had 33 tegengoals, kampioen Zwolle (2011/12) had 34 tegengoals, kampioen RKC (2010/11) had 40 tegengoals. Ergo, met 62 tegengoals word je geen kampioen. Kom je niet in de buurt van de top.

Jawel, je komt wel in de buurt van de top.
2018-2019 had de nummer 3 Jong PSV 59 doelpunten tegen.
2017-2018 had kampioen jong ajax 54 doelpunten tegen (die had je even over het hoofd gezien, toen je wel de nummer 2 noemde?).
2016-2017 nummer twee Jong Ajax 54 doelpunten tegen.
2014-2015 nummer drie Roda 58 doelpunten tegen.
2012-2013 werden minder wedstrijden gespeeld.

Stel dat Alblas alle 38 wedstrijden keept, dan kunnen we gezien zijn statistieken rekenen op 84 punten. Is dat genoeg om mee te promoveren? Ik vermoed dat er de afgelopen jaren maar één ploeg was die er meer haalde.

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

[Beuningen]

Alle statistieken, tabellen en grafieken kun je weggooien want er is geen 1 elftal meer hetzelfde als vorig jaar.
Het is totaal onzinnig om dit met elkaar te vergelijken. Je kunt het leuk vinden om te doen maar om nou verwijten naar elkaar te gaan maken..... gaat echt nergens over.

[mschr]

Jawel, je komt wel in de buurt van de top.
2018-2019 had de nummer 3 Jong PSV 59 doelpunten tegen.
2017-2018 had kampioen jong ajax 54 doelpunten tegen (die had je even over het hoofd gezien, toen je wel de nummer 2 noemde?).
2016-2017 nummer twee Jong Ajax 54 doelpunten tegen.
2014-2015 nummer drie Roda 58 doelpunten tegen.
2012-2013 werden minder wedstrijden gespeeld.

Stel dat Alblas alle 38 wedstrijden keept, dan kunnen we gezien zijn statistieken rekenen op 84 punten. Is dat genoeg om mee te promoveren? Ik vermoed dat er de afgelopen jaren maar één ploeg was die er meer haalde.

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

[Mcel]

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Hou nou toch op over tegengoals. Dat zegt alleen iets in verhouding met het aantal kansen dat de tegenstander heeft gehad. Wil je die daarin meenemen? Dan kunnen we het er weer verder over hebben. Ik zie graag data, maar dan wel graag relevant. Hoeveel houdbare ballen heeft een keeper doorgelaten? (En wat is de definitie van "houdbaar"?) Hoeveel schijnbaar onhoudbare ballen heeft hij toch tegengehouden?
En dan nog: tegengoals worden vaker veroorzaakt door één of meer van de veldspelers dan door de keeper. Als een tegenstander op goal mag schieten is er van tevoren al wat fout gegaan.

[Legendario]

Er is geen ploeg geweest die 84 punten haalde met 62 tegengoals of meer. Enne... tegen dezelfde tegenstanders pakten we in het seizoen 2019/20 2 punten meer dan in het seizoen 2018/19 met Alblas onder de lat. En het seizoen 2019/20 wordt door menigeen alhier beschouwd als superslecht.

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Maar dan zou het puntengemiddelde over diverse seizoenen dus wel een goed vergelijk geven?

[flipsen]

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Hou nou toch op over tegengoals. Dat zegt alleen iets in verhouding met het aantal kansen dat de tegenstander heeft gehad. Wil je die daarin meenemen? Dan kunnen we het er weer verder over hebben. Ik zie graag data, maar dan wel graag relevant. Hoeveel houdbare ballen heeft een keeper doorgelaten? (En wat is de definitie van "houdbaar"?) Hoeveel schijnbaar onhoudbare ballen heeft hij toch tegengehouden?
En dan nog: tegengoals worden vaker veroorzaakt door één of meer van de veldspelers dan door de keeper. Als een tegenstander op goal mag schieten is er van tevoren al wat fout gegaan.

wat een gelul allemaal, het wordt tijd dat de competitie weer begint..

[mschr]

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Hou nou toch op over tegengoals. Dat zegt alleen iets in verhouding met het aantal kansen dat de tegenstander heeft gehad. Wil je die daarin meenemen? Dan kunnen we het er weer verder over hebben. Ik zie graag data, maar dan wel graag relevant. Hoeveel houdbare ballen heeft een keeper doorgelaten? (En wat is de definitie van "houdbaar"?) Hoeveel schijnbaar onhoudbare ballen heeft hij toch tegengehouden?
En dan nog: tegengoals worden vaker veroorzaakt door één of meer van de veldspelers dan door de keeper. Als een tegenstander op goal mag schieten is er van tevoren al wat fout gegaan.

Zolang we geen eerstedivisiedata over xG van de tegenstander en tegengoals hebben, moeten we het hiermee doen.

[Mcel]

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Hou nou toch op over tegengoals. Dat zegt alleen iets in verhouding met het aantal kansen dat de tegenstander heeft gehad. Wil je die daarin meenemen? Dan kunnen we het er weer verder over hebben. Ik zie graag data, maar dan wel graag relevant. Hoeveel houdbare ballen heeft een keeper doorgelaten? (En wat is de definitie van "houdbaar"?) Hoeveel schijnbaar onhoudbare ballen heeft hij toch tegengehouden?
En dan nog: tegengoals worden vaker veroorzaakt door één of meer van de veldspelers dan door de keeper. Als een tegenstander op goal mag schieten is er van tevoren al wat fout gegaan.

Zolang we geen eerstedivisiedata over xG van de tegenstander en tegengoals hebben, moeten we het hiermee doen.

Maar als jouw beeld van voetbal is: 10 veldspelers tegen 1 keeper en elke goal is de schuld van de keeper, dan is dat wel erg eendimensionaal en dan zijn jouw conclusies de onze niet. "Ons" als in: iedereen behalve jij. Ik heb nog geen medestander van jou ontdekt hier. Volgens mij is de rest blijer met Alblas dan met Branderhorst. Waarbij ik wil aantekenen dat ik heel blij ben met zo'n reservekeeper voor als Alblas uitvalt.

[mschr]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

[BennyT]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Absoluut niet mee eens! Je bent gewoon anti Alblas.

[vak Oost]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Absoluut niet mee eens! Je bent gewoon anti Alblas.

Mschr weet meer van voetbal dan jij over korfbal.

[Nimma1]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Je maakt dat veel belangrijker dan het is. Het gaat om ballen tegenhouden. Rens en de zijnen kunnen de verdediging prima neerzetten.

[Tiel]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Absoluut niet mee eens! Je bent gewoon anti Alblas.

Mschr weet meer van voetbal dan jij over korfbal.

Maar het slaat 3 keer nergens op wat hij zegt, dat weet ik, jij en Mschr zelf ook. Doe lacht zich de ballen uit de broek.

[DR]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Absoluut niet mee eens! Je bent gewoon anti Alblas.

Hij heeft de Ajax supporters mee. Dit schreven toen duidelijk werd dat hij bij ajax weg ging het volgende:

Paar jaar te laat, maar goed. Veel succes!
Tja, niet heel verrassend. Norbert heeft helaas niet de kwaliteiten die een Ajax-doelman hoort te hebben en heeft de afgelopen jaren te vaak blunders gemaakt waaruit tegengoals vielen.
Ik vind Lamprou, Kotarski, v Bladeren, El Maach oid, Onana en Van Leer vele malen beter.
Kotarski is 5 klassen beter
Prima, leuk voor Helmond Sport oid
Beter laat dan nooit.
Zo slecht
Kotarski heeft nu al meer tegengehouden dan Alblas in een heel seizoen
Ik zou lekker stoppen als ik hem was. Dit is serieus.
Hahahahaha inderdaad. Straks is hij zijn leven 3de keeper bij clubs als emmen en telstar.
Zou ook gelijk op een andere sport gaan als ik norbert was.
Denk voor iedereen het beste, leek me tijdens interviews een aardige kerel, maar maakt echt te veel fouten. Hij ziet nu ook zelf in dat de keepers om hem heen meer talent hebben, prima zelfreflectie. Hoop voor hem op een mooie carrière!

[Bottendaal]

Een keeper staat er niet alleen om ballen te vangen, maar ook om de verdediging te organiseren. Daar schort het aan bij Alblas.

Absoluut niet mee eens! Je bent gewoon anti Alblas.

Hij heeft de Ajax supporters mee. Dit schreven toen duidelijk werd dat hij bij ajax weg ging het volgende:

Paar jaar te laat, maar goed. Veel succes!
Tja, niet heel verrassend. Norbert heeft helaas niet de kwaliteiten die een Ajax-doelman hoort te hebben en heeft de afgelopen jaren te vaak blunders gemaakt waaruit tegengoals vielen.
Ik vind Lamprou, Kotarski, v Bladeren, El Maach oid, Onana en Van Leer vele malen beter.
Kotarski is 5 klassen beter
Prima, leuk voor Helmond Sport oid
Beter laat dan nooit.
Zo slecht
Kotarski heeft nu al meer tegengehouden dan Alblas in een heel seizoen
Ik zou lekker stoppen als ik hem was. Dit is serieus.
Hahahahaha inderdaad. Straks is hij zijn leven 3de keeper bij clubs als emmen en telstar.
Zou ook gelijk op een andere sport gaan als ik norbert was.
Denk voor iedereen het beste, leek me tijdens interviews een aardige kerel, maar maakt echt te veel fouten. Hij ziet nu ook zelf in dat de keepers om hem heen meer talent hebben, prima zelfreflectie. Hoop voor hem op een mooie carrière!

Moet eerlijk zeggen dat hij door sommigen hier ook wel te goed gemaakt wordt hoor, haast gezien wordt als de verlosser.
Het was die paar wedstrijden dat hij keepte een goeie keeper, maar had ook wel een aantal zwakkere kanten. Zit potentie in, maar het is uiteraard (zoals bij elke speler) maar de vraag of alles er uit komt, ook als hij fit blijft.
Op basis van die paar wedstrijden kunnen we nou ook niet concluderen dat hij een heel seizoen een topkeeper (voor de kkd) zal zijn.
Ik vond Branderhorst in zijn eerste tijd bij WII ook verrassend goed...

[mschr]

Ik heb nog geen medestander van jou ontdekt hier. Volgens mij is de rest blijer met Alblas dan met Branderhorst. Waarbij ik wil aantekenen dat ik heel blij ben met zo'n reservekeeper voor als Alblas uitvalt.

Ik kan me heel goed vinden in het standpunt van nummer 9. Alblas is de mindere qua coaching.

[Nimma1]

Ik heb nog geen medestander van jou ontdekt hier. Volgens mij is de rest blijer met Alblas dan met Branderhorst. Waarbij ik wil aantekenen dat ik heel blij ben met zo'n reservekeeper voor als Alblas uitvalt.

Ik kan me heel goed vinden in het standpunt van nummer 9. Alblas is de mindere qua coaching.

Daar wordt een keeper echter niet op afgerekend. Ik zeg Alblas!

[Mcel]

Ik heb nog geen medestander van jou ontdekt hier. Volgens mij is de rest blijer met Alblas dan met Branderhorst. Waarbij ik wil aantekenen dat ik heel blij ben met zo'n reservekeeper voor als Alblas uitvalt.

Ik kan me heel goed vinden in het standpunt van nummer 9. Alblas is de mindere qua coaching.

Oké. Kun je je ook vinden in de rest van zijn standpunt?
"Voor de rest is Alblas natuurlijk een veel completere keeper alleen wel blessuregevoelig."

[Legendario]

Neenee Mschr, 2,2 punten gemiddeld is 2,2 punten gemiddeld. Zo strikt ben je zelf ook altijd als het in jouw voordeel op statistieken aan komt, dus het zou je sieren als je dat nu dan ook gewoon doet.

Sorry, hier moet ik mschr toch ‘bijstaan’. Hij weigert namelijk het gemiddeld aantal punten per wedstrijd als uitgangspositie te nemen. Heeft hij altijd gedaan. Daar is hij zeer consequent in. Dat is ook het vervelende, daarom komt hij altijd met het schema vergelijken tov vorig seizoen...
Als hij ooit het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gaat erkennen is zijn act passé...

Gemiddeld aantal punten per wedstrijd is krankzinnig. Dan moeten we na de eerste vijf competitiewedstrijden om het ontslag van de trainer schreeuwen, omdat we een dusdanig laag puntengemiddelde hebben dat we bij de onderste vijf gaan eindigen. De enige manier om orde in de chaos van toeval en competitieplanning te scheppen is een vergelijking te maken met iets vergelijkbaars.

Dus op basis van 5 wedstrijden mogen we niet concluderen dat we dan gemiddeld 2,2 punten halen, maar mogen we wel concluderen dat we 1,63 tegendoelpunten gaan krijgen.

Het begint me helemaal duidelijk te worden.

Zie zijn tegengoalgemiddelde van de afgelopen zes seizoenen. Het ligt structureel veel hoger dan dat van Branderhorst of Zelenika.

Maar dan zou het puntengemiddelde over diverse seizoenen dus wel een goed vergelijk geven?

Hard aan het rekenen?

[mschr]

Ik heb nog geen medestander van jou ontdekt hier. Volgens mij is de rest blijer met Alblas dan met Branderhorst. Waarbij ik wil aantekenen dat ik heel blij ben met zo'n reservekeeper voor als Alblas uitvalt.

Ik kan me heel goed vinden in het standpunt van nummer 9. Alblas is de mindere qua coaching.

Oké. Kun je je ook vinden in de rest van zijn standpunt?
"Voor de rest is Alblas natuurlijk een veel completere keeper alleen wel blessuregevoelig."

“Veel” neem ik niet voor mijn rekening, maar de teneur is correct.

[Jobnijmegen1]

Alblas eerste doelman. Meijer heeft de keuze gemaakt.