Coronavirus

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 09:29
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 12:57
noviomagum schreef:
zo 28 jun 2020, 12:49


Zegt genoeg over de viroloogen dat ze niet komen
Logisch het kabinet maakt beleid en volgt niet eens meer de virologen. Er zal geen viroloog in de wereld zijn die zegt dat het verstandig is om te vliegen b.v. Waarom moeten virologen het kabinetsbeleid, waar de Hond op tegen is verdedigen?
Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
Probeer jij het eens bij pak hem beet Jallah. NIet te doen van de hak op de tak en constant andere flauwekul erbij. Ik zou het niet doen op TV.

Wat we nu meemaken is voor de eerste keer, hoe kan dat helemaal wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zowel de Hond als de virologen kunnen gelijk hebben. Ik ga dan altijd voor de veilige keuze om geen Zweden 2 te worden.
agg als iemand jou tegen spreekt, zit diegene een dag aan jou gedram vast.. als je zegt tegen iemand dat hij niet de waarheid spreekt, maakt dat niet dat jij de waarheid spreekt.. kom eerst maar eens met 'feiten' zoals jij altijd aan komt zetten.. waar is de 2e golf na de dam? zie je uberhaubt nog iemand die aan 1.5 meter doet? waar is de 2e golf? kom maar met je feiten over je 1.5 m..

jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 09:29
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 12:57
noviomagum schreef:
zo 28 jun 2020, 12:49


Zegt genoeg over de viroloogen dat ze niet komen
Logisch het kabinet maakt beleid en volgt niet eens meer de virologen. Er zal geen viroloog in de wereld zijn die zegt dat het verstandig is om te vliegen b.v. Waarom moeten virologen het kabinetsbeleid, waar de Hond op tegen is verdedigen?
Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
Probeer jij het eens bij pak hem beet Jallah. NIet te doen van de hak op de tak en constant andere flauwekul erbij. Ik zou het niet doen op TV.

Wat we nu meemaken is voor de eerste keer, hoe kan dat helemaal wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zowel de Hond als de virologen kunnen gelijk hebben. Ik ga dan altijd voor de veilige keuze om geen Zweden 2 te worden.
agg als iemand jou tegen spreekt, zit diegene een dag aan jou gedram vast.. als je zegt tegen iemand dat hij niet de waarheid spreekt, maakt dat niet dat jij de waarheid spreekt.. kom eerst maar eens met 'feiten' zoals jij altijd aan komt zetten.. waar is de 2e golf na de dam? zie je uberhaubt nog iemand die aan 1.5 meter doet? waar is de 2e golf? kom maar met je feiten over je 1.5 m.. ben vaak zat inhoudelijk op je in gegaan en dan kom je met je 5g gelul en sattelieten aan balonnen! feit is gewoon dat je de grootste poep lult en het allemaal nog geloofd ook..

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 12:57
noviomagum schreef:
zo 28 jun 2020, 12:49
jetipo schreef:
zo 28 jun 2020, 12:30
Andries Knevel wil een discussie/debat/gesprek arrangeren tussen Maurice de Hond en één of meer virologen en/of andere deskundigen.

Maurice de Hond wil wel komen, maar het vinden van een viroloog die wil schijnt zeer moeizaam te gaan. Die willen niet. Gemiste kans?
Zegt genoeg over de viroloogen dat ze niet komen
Logisch het kabinet maakt beleid en volgt niet eens meer de virologen. Er zal geen viroloog in de wereld zijn die zegt dat het verstandig is om te vliegen b.v. Waarom moeten virologen het kabinetsbeleid, waar de Hond op tegen is verdedigen?
Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... DhagjBDNu4

Het debat was er dus gewoon. Ook hier verstoorden de complotgekkies de discussie.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 09:29
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 12:57
noviomagum schreef:
zo 28 jun 2020, 12:49


Zegt genoeg over de viroloogen dat ze niet komen
Logisch het kabinet maakt beleid en volgt niet eens meer de virologen. Er zal geen viroloog in de wereld zijn die zegt dat het verstandig is om te vliegen b.v. Waarom moeten virologen het kabinetsbeleid, waar de Hond op tegen is verdedigen?
Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
Probeer jij het eens bij pak hem beet Jallah. NIet te doen van de hak op de tak en constant andere flauwekul erbij. Ik zou het niet doen op TV.

Wat we nu meemaken is voor de eerste keer, hoe kan dat helemaal wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zowel de Hond als de virologen kunnen gelijk hebben. Ik ga dan altijd voor de veilige keuze om geen Zweden 2 te worden.
Zo wordt dat toch niet ervaren door de meeste mensen, in mijn beleving. En of dat ‘onze’ manier het meest veilig is geweest kun je natuurlijk (nog) niet zeggen. Wellicht als er veel meer en diepere studies gedaan zijn, maar daarvoor is het inderdaad nog te vroeg.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Bottendaal schreef:
ma 29 jun 2020, 16:57
Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 09:29
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 12:57


Logisch het kabinet maakt beleid en volgt niet eens meer de virologen. Er zal geen viroloog in de wereld zijn die zegt dat het verstandig is om te vliegen b.v. Waarom moeten virologen het kabinetsbeleid, waar de Hond op tegen is verdedigen?
Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
Probeer jij het eens bij pak hem beet Jallah. NIet te doen van de hak op de tak en constant andere flauwekul erbij. Ik zou het niet doen op TV.

Wat we nu meemaken is voor de eerste keer, hoe kan dat helemaal wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zowel de Hond als de virologen kunnen gelijk hebben. Ik ga dan altijd voor de veilige keuze om geen Zweden 2 te worden.
Zo wordt dat toch niet ervaren door de meeste mensen, in mijn beleving. En of dat ‘onze’ manier het meest veilig is geweest kun je natuurlijk (nog) niet zeggen. Wellicht als er veel meer en diepere studies gedaan zijn, maar daarvoor is het inderdaad nog te vroeg.
In ieder geval niet gevaarlijker.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 18:40
Bottendaal schreef:
ma 29 jun 2020, 16:57
Tiel schreef:
ma 29 jun 2020, 09:29
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 22:22
Tiel schreef:
zo 28 jun 2020, 19:48
Bottendaal schreef:
zo 28 jun 2020, 19:44


Maar de ‘andere virologen/deskundigen’ hoeven toch ook niet het kabinetsbeleid te verdedigen?! Van waar haal jij nu het kabinetsbeleid erbij?
Je kunt zelfs een discussie tussen De Hond en virologen laten voeren zonder dat het kabinetsbeleid daar een rol in speelt!
Maar waarom zou een gestudeerd iemand met een nono op dat gebied in discussie moeten gaan op TV? Ik zou er ook geen zin in hebben, je kunt het niet winnen van mensen die de werkelijkheid verbloemen. Iemand die gewoon zegt 1,5 mtr is/was niet nodig snapt er niets van. Hoe denk je anders dat we de situatie in Brabant hebben kunnen voorkomen in de rest van Nederland?
Ahh, maar dat is een ander vehaal.
Aan de andere kant, als die virologen het zo bij het rechte eind hebben, is dat wetenschappelijk onderbouwd toch?! Ik zou graag met die bagage een nono op landelijke TV op zn plek zetten, als hij aantoonbare onzin verkoopt. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat de waarheid is toch?!
Probeer jij het eens bij pak hem beet Jallah. NIet te doen van de hak op de tak en constant andere flauwekul erbij. Ik zou het niet doen op TV.

Wat we nu meemaken is voor de eerste keer, hoe kan dat helemaal wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zowel de Hond als de virologen kunnen gelijk hebben. Ik ga dan altijd voor de veilige keuze om geen Zweden 2 te worden.
Zo wordt dat toch niet ervaren door de meeste mensen, in mijn beleving. En of dat ‘onze’ manier het meest veilig is geweest kun je natuurlijk (nog) niet zeggen. Wellicht als er veel meer en diepere studies gedaan zijn, maar daarvoor is het inderdaad nog te vroeg.
In ieder geval niet gevaarlijker.
Nee, maar ik bedoel eigenlijk breder dan alleen coronavirus-veiligheid.
Zowel over het coronavirus als over de bredere maatschappelijke en sociale gevolgen ervan is natuurlijk nog maar bijzonder weinig duidelijk.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

EN iedereen genoten van de discussie. Een lachende viroloog (uit het CWZ als ik mij niet vergis) en een trillende bijna schuimbekkende de Hond. De Hond kan goed data analyseren.
Mensen besmetten buitenshuis meer dan thuis. Tja gek he? We leven in Nederland niet met 20 man in een huis.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
di 30 jun 2020, 23:40
EN iedereen genoten van de discussie. Een lachende viroloog (uit het CWZ als ik mij niet vergis) en een trillende bijna schuimbekkende de Hond. De Hond kan goed data analyseren.
Mensen besmetten buitenshuis meer dan thuis. Tja gek he? We leven in Nederland niet met 20 man in een huis.
Heb m gemist, waar was ‘t?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Bottendaal schreef:
wo 01 jul 2020, 04:49
Tiel schreef:
di 30 jun 2020, 23:40
EN iedereen genoten van de discussie. Een lachende viroloog (uit het CWZ als ik mij niet vergis) en een trillende bijna schuimbekkende de Hond. De Hond kan goed data analyseren.
Mensen besmetten buitenshuis meer dan thuis. Tja gek he? We leven in Nederland niet met 20 man in een huis.
Heb m gemist, waar was ‘t?
OP1
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 13673
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Legendario »

Tiel schreef:
di 30 jun 2020, 23:40
EN iedereen genoten van de discussie. Een lachende viroloog (uit het CWZ als ik mij niet vergis) en een trillende bijna schuimbekkende de Hond. De Hond kan goed data analyseren.
Mensen besmetten buitenshuis meer dan thuis. Tja gek he? We leven in Nederland niet met 20 man in een huis.
Niet gezien maar het lijkt me een discussie die je niet kunt winnen als viroloog.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Legendario schreef:
wo 01 jul 2020, 09:57
Tiel schreef:
di 30 jun 2020, 23:40
EN iedereen genoten van de discussie. Een lachende viroloog (uit het CWZ als ik mij niet vergis) en een trillende bijna schuimbekkende de Hond. De Hond kan goed data analyseren.
Mensen besmetten buitenshuis meer dan thuis. Tja gek he? We leven in Nederland niet met 20 man in een huis.
Niet gezien maar het lijkt me een discussie die je niet kunt winnen als viroloog.
Juist en dat was ook mijn hele punt een stukje terug in de discussie.
Volgens mij waren ze niet allemaal wakker bij de conclusies van de hond. Voorbeeld:
Volgens hem gaat alles via de kleine druppels en niet de grote dus is de 1,5 meter onzin. Zijn voorbeeld er worden minder mensen thuis besmet dan buitenshuis. Thuis zou je veel makkelijker besmet raken dor de grote druppels, buitenshuis minder. Zijn conclusie je wordt buitenshuis eerder besmet dan thuis en dan komt door het inademen van de kleine druppels. Thuis heb je door aanraking etc. veel grotere.
Is natuurlijk onzin want juist thuis zou je de hele tijd besmette druppels inademen. Dat je thuis veel minder mensen tegenkomt dan buitenshuis en er dus ook minder kunt besmetten heeft hij ook maar weggelaten.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25696
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door vak Oost »

82 artsen hebben moeite met de 1,5 meter regel,

Prima en leuk maar wat werkt dan wel ??
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 4614
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jetipo »

vak Oost schreef:
wo 01 jul 2020, 12:59
82 artsen hebben moeite met de 1,5 meter regel,

Prima en leuk maar wat werkt dan wel ??
Op nos.nl:


Artsen in brandbrief: coronamaatregelen zijn schadelijk


In een brandbrief aan de politiek schrijven 81 artsen dat de coronamaatregelen meer schade aanrichten aan de volksgezondheid dan dat ze goed doen. Toen het virus piekte, waren de anderhalvemeterregel, zelfisolatie en verplichte beschermingsmiddelen misschien nog verdedigbaar, aldus de briefschrijvers, maar inmiddels hebben de regels onvoldoende wetenschappelijke basis en staan ze de niet-coronagerelateerde zorg in de weg. "Van het inhalen van niet-geleverde zorg zal geen sprake zijn", zolang de maatregelen blijven gelden. Zo worden patiënten als gevolg van de coronaregels slechts gefaseerd toegelaten op poliklinieken, en blijft het aantal niet-covidpatiënten op de IC laag.

Volgens de ondertekenaars, onder wie ook veel huisartsen, is er weinig tot geen bewijs voor het nut van afstand houden, terwijl het aantal mensen dat besmet raakt en antilichamen vormt door de maatregel laag blijft. Politieke partijen wordt gevraagd "onafhankelijk en kritisch" te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt en die de maatregelen een wettelijk kader geeft. Verder worden beroepsverenigingen in de zorg en andere zorgverleners opgeroepen om zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 12573
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Demtsjenko »

dat is dus wat ik bedoelde dat de gezondheidszorg geen homogene groep is en dat ook daar twijfels zijn. Zo kun je ook nog niet zeggen dat het zweedse beleid slechter is dan het nederlandse. het kan immers zomaar zijn dat wij straks veel meer doden hebben als gevolg van de maatregelen en het opschorten van de reguliere zorg. laatst was er een medisch onderzoekster aan het woord en zij heeft samen met CBS becijferd dat alleen al door uitgestelde screening en behandeling van borstkanker de komende jaren 500 jonge vrouwen vroegtijdig (en onnodig) overlijden. en dat is nog maar één groep zieken. deze 'collateral damage' van de maatregelen moet uiteindelijk wel meegenomen worden in de evaluatie die zeker gaat komen.

jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Demtsjenko schreef:
wo 01 jul 2020, 14:33
dat is dus wat ik bedoelde dat de gezondheidszorg geen homogene groep is en dat ook daar twijfels zijn. Zo kun je ook nog niet zeggen dat het zweedse beleid slechter is dan het nederlandse. het kan immers zomaar zijn dat wij straks veel meer doden hebben als gevolg van de maatregelen en het opschorten van de reguliere zorg. laatst was er een medisch onderzoekster aan het woord en zij heeft samen met CBS becijferd dat alleen al door uitgestelde screening en behandeling van borstkanker de komende jaren 500 jonge vrouwen vroegtijdig (en onnodig) overlijden. en dat is nog maar één groep zieken. deze 'collateral damage' van de maatregelen moet uiteindelijk wel meegenomen worden in de evaluatie die zeker gaat komen.
klopt helemaal wat je zegt.. op moment vinden ze alleen corona doden interessant om te melden.. ik wil de sterfte cijfers door de maatregelingen, en dan met name 'de lockdown 'wel eens horen.. zo benoemde ik een tijd terug ook de tijdelijke stop van ontwikkelingshulp..

flipsen
Berichten: 5824
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door flipsen »

jallah schreef:
wo 01 jul 2020, 14:44
Demtsjenko schreef:
wo 01 jul 2020, 14:33
dat is dus wat ik bedoelde dat de gezondheidszorg geen homogene groep is en dat ook daar twijfels zijn. Zo kun je ook nog niet zeggen dat het zweedse beleid slechter is dan het nederlandse. het kan immers zomaar zijn dat wij straks veel meer doden hebben als gevolg van de maatregelen en het opschorten van de reguliere zorg. laatst was er een medisch onderzoekster aan het woord en zij heeft samen met CBS becijferd dat alleen al door uitgestelde screening en behandeling van borstkanker de komende jaren 500 jonge vrouwen vroegtijdig (en onnodig) overlijden. en dat is nog maar één groep zieken. deze 'collateral damage' van de maatregelen moet uiteindelijk wel meegenomen worden in de evaluatie die zeker gaat komen.
klopt helemaal wat je zegt.. op moment vinden ze alleen corona doden interessant om te melden.. ik wil de sterfte cijfers door de maatregelingen, en dan met name 'de lockdown 'wel eens horen.. zo benoemde ik een tijd terug ook de tijdelijke stop van ontwikkelingshulp..
Tijdelijk ?? Wat dacht je van altijd!
All lives matter !

jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

flipsen schreef:
wo 01 jul 2020, 14:56
jallah schreef:
wo 01 jul 2020, 14:44
Demtsjenko schreef:
wo 01 jul 2020, 14:33
dat is dus wat ik bedoelde dat de gezondheidszorg geen homogene groep is en dat ook daar twijfels zijn. Zo kun je ook nog niet zeggen dat het zweedse beleid slechter is dan het nederlandse. het kan immers zomaar zijn dat wij straks veel meer doden hebben als gevolg van de maatregelen en het opschorten van de reguliere zorg. laatst was er een medisch onderzoekster aan het woord en zij heeft samen met CBS becijferd dat alleen al door uitgestelde screening en behandeling van borstkanker de komende jaren 500 jonge vrouwen vroegtijdig (en onnodig) overlijden. en dat is nog maar één groep zieken. deze 'collateral damage' van de maatregelen moet uiteindelijk wel meegenomen worden in de evaluatie die zeker gaat komen.
klopt helemaal wat je zegt.. op moment vinden ze alleen corona doden interessant om te melden.. ik wil de sterfte cijfers door de maatregelingen, en dan met name 'de lockdown 'wel eens horen.. zo benoemde ik een tijd terug ook de tijdelijke stop van ontwikkelingshulp..
Tijdelijk ?? Wat dacht je van altijd!
mag ook.. wist niet dat je boos werd..

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30262
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door mschr »

Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

mschr schreef:
ma 13 jul 2020, 11:38
Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...
Zolang de hersenloze blijven denken dat het weg is en dat het allemaal overdreven onzin is, zijn we gedoemd als dit echt zo is.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Tiel schreef:
ma 13 jul 2020, 12:42
mschr schreef:
ma 13 jul 2020, 11:38
Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...
Zolang de hersenloze blijven denken dat het weg is en dat het allemaal overdreven onzin is, zijn we gedoemd als dit echt zo is.
je bent pas hersenloos als je niet voor jezelf kan denken en letterlijk alles geloofd wat de tv je verteld. als je ziet wat ze in het begin zeiden ten opzichte van nu, kom je tot de conclusie dat er toen behoorlijk veel leugens als feiten naar buiten werden gebracht.. en nee, natuurlijk is niet alles onzin. maar god wat praten die lui veel poep, en wat spreken ze zichzelf veel tegen op de tv!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25696
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door vak Oost »

We gaan dr allemaal aan :brancard:
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24086
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door bertje »

jallah schreef:
ma 13 jul 2020, 12:56
Tiel schreef:
ma 13 jul 2020, 12:42
mschr schreef:
ma 13 jul 2020, 11:38
Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...
Zolang de hersenloze blijven denken dat het weg is en dat het allemaal overdreven onzin is, zijn we gedoemd als dit echt zo is.
je bent pas hersenloos als je niet voor jezelf kan denken en letterlijk alles geloofd wat de tv je verteld. als je ziet wat ze in het begin zeiden ten opzichte van nu, kom je tot de conclusie dat er toen behoorlijk veel leugens als feiten naar buiten werden gebracht.. en nee, natuurlijk is niet alles onzin. maar god wat praten die lui veel poep, en wat spreken ze zichzelf veel tegen op de tv!
Dan heb je zelf niet goed naar de TV gekeken, er werd namelijk gepredikt dat men weinig tot niets weet over het virus. Dat is ook nog steeds het geval. Mij ontgaat ook wat dit onderzoek met TV te maken heeft, maar de onderzoekers aan universiteiten zullen ook wel bij het complot horen?
Eens(Y)

unclejunior
Berichten: 19
Lid geworden op: vr 01 dec 2017, 20:06
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door unclejunior »

Onderzoeks pretenderen niet een patent op de waarheid te hebben Jallah. Ze komen telkens tot nieuwe inzichten en handelen op basis van de nieuwste informatie. Dat jij niet begrijpt dat wetenschappelijke resultaten continu bevraagt worden en dat dit leidt tot nieuwe handelswijze dan is dit jou probleem.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23563
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

bertje schreef:
ma 13 jul 2020, 13:01
jallah schreef:
ma 13 jul 2020, 12:56
Tiel schreef:
ma 13 jul 2020, 12:42
mschr schreef:
ma 13 jul 2020, 11:38
Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...
Zolang de hersenloze blijven denken dat het weg is en dat het allemaal overdreven onzin is, zijn we gedoemd als dit echt zo is.
je bent pas hersenloos als je niet voor jezelf kan denken en letterlijk alles geloofd wat de tv je verteld. als je ziet wat ze in het begin zeiden ten opzichte van nu, kom je tot de conclusie dat er toen behoorlijk veel leugens als feiten naar buiten werden gebracht.. en nee, natuurlijk is niet alles onzin. maar god wat praten die lui veel poep, en wat spreken ze zichzelf veel tegen op de tv!
Dan heb je zelf niet goed naar de TV gekeken, er werd namelijk gepredikt dat men weinig tot niets weet over het virus. Dat is ook nog steeds het geval. Mij ontgaat ook wat dit onderzoek met TV te maken heeft, maar de onderzoekers aan universiteiten zullen ook wel bij het complot horen?
Behoorlijk wat leugens zegt hij. Welke dan? Grappig aan hem is ook dat hij steeds roept waar blijft de 2e golf en dat dat dus ook onzin is. Dat een 2e golf pas weer in het seizoen komt en niet midden in de zomer weet hij kennelijk niet.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

jallah
Berichten: 883
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Tiel schreef:
ma 13 jul 2020, 13:41
bertje schreef:
ma 13 jul 2020, 13:01
jallah schreef:
ma 13 jul 2020, 12:56
Tiel schreef:
ma 13 jul 2020, 12:42
mschr schreef:
ma 13 jul 2020, 11:38
Hier gaan we dus niet meer van afkomen. IMmuniteit na ziekte is beperkt tot een paar maanden. De bescherming van een vaccin zal dus nog veel minder dan drie maanden zijn. https://www.theguardian.com/world/2020/ ... y-suggests Het virus onbeperkt zijn gang laten gaan werkt ook niet aangezien immuniteit van korte duur is. Als ik WIlco was, zou ik de plannen voor een nieuw stadion maar opgeven...
Zolang de hersenloze blijven denken dat het weg is en dat het allemaal overdreven onzin is, zijn we gedoemd als dit echt zo is.
je bent pas hersenloos als je niet voor jezelf kan denken en letterlijk alles geloofd wat de tv je verteld. als je ziet wat ze in het begin zeiden ten opzichte van nu, kom je tot de conclusie dat er toen behoorlijk veel leugens als feiten naar buiten werden gebracht.. en nee, natuurlijk is niet alles onzin. maar god wat praten die lui veel poep, en wat spreken ze zichzelf veel tegen op de tv!
Dan heb je zelf niet goed naar de TV gekeken, er werd namelijk gepredikt dat men weinig tot niets weet over het virus. Dat is ook nog steeds het geval. Mij ontgaat ook wat dit onderzoek met TV te maken heeft, maar de onderzoekers aan universiteiten zullen ook wel bij het complot horen?
Behoorlijk wat leugens zegt hij. Welke dan? Grappig aan hem is ook dat hij steeds roept waar blijft de 2e golf en dat dat dus ook onzin is. Dat een 2e golf pas weer in het seizoen komt en niet midden in de zomer weet hij kennelijk niet.
2e golf is al lang voorspeld jongen.. natuurlijk komt die.. stond al vast toen de eerste golf nog in china was..

sterker nog.. als je het nieuws moet geloven is hij al in volle gang.. maar 9 corona doden in een week tijd lijkt mij nou niet echt reden tot bangmakerij.. wel vaag trouwens dat de griep cijfers nog steeds nergens terug te vinden zijn sinds corona ons land binnen trad..

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten