Hij trainde hier de jeugd toch al in zijn jaren?
Marco van Duin
Re: Marco van Duin
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Marco van Duin
Nee, Brookhuis heeft de ambitie niet meer om het eerste elftal te trainen. Die is wat verder in zijn carrière en moet aan zijn gezondheid denken, dus die wil niet.Dus zegt van Duin: 'je moet ambities hebben'. Lijkt me niks mis mee.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Marco van Duin
Toen hij derde keeper was, trainde hij wat jeugdkeepers. Hyballa verbood het hem ten slotte. Kortom, hij hobbyde er wat bij. Het argument dat ie ervaring heeft als keeperstrainer overtuigt mij derhalve helemaal niet. Een hobbycoach ga je niet aanstellen als trainer van de keepers uit het eerste.
Re: Marco van Duin
Uit het interview lees ik niet dat Brookhuis bedankte voor de eer. Ik lees eruit dat NEC iets innovatiever wilde dan Brookhuis.Legendario schreef: ↑di 07 jul 2020, 09:28Nee, Brookhuis heeft de ambitie niet meer om het eerste elftal te trainen. Die is wat verder in zijn carrière en moet aan zijn gezondheid denken, dus die wil niet.Dus zegt van Duin: 'je moet ambities hebben'. Lijkt me niks mis mee.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Re: Marco van Duin
Mij ook niet. Hij woont dicht bij De Goffert en had geen werk meer, dat is wat ik lees in het stuk. Waarom Brookhuis niet meer traint mag wel eens duidelijk uitgelegd worden.
Re: Marco van Duin
Dat heeft hij gedaan, Brookhuis wil het zelf niet meer (als we Wilco moeten geloven). Het zou eigenlijk wel een keer prettig zijn om dit ook uit de mond van Brookhuis zelf te horen.. Ik zou het anders ook onbegrijpelijk vinden om een keeperstrainer die jarenlang topkeepers heeft afgeleverd weg te degraderen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Marco van Duin
Re: Marco van Duin
Die 2e kandidaat is gewoon bekend hoor..BennyT schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:31Wat maakt het uit. Brookhuis doet het niet meer en zijn ambitie ligt daar niet. Ik ben wel benieuwd naar die andere kandidaat waar Wilco over sprak. Die was eigenhandig al afgehaakt tijdens de gesprekken. Daarna is van Duin het dus maar geworden....
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Marco van Duin
Dit lijkt mij overinterpretatie.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Zeker in de context dat hij ook veel contact met anderen heeft en bij andere clubs andere trainingsvormen gehad heeft zorgt ervoor dat hij nieuwe dingen kan toevoegen, terwijl hij door contact met Brookhuis (hetgeen hij expliciet benadrukt) de goede dingen van het oude behoudt. Dat betekent niet dat hij direct alles anders gaat doen en ook niet dat dit een breuk met Brookhuis is. Eerder dat hij er naar streeft een Brookhuis 2.0 te zijn. En dat streven moet het gevolg van een ontwikkeling zijn. Ook niet alles zal direct perfect zijn, maar mede door het schijnbare mentorschap van Brookhuis zal dat vermoedelijk niet tot problemen leiden. En dan heb je spoedig een keeperstrainer met een langere toekomst dan Brookhuis, om het cru te zeggen
Re: Marco van Duin
Of van Duin was het sowieso geworden.BennyT schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:31Wat maakt het uit. Brookhuis doet het niet meer en zijn ambitie ligt daar niet. Ik ben wel benieuwd naar die andere kandidaat waar Wilco over sprak. Die was eigenhandig al afgehaakt tijdens de gesprekken. Daarna is van Duin het dus maar geworden....
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Marco van Duin
Ga daar maar vanuit. Die waren ze even "vergeten".
Re: Marco van Duin
Vertel mij dit dan maar eens. Ik heb die naam nergens gehoord, geruchten dat wel.. ik laat me verrassen.bertje schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:34Die 2e kandidaat is gewoon bekend hoor..BennyT schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:31Wat maakt het uit. Brookhuis doet het niet meer en zijn ambitie ligt daar niet. Ik ben wel benieuwd naar die andere kandidaat waar Wilco over sprak. Die was eigenhandig al afgehaakt tijdens de gesprekken. Daarna is van Duin het dus maar geworden....
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Marco van Duin
Dit heeft toch niets met overinterpretatie te maken? Gewoon lezen wat hij zegt.Gijscoman schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:43Dit lijkt mij overinterpretatie.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Zeker in de context dat hij ook veel contact met anderen heeft en bij andere clubs andere trainingsvormen gehad heeft zorgt ervoor dat hij nieuwe dingen kan toevoegen, terwijl hij door contact met Brookhuis (hetgeen hij expliciet benadrukt) de goede dingen van het oude behoudt. Dat betekent niet dat hij direct alles anders gaat doen en ook niet dat dit een breuk met Brookhuis is. Eerder dat hij er naar streeft een Brookhuis 2.0 te zijn. En dat streven moet het gevolg van een ontwikkeling zijn. Ook niet alles zal direct perfect zijn, maar mede door het schijnbare mentorschap van Brookhuis zal dat vermoedelijk niet tot problemen leiden. En dan heb je spoedig een keeperstrainer met een langere toekomst dan Brookhuis, om het cru te zeggen
Hij zegt dat Brookhuis een goede trainer is, maar dat hij op Brookhuis voorbij mag in de pikorde omdat hij/NEC ambities heeft en hij innovatief zou moeten zijn.
Ik laat me graag verrassen.
Wat heb jij met overinterpreatitie als het om v Duin gaat?
We mochten de woorden van Wilco mbt Brookhuis al niet interpreteren. En nu mag er weer niet begrijpend gelezen worden.
Re: Marco van Duin
Is het jongere broertje van André. Eigenlijk is hij stiekem een hele grote André van Duin liefhebber!Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 14:10Dit heeft toch niets met overinterpretatie te maken? Gewoon lezen wat hij zegt.Gijscoman schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:43Dit lijkt mij overinterpretatie.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Zeker in de context dat hij ook veel contact met anderen heeft en bij andere clubs andere trainingsvormen gehad heeft zorgt ervoor dat hij nieuwe dingen kan toevoegen, terwijl hij door contact met Brookhuis (hetgeen hij expliciet benadrukt) de goede dingen van het oude behoudt. Dat betekent niet dat hij direct alles anders gaat doen en ook niet dat dit een breuk met Brookhuis is. Eerder dat hij er naar streeft een Brookhuis 2.0 te zijn. En dat streven moet het gevolg van een ontwikkeling zijn. Ook niet alles zal direct perfect zijn, maar mede door het schijnbare mentorschap van Brookhuis zal dat vermoedelijk niet tot problemen leiden. En dan heb je spoedig een keeperstrainer met een langere toekomst dan Brookhuis, om het cru te zeggen
Hij zegt dat Brookhuis een goede trainer is, maar dat hij op Brookhuis voorbij mag in de pikorde omdat hij/NEC ambities heeft en hij innovatief zou moeten zijn.
Ik laat me graag verrassen.
Wat heb jij met overinterpreatitie als het om v Duin gaat?
We mochten de woorden van Wilco mbt Brookhuis al niet interpreteren. En nu mag er weer niet begrijpend gelezen worden.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Marco van Duin
Hear, hear! Compleet mee eens!Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 14:10Wat heb jij met overinterpreatitie als het om v Duin gaat?
We mochten de woorden van Wilco mbt Brookhuis al niet interpreteren. En nu mag er weer niet begrijpend gelezen worden.
Re: Marco van Duin
Die spookverhalen over Brookhuis mogen van mij ook wel een keer ophouden. Wat die meegemaakt heeft, dat heeft een flinke impact gehad en hij wil nu vooral dingen doen die hem energie geven en niet kosten. Hij wil ook echt niet op het eerste team zitten en kiest bewust voor de jeugd. Iets wat hij eerder al deed in de coördinatie van de jeugdopleiding en heel vroeger als gymleraar. Lekker sparren in een mentorrol met Van Duin die ook maar wat graag met Brookhuis wil werken. Helemaal prima zo.
Re: Marco van Duin
Mee eens en ik vind hem heel goed overkomen in wat ie zegt, de hele staf lijkt me meer dan prima, alleen Dennis te Braak, die kwam niet echt goed over laatst, maar niet iedereen is in zijn element bij zo'n presentatie.burp schreef: ↑di 07 jul 2020, 14:28Die spookverhalen over Brookhuis mogen van mij ook wel een keer ophouden. Wat die meegemaakt heeft, dat heeft een flinke impact gehad en hij wil nu vooral dingen doen die hem energie geven en niet kosten. Hij wil ook echt niet op het eerste team zitten en kiest bewust voor de jeugd. Iets wat hij eerder al deed in de coördinatie van de jeugdopleiding en heel vroeger als gymleraar. Lekker sparren in een mentorrol met Van Duin die ook maar wat graag met Brookhuis wil werken. Helemaal prima zo.
Re: Marco van Duin
Het gaat mij vooral om de conclusie dat je met Brookhuis geen ambitie kan hebben. Dat volgt niet uit de tekst.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 14:10Dit heeft toch niets met overinterpretatie te maken? Gewoon lezen wat hij zegt.Gijscoman schreef: ↑di 07 jul 2020, 10:43Dit lijkt mij overinterpretatie.Bottendaal schreef: ↑di 07 jul 2020, 01:00Gijscoman schreef: ↑ma 06 jul 2020, 20:00https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... tuigd.html
Komt goed over. Leergierig en blij in Nijmegen te zijn. Hopelijk pakt het goed uit en hebben we zo weer een vaste keeperstrainer voor een lange tijd.Vind het eigenlijk wel meevallen hoe goed hij over komt:Afgelopen seizoen volgde hij de club dan ook nadrukkelijk. “Als het live op TV was, bleef ik ervoor thuis.”
Hieruit begrijp ik dat je met Brookhuis geen ambities kan hebben?Een aantal fans riep nog op om Brookhuis aan te stellen als keeperstrainer van de A-selectie. “Laten we vooropstellen dat hij een toptrainer is, maar vernieuwing is ook belangrijk. Je moet ambities hebben, innoverend zijn.”
En hij zegt hiermee dat hij een innoverende trainer is.
Heb toch het idee dat deze jongen zichzelf overschat (bleek ook toen hij dacht hier 1e keep te worden).
Ik zal hem niet bij voorbaat afserveren, want ik ken zijn kwaliteiten niet als keeperstrainer, maar hiermee legt hij de lag wel hoog voor zichzelf. Als je op zo’n manier vind dat je Brookhuis wel kunt passeren..
Zeker in de context dat hij ook veel contact met anderen heeft en bij andere clubs andere trainingsvormen gehad heeft zorgt ervoor dat hij nieuwe dingen kan toevoegen, terwijl hij door contact met Brookhuis (hetgeen hij expliciet benadrukt) de goede dingen van het oude behoudt. Dat betekent niet dat hij direct alles anders gaat doen en ook niet dat dit een breuk met Brookhuis is. Eerder dat hij er naar streeft een Brookhuis 2.0 te zijn. En dat streven moet het gevolg van een ontwikkeling zijn. Ook niet alles zal direct perfect zijn, maar mede door het schijnbare mentorschap van Brookhuis zal dat vermoedelijk niet tot problemen leiden. En dan heb je spoedig een keeperstrainer met een langere toekomst dan Brookhuis, om het cru te zeggen
Hij zegt dat Brookhuis een goede trainer is, maar dat hij op Brookhuis voorbij mag in de pikorde omdat hij/NEC ambities heeft en hij innovatief zou moeten zijn.
Ik laat me graag verrassen.
Wat heb jij met overinterpreatitie als het om v Duin gaat?
We mochten de woorden van Wilco mbt Brookhuis al niet interpreteren. En nu mag er weer niet begrijpend gelezen worden.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten