Barreto zal eerst een fitheidstest moeten doorstaan en meetrainen met Meijer, zoals hij al zelf aangaf. Ik denk dat Wilco puur aan het verkennen is op dit moment. Pizza en wijn erbij en de vrouwtjes lekker laten winkelen...De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Wilco van Schaik
Die fitheidstest moet elke nieuwe speler ondergaan, maar bij Baretto maakt het niet zo heel veel uit want hij gaat echt geen 90 minuten wedstrijden spelen. Misschien 1e half uurtje of laatste half uurtje. Invalbeurten zullen de hoofdmoot zijn, maar ook dat maakt niet uit want zijn ervaring voor de jongelingen is al voldoende om hem in dienst te nemen, ook voor de toekomst van jeugdopleidingen.BennyT schreef: ↑wo 01 jul 2020, 12:01Barreto zal eerst een fitheidstest moeten doorstaan en meetrainen met Meijer, zoals hij al zelf aangaf. Ik denk dat Wilco puur aan het verkennen is op dit moment. Pizza en wijn erbij en de vrouwtjes lekker laten winkelen...De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Haha, ja pizza eten vlakbij corona gebied, smakelijk. Maar ach, zolang hij maar gezond terug komt met goed nieuws is het goed.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Wilco van Schaik
Take that Kletskop!JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Ik ga meteen naar bed als ik thuis benbertje schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:59Take that Kletskop!JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
- Demtsjenko
- Berichten: 17937
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Punt 2: nee, dat maak jij zelf wel uit!JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
Re: Wilco van Schaik
JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
Punt 1 kun je niet menen.....je schreeuwt constant ,op dit forum althans....
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Wilco van Schaik
WAT BETEKENT HET GEBRUIK VAN CAPSLOCK DAN??
Dat sommigen hier de dingen slecht zien betekent niet dat ze ook daadwerkelijk slechtziend zijn..
Dat sommigen hier de dingen slecht zien betekent niet dat ze ook daadwerkelijk slechtziend zijn..
Re: Wilco van Schaik
Definitie van schreeuwen: met je stem zo hard mogelijk geluid makeneniesee12 schreef: ↑wo 01 jul 2020, 19:19JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
Punt 1 kun je niet menen.....je schreeuwt constant ,op dit forum althans....
Op een forum kun je niet schreeuwen want er zit geen geluid bij (tenminste bij mij, bij jou misschien?), dus...................
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Wilco van Schaik
Kanchelskis schreef: ↑wo 01 jul 2020, 19:53WAT BETEKENT HET GEBRUIK VAN CAPSLOCK DAN??
Dat sommigen hier de dingen slecht zien betekent niet dat ze ook daadwerkelijk slechtziend zijn..
Alles komt goed !!
Re: Wilco van Schaik
Moet je een keer niet die klootte caps lock toets gebruiken..JBNMGN schreef: ↑za 04 jul 2020, 11:27Definitie van schreeuwen: met je stem zo hard mogelijk geluid makeneniesee12 schreef: ↑wo 01 jul 2020, 19:19JBNMGN schreef: ↑wo 01 jul 2020, 14:48Punt 1 ik schreeuw nooit (heet gelukkig geen Kletskop)De Kletskop schreef: ↑wo 01 jul 2020, 11:44Houd er nou maar rekening mee dat je tot eind augustus geduld moet hebben...das ongeveer net zolang als dat je destijds om Jack de Gier hebt lopen schreeuwen.
Punt 2 waarom zou ik niet ongeduldig mogen zijn? Maak jij dat uit?
Punt 3 je begint met je opmerkingen een beetje veel op Tiel te lijken, niet doen, is niet stoer.
Punt 1 kun je niet menen.....je schreeuwt constant ,op dit forum althans....
Op een forum kun je niet schreeuwen want er zit geen geluid bij (tenminste bij mij, bij jou misschien?), dus...................
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
Is WIlco al terug van zijn Barreto gesprekken?
Re: Wilco van Schaik
OORDOPPEN IN DAN!Kanchelskis schreef: ↑wo 01 jul 2020, 19:53WAT BETEKENT HET GEBRUIK VAN CAPSLOCK DAN??
Dat sommigen hier de dingen slecht zien betekent niet dat ze ook daadwerkelijk slechtziend zijn..
- Gerard Lopez
- Berichten: 9807
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Vast wel maar hij is nog op vakantie, Het was niet de enige reden dat hij naar Italie ging.
When Wilco talks, people listen!
Re: Wilco van Schaik
Je vermoedt dat ie Buffon en Alberto Cerri op het oog heeft?Gerard Lopez schreef: ↑zo 05 jul 2020, 13:47Vast wel maar hij is nog op vakantie, Het was niet de enige reden dat hij naar Italie ging.
Re: Wilco van Schaik
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Re: Wilco van Schaik
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Wilco van Schaik
In de basis is het niet anders dan van Schaik afrekenen op miskopen. Ik ben het niet met Wessel eens maar in de basis is het hetzelfde.Legendario schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:40DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Heb ik ook nog nooit gedaan.Tiel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:42In de basis is het niet anders dan van Schaik afrekenen op miskopen. Ik ben het niet met Wessel eens maar in de basis is het hetzelfde.Legendario schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:40DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Wilco van Schaik
Dat klopt dat zeg ik ook niet.Legendario schreef: ↑zo 05 jul 2020, 20:13Heb ik ook nog nooit gedaan.Tiel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:42In de basis is het niet anders dan van Schaik afrekenen op miskopen. Ik ben het niet met Wessel eens maar in de basis is het hetzelfde.Legendario schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:40DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Waow, denk je dit echt?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
We leven in 2020 he...
wanneer hebben we voor het laatst het huidige stadion vol weten te krijgen?
Ik zou zeggen bouw een stadion voor 28000 man. We zien bij de buren hoe goed dat voor je imago is!
vwb de laatste alinea: denk even aan onze hoofdsponsor.
Re: Wilco van Schaik
DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
Re: Wilco van Schaik
Wessel schreef: ↑ma 06 jul 2020, 18:08DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Wist je dat niet?!DJTEEF! schreef: ↑ma 06 jul 2020, 18:48Wessel schreef: ↑ma 06 jul 2020, 18:08DJTEEF! schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:32Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?Wessel schreef: ↑zo 05 jul 2020, 19:23
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?
Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).
In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: DeFiscalist en 48 gasten