Voetbal Inside

[Bottendaal]

Best vreemd om te zeggen dat je met 2 man een presentator in elkaar zou slaan. Maar dan wel vinden dat Akwasi oproept tot geweld. Dat doe je dan zelf dan toch ook?

Akwasi zegt hij het te gáán doen, dus met voorbedachte raden.
Gijp geeft aan dat hij zich een reclameblok waarschijnlijk niet had kunnen beheersen. Toch íets andere situatie vind je niet??

https://m.youtube.com/watch?v=pj5a845k6Ls
Kijk deze even helemaal. Die Akwasi gaat ietsjes verder dan alleen zeggen dat hij ZP zou schoppen...

(Wat een mafklapper.
“Ik heb een witte vrouw die voor mij de mic schoonmaakt...”
“Het is tijd voor black privilege”
“We are not our ancestors, we will fuck you up/all...” En dan ons constant verantwoordelijk houden voor de daden van ónze voorvaders.)

De manier waarop Akwasi daar stond en zich profileerde deed me wat denken aan een man ooit met een klein snorretje en een getrainde rechterhand. Als Wilders daar zo had gestaan dan was het land te klein geweest.

Maar de speech gelijk schalen aan een uitspraak van Van der Gijp is van de zotte.

Als Wilders daar zo had gestaan dan had Tiel nu het hoogste woord gehad.

Valt wel mee, maar nogmaals er is bij mij geen voor of tegen. Wat Akwasi kan ging ook veel te ver.

Alleen vd Gijp moet zich (net als Akwisi) realiseren dat er internet gekkies/fanboys rondlopen die hierdoor beinvloed worden. Genee had al bedreigingen ontvangen en dat zal na een uitspraak als vd Gijp doet niet minder worden. VD Gijp was in tegenstelling tot Genee toch wel een teamspeler?

Ok, einde emotie in interviews!

[Tiel]

Best vreemd om te zeggen dat je met 2 man een presentator in elkaar zou slaan. Maar dan wel vinden dat Akwasi oproept tot geweld. Dat doe je dan zelf dan toch ook?

Akwasi zegt hij het te gáán doen, dus met voorbedachte raden.
Gijp geeft aan dat hij zich een reclameblok waarschijnlijk niet had kunnen beheersen. Toch íets andere situatie vind je niet??

https://m.youtube.com/watch?v=pj5a845k6Ls
Kijk deze even helemaal. Die Akwasi gaat ietsjes verder dan alleen zeggen dat hij ZP zou schoppen...

(Wat een mafklapper.
“Ik heb een witte vrouw die voor mij de mic schoonmaakt...”
“Het is tijd voor black privilege”
“We are not our ancestors, we will fuck you up/all...” En dan ons constant verantwoordelijk houden voor de daden van ónze voorvaders.)

De manier waarop Akwasi daar stond en zich profileerde deed me wat denken aan een man ooit met een klein snorretje en een getrainde rechterhand. Als Wilders daar zo had gestaan dan was het land te klein geweest.

Maar de speech gelijk schalen aan een uitspraak van Van der Gijp is van de zotte.

Als Wilders daar zo had gestaan dan had Tiel nu het hoogste woord gehad.

Valt wel mee, maar nogmaals er is bij mij geen voor of tegen. Wat Akwasi kan ging ook veel te ver.

Alleen vd Gijp moet zich (net als Akwisi) realiseren dat er internet gekkies/fanboys rondlopen die hierdoor beinvloed worden. Genee had al bedreigingen ontvangen en dat zal na een uitspraak als vd Gijp doet niet minder worden. VD Gijp was in tegenstelling tot Genee toch wel een teamspeler?

Ok, einde emotie in interviews!

Dus je kunt geen emotie in een interview leggen zonder te zeggen dat je iemand liever in elkaar geslagen had . Hij had het trouwens ook wel met humor kunnen brengen, dat deed bv van Hanegem wel (dan sla ik hem neer). Gijp was serieus.

[BennyT]

Best vreemd om te zeggen dat je met 2 man een presentator in elkaar zou slaan. Maar dan wel vinden dat Akwasi oproept tot geweld. Dat doe je dan zelf dan toch ook?

Wat een totale onzin kraam je uit hier. Dit is humor, maar dat snap jij niet echt..

Tja Akwasi zegt dat hij woordkunstenaar is.................... Zo kun je je altijd overal onderuit lullen.
Volgens mij was het bij zowel vd Gijp als Akwasi verre van humor of woordkunst (wat dat dan ook mag zijn).

Het hoort ook bij het format en de houding die de heren tov mekaar aannemen. Heel het land heeft het erover, dat is precies wat ze willen. Volgens mij is het doorgestoken kaart en zitten ze volgend seizoen gewoon weer aan tafel met zn allen.

[Bottendaal]

Akwasi zegt hij het te gáán doen, dus met voorbedachte raden.
Gijp geeft aan dat hij zich een reclameblok waarschijnlijk niet had kunnen beheersen. Toch íets andere situatie vind je niet??

https://m.youtube.com/watch?v=pj5a845k6Ls
Kijk deze even helemaal. Die Akwasi gaat ietsjes verder dan alleen zeggen dat hij ZP zou schoppen...

(Wat een mafklapper.
“Ik heb een witte vrouw die voor mij de mic schoonmaakt...”
“Het is tijd voor black privilege”
“We are not our ancestors, we will fuck you up/all...” En dan ons constant verantwoordelijk houden voor de daden van ónze voorvaders.)

De manier waarop Akwasi daar stond en zich profileerde deed me wat denken aan een man ooit met een klein snorretje en een getrainde rechterhand. Als Wilders daar zo had gestaan dan was het land te klein geweest.

Maar de speech gelijk schalen aan een uitspraak van Van der Gijp is van de zotte.

Als Wilders daar zo had gestaan dan had Tiel nu het hoogste woord gehad.

Valt wel mee, maar nogmaals er is bij mij geen voor of tegen. Wat Akwasi kan ging ook veel te ver.

Alleen vd Gijp moet zich (net als Akwisi) realiseren dat er internet gekkies/fanboys rondlopen die hierdoor beinvloed worden. Genee had al bedreigingen ontvangen en dat zal na een uitspraak als vd Gijp doet niet minder worden. VD Gijp was in tegenstelling tot Genee toch wel een teamspeler?

Ok, einde emotie in interviews!

Dus je kunt geen emotie in een interview leggen zonder te zeggen dat je iemand liever in elkaar geslagen had . Hij had het trouwens ook wel met humor kunnen brengen, dat deed bv van Hanegem wel (dan sla ik hem neer). Gijp was serieus.

Hij verklaarde zijn emoties van tijdens de uitzending. Hij die emotie had hij niet meet tijdens het interview. Dat maakt het verschil. Hij roept niemand op, zegt niet dat hij het alsnog gaat doen. Hij had Genee na de uitzending ook meteen een poffert kunnen geven als hij het graag gewild had of niet?!

Maar hij mag van jou niet zeggen hoe hij de uitzending ervaren heeft, want daarmee beïnvloed hij internetgekkies.

[Tiel]

De manier waarop Akwasi daar stond en zich profileerde deed me wat denken aan een man ooit met een klein snorretje en een getrainde rechterhand. Als Wilders daar zo had gestaan dan was het land te klein geweest.

Maar de speech gelijk schalen aan een uitspraak van Van der Gijp is van de zotte.

Als Wilders daar zo had gestaan dan had Tiel nu het hoogste woord gehad.

Valt wel mee, maar nogmaals er is bij mij geen voor of tegen. Wat Akwasi kan ging ook veel te ver.

Alleen vd Gijp moet zich (net als Akwisi) realiseren dat er internet gekkies/fanboys rondlopen die hierdoor beinvloed worden. Genee had al bedreigingen ontvangen en dat zal na een uitspraak als vd Gijp doet niet minder worden. VD Gijp was in tegenstelling tot Genee toch wel een teamspeler?

Ok, einde emotie in interviews!

Dus je kunt geen emotie in een interview leggen zonder te zeggen dat je iemand liever in elkaar geslagen had . Hij had het trouwens ook wel met humor kunnen brengen, dat deed bv van Hanegem wel (dan sla ik hem neer). Gijp was serieus.

Hij verklaarde zijn emoties van tijdens de uitzending. Hij die emotie had hij niet meet tijdens het interview. Dat maakt het verschil. Hij roept niemand op, zegt niet dat hij het alsnog gaat doen. Hij had Genee na de uitzending ook meteen een poffert kunnen geven als hij het graag gewild had of niet?!

Maar hij mag van jou niet zeggen hoe hij de uitzending ervaren heeft, want daarmee beïnvloed hij internetgekkies.

Tuurlijk mag hij wel zeggen hoe hij de uitzending beleefd heeft. Maar dat had niet anders gekunnen? EN ja, als je bekent ben en invloed hebt moet je rekening houden met dat soort zaken. Of moet, zie het als een morele plicht van een teamspeler zoals hij zegt te zijn.

[JBNMGN]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

[flipsen]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Derksen wil niet meer met hem om de tafel zitten zei hij vandaag..

[Tiel]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

[zuurpruim]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.

[Tiel]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.

We hebben dus een gluiperd, een labiel persoon en een seniele oude gek? Tja logisch daar is Koefnoen niets bij.

[Kanchelskis]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

Genee zat daar als gespreksleider en mag zeker zijn mening hebben. Alleen had die (zoals Genee zelf ook toegaf) niet beide rollen moeten aannemen. Genee wilde verbinden tussen "2 kampen" die in de essentie gewoon hetzelfde denken: Racisme is not done. Wees dan ook een gespreksleider en beken zelf geen kleur in de vorm zoals het nu ging. Hij kent Johan als mens.

Maar door bepaalde uitspraken zette Genee Johan in een hoek waar hij helemaal niet hoefde of hoorde te staan. Genee zat daar als de rechter op de stoel en riep Johan keer op keer ter verantwoording.

Een Bousatta deed ook uitspraken die kant noch wal raakte, verdraaide feiten, deed populaire uitspraken..toen gaf Genee niet thuis. Dan ben je in mijn optiek geen fatsoenlijke gespreksleider, dan ben je geen verbinder en ben je een enorme lul.

Johan zat op de televisie voor 1,7 miljoen mensen op het strafbankje bij Genee alsof die een moord gepleegd had.. Genee pleegde echter karaktermoord. Misselijkmakend.

[Tiel]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

Genee zat daar als gespreksleider en mag zeker zijn mening hebben. Alleen had die (zoals Genee zelf ook toegaf) niet beide rollen moeten aannemen. Genee wilde verbinden tussen "2 kampen" die in de essentie gewoon hetzelfde denken: Racisme is not done. Wees dan ook een gespreksleider en beken zelf geen kleur in de vorm zoals het nu ging. Hij kent Johan als mens.

Maar door bepaalde uitspraken zette Genee Johan in een hoek waar hij helemaal niet hoefde of hoorde te staan. Genee zat daar als de rechter op de stoel en riep Johan keer op keer ter verantwoording.

Een Bousatta deed ook uitspraken die kant noch wal raakte, verdraaide feiten, deed populaire uitspraken..toen gaf Genee niet thuis. Dan ben je in mijn optiek geen fatsoenlijke gespreksleider, dan ben je geen verbinder en ben je een enorme lul.

Johan zat op de televisie voor 1,7 miljoen mensen op het strafbankje bij Genee alsof die een moord gepleegd had.. Genee pleegde echter karaktermoord. Misselijkmakend.

Dat laatste is Derksen gelukkig nooit geweest. Derksen is heel dom geweest maar zeker geen racist. Stil zitten en knippen en geschoren worden. Of weglopen.

[Kanchelskis]

Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.

Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.

Genee zat daar als gespreksleider en mag zeker zijn mening hebben. Alleen had die (zoals Genee zelf ook toegaf) niet beide rollen moeten aannemen. Genee wilde verbinden tussen "2 kampen" die in de essentie gewoon hetzelfde denken: Racisme is not done. Wees dan ook een gespreksleider en beken zelf geen kleur in de vorm zoals het nu ging. Hij kent Johan als mens.

Maar door bepaalde uitspraken zette Genee Johan in een hoek waar hij helemaal niet hoefde of hoorde te staan. Genee zat daar als de rechter op de stoel en riep Johan keer op keer ter verantwoording.

Een Bousatta deed ook uitspraken die kant noch wal raakte, verdraaide feiten, deed populaire uitspraken..toen gaf Genee niet thuis. Dan ben je in mijn optiek geen fatsoenlijke gespreksleider, dan ben je geen verbinder en ben je een enorme lul.

Johan zat op de televisie voor 1,7 miljoen mensen op het strafbankje bij Genee alsof die een moord gepleegd had.. Genee pleegde echter karaktermoord. Misselijkmakend.

Dat laatste is Derksen gelukkig nooit geweest. Derksen is heel dom geweest maar zeker geen racist. Stil zitten en knippen en geschoren worden. Of weglopen.

Dat hoor je mij niet zeggen. Maar als je 2 gasten uitnodigt om zogenaamd voor verbroedering te willen zorgen tussen 2 kampen (of dat de oplossing zou zijn voor het grote probleem...) en je informeert Derksen allereerst niet daarover. Maar vervolgens ga je ook nog eens hem in het verdachtenbankje zetten en de 2 tafelgasten als "getuigen" gebruiken. Die werkwijze is absurd en verre van collegiaal.

En Derksen heeft gewoon de boetekleed aangetrokken, vanaf het 1e moment dat het programma begon, maar dit ging veel te ver allemaal. En Genee zat de hele circus vanaf zijn stoel te regisseren en kreeg "gelukkig" bijval van Depay die de rol van clown Derksen nog even bevestigde. Missie geslaagd zou je denken..

[noviomagum]

Genee vervangen voor helene Hendriks het nieuwe seizoen

[Nummer 9]

Ach die zitten er volgend jaar gewoon weer met z’n drieën. Ze roepen allemaal wat in het heetst van de strijd en dat is straks gewoon weer gaan liggen.

[harold]

Genee zegt dat ze het hele weekend hebben zitten mailen, appen en bellen over wie er zou aanschuiven. Derksen zelf had die gekleurde gast van de KNVB zelfs voorgesteld. Ervan uitgaande dat Genee de waarheid spreekt vind ik de reactie van Gijp en Derksen nog simpeler. Hadden ze tijdens de uitzending hun scheur moeten opentrekken. Genoeg tijd voor gehad en daar zijn ze toch zo goed in? Genee mag van gedachte veranderen en had aangegeven kritische vragen te stellen. Al had hij sommige dingen wat beter kunnen aanpakken. De reactie van Gijp en Derksen is belachelijk.

[Tiel]

Genee zegt dat ze het hele weekend hebben zitten mailen, appen en bellen over wie er zou aanschuiven. Derksen zelf had die gekleurde gast van de KNVB zelfs voorgesteld. Ervan uitgaande dat Genee de waarheid spreekt vind ik de reactie van Gijp en Derksen nog simpeler. Hadden ze tijdens de uitzending hun scheur moeten opentrekken. Genoeg tijd voor gehad en daar zijn ze toch zo goed in? Genee mag van gedachte veranderen en had aangegeven kritische vragen te stellen. Al had hij sommige dingen wat beter kunnen aanpakken. De reactie van Gijp en Derksen is belachelijk.

[Tiel]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

[Bottendaal]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

Hij kan niet zo goed tegen verandering heb ik het idee...

[noviomagum]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

Vd gijp zegt hetzelfde als Derksen dus of genee hier de waarheid spreekt betwijfel ik

[Gerard Lopez]

Derksen en Gijp zijn kleuters in een volwassen lichaam. Alleen maar grapjes over anderen maken maar als ze een keer zelf aan de beurt zijn gelijk verontwaardigd zijn

[Bottendaal]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

Vd gijp zegt hetzelfde als Derksen dus of genee hier de waarheid spreekt betwijfel ik

Wellicht zijn er 2 of 3 ‘waarheden’...

[Bottendaal]

Derksen en Gijp zijn kleuters in een volwassen lichaam. Alleen maar grapjes over anderen maken maar als ze een keer zelf aan de beurt zijn gelijk verontwaardigd zijn

Het dramaqueen gehalte is wel hoog ja. Een ruzietje en de media staat er al dagen vol mee.
Als ze het er om zouden doen zijn het toppers!

[Tiel]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

Vd gijp zegt hetzelfde als Derksen dus of genee hier de waarheid spreekt betwijfel ik

[Kanchelskis]

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -is-gegaan

Dit zal wel gelogen zijn..............


Gasten uitnodigen en ze dan aan een apart tafeltje willen zetten. Die vent is nog echt seniel ook.

De vergelijking maken met de donkere mensen achter in de bus in het verleden is waanzin.

Er zijn wel vaker gasten in het programma die even aan het woord komen en een plekje aan de zijlijn krijgen (aan de bar of apart tafeltje). Zowel bij dit programma als andere programma's. En nu wordt opeens deze vergelijking gemaakt, over overgevoeligheid gesproken.

We weten niet wat precies besproken is en hoe de opzet zou zijn. Maar jij zal wel bij de gesprekken zijn geweest Tiel..