Selectie 2020/2021

[bertje]

Inderdaad, Barreto is een box-to-box jongen. Je kunt niet met Bruijn, Proper en Barreto op het middenveld spelen. Dan moet je er ergens een Dijkstra naast zetten.

Een box-to-box jongen? Iemand van 36 is volgens mij per definitie geen box-to-box speler. Denk eerder dat hij een walking footballer is die met passjes strooit, type Pirlo.

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Ligt eraan hoe goed de rest van het team is. In ons recordjaar speelde we ook met een linksback als CV, dat kon toen ook zonder problemen.

[Nijmegen0413]

Inderdaad, Barreto is een box-to-box jongen. Je kunt niet met Bruijn, Proper en Barreto op het middenveld spelen. Dan moet je er ergens een Dijkstra naast zetten.

Een box-to-box jongen? Iemand van 36 is volgens mij per definitie geen box-to-box speler. Denk eerder dat hij een walking footballer is die met passjes strooit, type Pirlo.

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Dus die kan perfect voor de verdediging voetballen met Proper en Bruijn voor zich.

[Nijmegen0413]

Inderdaad, Barreto is een box-to-box jongen. Je kunt niet met Bruijn, Proper en Barreto op het middenveld spelen. Dan moet je er ergens een Dijkstra naast zetten.

Een box-to-box jongen? Iemand van 36 is volgens mij per definitie geen box-to-box speler. Denk eerder dat hij een walking footballer is die met passjes strooit, type Pirlo.

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

[Boer Janssen]

Ik zie Barreto liever dan Dijkstra.

Ik zie het liefst Barreto met het salaris van Dijkstra.

[Tiel]

Ik zie Barreto liever dan Dijkstra.

Ik zie het liefst Barreto met het salaris van Dijkstra.

Ik denk dat je daar een enorme denkfout maakt. Mart zat hier al een tijdje he.

[Nijmegen0413]

Ik zie Barreto liever dan Dijkstra.

Ik zie het liefst Barreto met het salaris van Dijkstra.

Ik denk dat je daar een enorme denkfout maakt. Mart zat hier al een tijdje he.

[Dirk Eijlander]

Ik zie Barreto liever dan Dijkstra.

Ik zie het liefst Barreto met het salaris van Dijkstra.

Ik denk dat je daar een enorme denkfout maakt. Mart zat hier al een tijdje he.

Ja maar, Edje zal misschien best concessies willen doen tov zijn serie A salaris, maar echt niet voor veel minder dan Marts salaris zijn veters hier komen strikken denk ik.

[DR]

Inderdaad, Barreto is een box-to-box jongen. Je kunt niet met Bruijn, Proper en Barreto op het middenveld spelen. Dan moet je er ergens een Dijkstra naast zetten.

Een box-to-box jongen? Iemand van 36 is volgens mij per definitie geen box-to-box speler. Denk eerder dat hij een walking footballer is die met passjes strooit, type Pirlo.

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

[Nijmegen0413]

Een box-to-box jongen? Iemand van 36 is volgens mij per definitie geen box-to-box speler. Denk eerder dat hij een walking footballer is die met passjes strooit, type Pirlo.

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

[Jota]

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Een harde werker en een goede verdediger voor KKD niveau, echter aanvallend matig. Ik wil een linksback zien die kan opkomen en met name een goede voorzet in huis hebben.
In mijn opinie moet linksbacks vooral snel zijn en een goede voorzet hebben. En natuurlijk tactisch niet al te dom zijn.

[mschr]

Exact, dat is precies mijn beeld bij de huidige Barreto. Een type Schone, maar dan verdedigender. Absoluut geen box to box speler meer, dat kan ook niet op die leeftijd.

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Compleet mee eens!

[noviomagum]

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Een harde werker en een goede verdediger voor KKD niveau, echter aanvallend matig. Ik wil een linksback zien die kan opkomen en met name een goede voorzet in huis hebben.
In mijn opinie moet linksbacks vooral snel zijn en een goede voorzet hebben. En natuurlijk tactisch niet al te dom zijn.

Types als Kane en Woudenberg

[Keezer]

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Een harde werker en een goede verdediger voor KKD niveau, echter aanvallend matig. Ik wil een linksback zien die kan opkomen en met name een goede voorzet in huis hebben.
In mijn opinie moet linksbacks vooral snel zijn en een goede voorzet hebben. En natuurlijk tactisch niet al te dom zijn.

Types als Kane en Woudenberg

dat waren heerlijke backs. El Ak ook trouwens.

[DJTEEF!]

Mooi naast Van Eijden zetten en de opbouw gaan verzorgen.

Tegen Helmond sport misschien, maar dat kan toch niet tegen sterke, grote spitsen als een van Hooijdonck, Seuntjens, Muren en een Verheydt die in een vol op de aanval spelend team spelen. Kan van Eijden niet alles laten oplossen, bovendien kan hij voor de opbouw zich gewoon laten zakken(kunnen de backs mooi doorschuiven)

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Compleet mee eens!

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

[Jota]

Dan ben ik wel benieuwd met wat voor een linksback men op de proppen komt.
Kuipers komt dan namelijk echt te kort.

Kuipers is zeker niet perfect maar was voor NEC en de KKD een prima linksback, zowel verdedigend als opkomend. En prima linksbackken liggen echt niet voor het oprapen op dit niveau. Ik zie hem graag terugkomen.

Aanvallend was hij echt niet prima.
Aanvallend was hij dramatisch.
Als je echt met de punt naar achter gaat spelen, moet je aanvallend meer mogen verwachten van je backs.
Bij Bart heb ik daar vertrouwen in, bij Bas niet.

Een harde werker en een goede verdediger voor KKD niveau, echter aanvallend matig. Ik wil een linksback zien die kan opkomen en met name een goede voorzet in huis hebben.
In mijn opinie moet linksbacks vooral snel zijn en een goede voorzet hebben. En natuurlijk tactisch niet al te dom zijn.

Types als Kane en Woudenberg

dat waren heerlijke backs. El Ak ook trouwens.

El Ak was bijna magisch met al zijn assists

[mschr]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

[burp]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Als back nog een beetje kunnen verdedigen is ook wel handig, anders krijg je weer een Sanniez.
Maar Fomitschow was qua profiel dus wel goed gescout?

[Juul]

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Wat was Hemlein dan wel?

[BennyT]

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Wat was Hemlein dan wel?

Een prut speler

[Mcel]

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Wat was Hemlein dan wel?

Rechtsbuiten

[mschr]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Als back nog een beetje kunnen verdedigen is ook wel handig, anders krijg je weer een Sanniez.
Maar Fomitschow was qua profiel dus wel goed gescout?

Tuurlijk is verdedigen het eerste wat een back moet doen en Sanniez kan niet verdedigen of bal veroveren. Hemlein zou wel kunnen verdedigen, net zoals Wolters.

[De Kletskop]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Als back nog een beetje kunnen verdedigen is ook wel handig, anders krijg je weer een Sanniez.
Maar Fomitschow was qua profiel dus wel goed gescout?

Tuurlijk is verdedigen het eerste wat een back moet doen en Sanniez kan niet verdedigen of bal veroveren. Hemlein zou wel kunnen verdedigen, net zoals Wolters.

[Gijscoman]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Als back nog een beetje kunnen verdedigen is ook wel handig, anders krijg je weer een Sanniez.
Maar Fomitschow was qua profiel dus wel goed gescout?

Topspeler; alleen volledig verkeerd gebruikt. Het was een middenvelder of aanvaller. Daarom zou Hemlein rechtsachter ook een ramp geweest zijn.

Wolters lijkt me inderdaad meer een linksback.

[Juul]

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Wat was Hemlein dan wel?

Rechtsbuiten

O ja, ik dacht aan Heinloth. Ook zo'n aanwinst.

[bertje]

Het is sowieso handig als de backs ‘eroverheen kunnen’ of tenminste een goede voorzet hebben.

Dat we Bas goed vonden, komt vooral door Labylle, Sanniez, Formitschow, Hemlein en kornuiten.

Klopt. Alhoewel Hemlein nimmer back is geweest. Kenners vermoeden overigens dat de goeie man evenals een Wolters beter tot hun recht zou zijn gekomen als opkomende back.

Als back nog een beetje kunnen verdedigen is ook wel handig, anders krijg je weer een Sanniez.
Maar Fomitschow was qua profiel dus wel goed gescout?

Topspeler; alleen volledig verkeerd gebruikt. Het was een middenvelder of aanvaller. Daarom zou Hemlein rechtsachter ook een ramp geweest zijn.

Wolters lijkt me inderdaad meer een linksback.

Misschien hadden we hem linksbuiten moeten zetten en Niedzielan linksback!