De investeerders

[vak Oost]

Bij de huidige lage rentestand betaalt NEC relatief weinig. Dus het is geen wurgcontract, het is een goedkope lening.

Uh, rente krijgen is ongeveer nul... Rente betalen is de volle mep.

[Bottendaal]

Bij de huidige lage rentestand betaalt NEC relatief weinig. Dus het is geen wurgcontract, het is een goedkope lening.

Staat de huur niet gewoon vast?!

[burp]

Ik denk nog steeds dat zolang je in de KKD speelt je niet uit deze situatie geraakt.Waar moet je nog op bezuinigen dan?Kantoorpersoneel.dat lijkt me niet meer kunnen.Dat is ook het lastige met inpassen van jeugd,daar ga je niet alleen mee promoveren.Niemand gaat in het stadion investeren zolang je niet in de eredivisie speelt.En jaarlijks blijf je een miljoen aftikken voor het stadion en De Eendracht.Je zit echt in een vicieuze cirkel waar je alleen uitkomt met extern geld.

Waarom kunnen ze bij de Graafschap/Sparta/Cambuur/Go Ahead met een begroting van rond de 6 miljoen werken en meedoen om promotie en wij niet?

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

qua onderhoud wel.
Als NEC alleen dit aan huur zou betalen en de gemeente hield het qua onderhoud redelijk bij, dan was je al veel verder.

Dit is afgesproken toen het water de club al helemaal aan de lippen stond. En wie dit namens de gemeente uitonderhandeld heeft, heeft echt prima werk verricht voor de gemeente. En nog miepen ze in de gemeenteraad liever over als er weer een paar maanden achterstand zijn ontstaan, want dat doet het zo goed bij de achterban.

[Pol]

Waarom kunnen ze bij de Graafschap/Sparta/Cambuur/Go Ahead met een begroting van rond de 6 miljoen werken en meedoen om promotie en wij niet?

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

qua onderhoud wel.
Als NEC alleen dit aan huur zou betalen en de gemeente hield het qua onderhoud redelijk bij, dan was je al veel verder.

Dit is afgesproken toen het water de club al helemaal aan de lippen stond. En wie dit namens de gemeente uitonderhandeld heeft, heeft echt prima werk verricht voor de gemeente. En nog miepen ze in de gemeenteraad liever over als er weer een paar maanden achterstand zijn ontstaan, want dat doet het zo goed bij de achterban.

Er is niets prima uit onderhandeld, de gemeente doet het maximale. De lening die NEC destijds nodig had is keurig in een huurcontract gegoten en de huur is meerdere malen (naar beneden) aangepast als de rentestand waartegen de gemeente leent het toelaat.

[luuk74]

Waarom kunnen ze bij de Graafschap/Sparta/Cambuur/Go Ahead met een begroting van rond de 6 miljoen werken en meedoen om promotie en wij niet?

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

qua onderhoud wel.
Als NEC alleen dit aan huur zou betalen en de gemeente hield het qua onderhoud redelijk bij, dan was je al veel verder.

Dit is afgesproken toen het water de club al helemaal aan de lippen stond. En wie dit namens de gemeente uitonderhandeld heeft, heeft echt prima werk verricht voor de gemeente. En nog miepen ze in de gemeenteraad liever over als er weer een paar maanden achterstand zijn ontstaan, want dat doet het zo goed bij de achterban.

Iedere keer wanneer het financieel slecht gaat bij nec kloppen ze aan bij de gemeente. Wanneer het dan financieel beter gaat willen ze het stadion weer terug kopen. Ze hebben zelf gekozen voor deze constructie dus niet achteraf gaan lopen mauwen.

[Pol]

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

qua onderhoud wel.
Als NEC alleen dit aan huur zou betalen en de gemeente hield het qua onderhoud redelijk bij, dan was je al veel verder.

Dit is afgesproken toen het water de club al helemaal aan de lippen stond. En wie dit namens de gemeente uitonderhandeld heeft, heeft echt prima werk verricht voor de gemeente. En nog miepen ze in de gemeenteraad liever over als er weer een paar maanden achterstand zijn ontstaan, want dat doet het zo goed bij de achterban.

Iedere keer wanneer het financieel slecht gaat bij nec kloppen ze aan bij de gemeente. Wanneer het dan financieel beter gaat willen ze het stadion weer terug kopen. Ze hebben zelf gekozen voor deze constructie dus niet achteraf gaan lopen mauwen.

Eens. En laten we wel wezen: zelfs daarin denkt de gemeente mee, door niet de boekwaarde van de lening/stadionaankoop maar de huidige waarde (een stuk lager, niet in het minst vanwege het feit dat NEC zelf geen onderhoud heeft verricht) als uitgangspunt voor de verkoop te nemen.

[Mark Ariaans]

[zuurpruim]

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

qua onderhoud wel.
Als NEC alleen dit aan huur zou betalen en de gemeente hield het qua onderhoud redelijk bij, dan was je al veel verder.

Dit is afgesproken toen het water de club al helemaal aan de lippen stond. En wie dit namens de gemeente uitonderhandeld heeft, heeft echt prima werk verricht voor de gemeente. En nog miepen ze in de gemeenteraad liever over als er weer een paar maanden achterstand zijn ontstaan, want dat doet het zo goed bij de achterban.

Iedere keer wanneer het financieel slecht gaat bij nec kloppen ze aan bij de gemeente. Wanneer het dan financieel beter gaat willen ze het stadion weer terug kopen. Ze hebben zelf gekozen voor deze constructie dus niet achteraf gaan lopen mauwen.

en goed dat de gemeente aan de deur klopte toen de achterstand 'pas' 3 maanden was.Ze waren als de dood dat het snel zou gaan oplopen.De gemeente heeft genoeg gedaan.Waarom iedere keer de helpende hand toesteken als er weer eens dramatisch beleid is gevoerd?

[pjottr]

de gemeente kan verdere steun aan NEC niet verkopen aan haar burgers.

[DJTEEF!]

Ik denk nog steeds dat zolang je in de KKD speelt je niet uit deze situatie geraakt.Waar moet je nog op bezuinigen dan?Kantoorpersoneel.dat lijkt me niet meer kunnen.Dat is ook het lastige met inpassen van jeugd,daar ga je niet alleen mee promoveren.Niemand gaat in het stadion investeren zolang je niet in de eredivisie speelt.En jaarlijks blijf je een miljoen aftikken voor het stadion en De Eendracht.Je zit echt in een vicieuze cirkel waar je alleen uitkomt met extern geld.

Waarom kunnen ze bij de Graafschap/Sparta/Cambuur/Go Ahead met een begroting van rond de 6 miljoen werken en meedoen om promotie en wij niet?

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

[Pol]

Waarom kunnen ze bij de Graafschap/Sparta/Cambuur/Go Ahead met een begroting van rond de 6 miljoen werken en meedoen om promotie en wij niet?

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

[mschr]

Bij de huidige lage rentestand betaalt NEC relatief weinig. Dus het is geen wurgcontract, het is een goedkope lening.

Staat de huur niet gewoon vast?!

Het jaarlijkse bedrag varieert.

[JBNMGN]

Dat kunnen wij ook hoor.Als we op nul zouden beginnen.De clubs die jij noemt zijn of kerngezond of draaien een licht verlies.Als je, zoals wij, gokt op promotie,een peperduur elftal samenstelt en de promotie misloopt,tja.We hebben jaarlijkse forse schulden,een verouderd stadion en een negatief EV van miljoenen.Je bent volkomen afhankelijk geworden van de grillen van de investeerders.

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

Het is en blijft meer dan belachelijk dat je een huurcontract hebt en waarbij je het volledige onderhoud zelf moet bekostigen.
De verhuurder blijft normaal gesproken verantwoordelijk voor het gebouw, de constructie, het sanitaire gedeelte enz.
Als NEC b.v. luxere skyboxen wil dan moeten ze dat zelf bekostigen net zoals de tribune verwarming. Maar het contract dat NEC heeft is belachelijk maar daar hebben ze zelf destijds voor gekozen omdat NEC jaren geleden ander al failliet was geweest.
Tel daarbij op de meer dan belachelijke hoge kosten die er gemaakt zijn door Oversier met het halen van spelers en je staat waar je nu staat.
Bezuinigen, hopen op promotie en goedgeefse investeerders zullen de komende jaren uitmaken of we nog bestaansrecht hebben of niet.

[vak Oost]

Een huurcontract onder voorwaarden, daar heeft NEC destijds haar eigen vege lijf mee gered.

[Jomano]

Een huurcontract onder voorwaarden, daar heeft NEC destijds haar eigen vege lijf mee gered.

Uitstel van executie dus.

[pjottr]

wat was toen het alternatief dan ?

[vak Oost]

wat was toen het alternatief dan ?

Pappen en nat houden en overleven en blijven dromen op ietsje meer en ietsje beter.

[bertje]

Die clubs komen ook ergens vandaan. Cambuur komt van een negatief eigen vermogen van 4,8 miljoen, de Graafschap van 2,5. De stadions van De Graafschap, Sparta en Cambuur zijn even oud of ouder, bij de Graafschap hebben ze niet eens skyboxen.
Afgelopen jaar was de omzet 8,6 miljoen, erg hoog voor de KKD. In het seizoen 17/18 was de omzet van Cambuur 6 miljoen en van de Graafschap 6,9. Ik ben geen econoom, maar het lijkt mij belachelijk dat we daar niet mee uit de voeten kunnen. Bij NEC is gewoon nooit de keuze gemaakt om echt te saneren en opnieuw te beginnen en dan een aantal jaar eerste divisie voor lief nemen.

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

Het is en blijft meer dan belachelijk dat je een huurcontract hebt en waarbij je het volledige onderhoud zelf moet bekostigen.
De verhuurder blijft normaal gesproken verantwoordelijk voor het gebouw, de constructie, het sanitaire gedeelte enz.
Als NEC b.v. luxere skyboxen wil dan moeten ze dat zelf bekostigen net zoals de tribune verwarming. Maar het contract dat NEC heeft is belachelijk maar daar hebben ze zelf destijds voor gekozen omdat NEC jaren geleden ander al failliet was geweest.
Tel daarbij op de meer dan belachelijke hoge kosten die er gemaakt zijn door Oversier met het halen van spelers en je staat waar je nu staat.
Bezuinigen, hopen op promotie en goedgeefse investeerders zullen de komende jaren uitmaken of we nog bestaansrecht hebben of niet.

Bij commercieel vastgoed is het maar wat er contractueel is vastgelegd. En NEC is zelf akkoord gegaan met deze voorwaarden..

[DJTEEF!]

Zucht.... misschien even de stadion discussie lezen. NEC heeft idd geen minder stadion dan sommige van de bovenstaande clubs, maar wel een wurg huurcontract qua hoogte en ondanks huur zijn ze verantwoordelijk voor het onderhoud. Dus stop met vergelijken van puur het fysieke stadion. Het gaat om meer

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

Het is en blijft meer dan belachelijk dat je een huurcontract hebt en waarbij je het volledige onderhoud zelf moet bekostigen.
De verhuurder blijft normaal gesproken verantwoordelijk voor het gebouw, de constructie, het sanitaire gedeelte enz.
Als NEC b.v. luxere skyboxen wil dan moeten ze dat zelf bekostigen net zoals de tribune verwarming. Maar het contract dat NEC heeft is belachelijk maar daar hebben ze zelf destijds voor gekozen omdat NEC jaren geleden ander al failliet was geweest.
Tel daarbij op de meer dan belachelijke hoge kosten die er gemaakt zijn door Oversier met het halen van spelers en je staat waar je nu staat.
Bezuinigen, hopen op promotie en goedgeefse investeerders zullen de komende jaren uitmaken of we nog bestaansrecht hebben of niet.

Bij commercieel vastgoed is het maar wat er contractueel is vastgelegd. En NEC is zelf akkoord gegaan met deze voorwaarden..

Dat maakt de voorwaarden nog niet redelijk.

NEC had geen keus en de gemeente heeft daar gebruik of wmb misbruik van gemaakt.

[vak Oost]

Bij commercieel vastgoed is het maar wat er contractueel is vastgelegd. En NEC is zelf akkoord gegaan met deze voorwaarden..

Dat maakt de voorwaarden nog niet redelijk.
NEC had geen keus en de gemeente heeft daar gebruik of wmb misbruik van gemaakt.

De gemeente is geen arm lastig voetbal bedrijf leen bank.

[Pol]

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

Het is en blijft meer dan belachelijk dat je een huurcontract hebt en waarbij je het volledige onderhoud zelf moet bekostigen.
De verhuurder blijft normaal gesproken verantwoordelijk voor het gebouw, de constructie, het sanitaire gedeelte enz.
Als NEC b.v. luxere skyboxen wil dan moeten ze dat zelf bekostigen net zoals de tribune verwarming. Maar het contract dat NEC heeft is belachelijk maar daar hebben ze zelf destijds voor gekozen omdat NEC jaren geleden ander al failliet was geweest.
Tel daarbij op de meer dan belachelijke hoge kosten die er gemaakt zijn door Oversier met het halen van spelers en je staat waar je nu staat.
Bezuinigen, hopen op promotie en goedgeefse investeerders zullen de komende jaren uitmaken of we nog bestaansrecht hebben of niet.

Bij commercieel vastgoed is het maar wat er contractueel is vastgelegd. En NEC is zelf akkoord gegaan met deze voorwaarden..

Dat maakt de voorwaarden nog niet redelijk.

NEC had geen keus en de gemeente heeft daar gebruik of wmb misbruik van gemaakt.

Onzin, de gemeente heeft de huur tussentijds zelfs verlaagd toen dat door de gunstigere rentetarieven mogelijk werd. Er is geen marktpartij waarbij NEC ooit een dergelijke deal had kunnen sluiten.

[bertje]

Onzin, zo slecht is het contract niet

Vertel

Het is en blijft meer dan belachelijk dat je een huurcontract hebt en waarbij je het volledige onderhoud zelf moet bekostigen.
De verhuurder blijft normaal gesproken verantwoordelijk voor het gebouw, de constructie, het sanitaire gedeelte enz.
Als NEC b.v. luxere skyboxen wil dan moeten ze dat zelf bekostigen net zoals de tribune verwarming. Maar het contract dat NEC heeft is belachelijk maar daar hebben ze zelf destijds voor gekozen omdat NEC jaren geleden ander al failliet was geweest.
Tel daarbij op de meer dan belachelijke hoge kosten die er gemaakt zijn door Oversier met het halen van spelers en je staat waar je nu staat.
Bezuinigen, hopen op promotie en goedgeefse investeerders zullen de komende jaren uitmaken of we nog bestaansrecht hebben of niet.

Bij commercieel vastgoed is het maar wat er contractueel is vastgelegd. En NEC is zelf akkoord gegaan met deze voorwaarden..

Dat maakt de voorwaarden nog niet redelijk.

NEC had geen keus en de gemeente heeft daar gebruik of wmb misbruik van gemaakt.

Ik heb geen idee wat de voorwaarden zijn, maar gezien de keren dat de gemeente NEC heeft gered wegens de financiële penibele situatie (door eigen wanbeleid uiteraard) lijkt het me niet dat er misbruik is gemaakt. Er moet op een gegeven moment wel iets tegenover gaan staan anders wordt het verkapte staatssteun en krijgt de gemeente geen subsidies meer van de EU (dat gebeurde al bijna bij de Eendrachtdeal geloof ik).

[flipsen]

Mooi stuk in de Gelderlander over Hans van Delft..

[JBNMGN]

Mooi stuk in de Gelderlander over Hans van Delft..

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/he ... ~aae5082c/

Mooi stuk over een markant figuur binnen NEC en Nijmegen.
Een geweldige voorzitter die NEC echt op de kaart heeft gezet met als toetje een nieuw stadion en Europees voetbal. OK hij heeft ook wel fouten gemaakt maar zeker niet hij alleen.
Heeft veel geld in de club gestoken en bezit nog steeds aandelen (die hij niet verkocht heeft aan Boekhoorn). De beste man is ernstig ziek en heeft waarschijnlijk niet lang meer.
Hij is al erelid van NEC maar een standbeeld zou deze man pas goed recht doen, of een mooie plaquette aan de gevel of binnen in het hoofdgebouw.

[mschr]

Meejeens.