De investeerders

[Kanchelskis]

Laten we niet negatief gaan reageren op de sponsoren die ons jarenlang gesteund hebben! Die moeten we dankbaar zijn voor het geld en de energie die ze in de club gestoken hebben!
Maar als ze aangeven dat ze zich nooit met het beleid hebben bemoeid dat gaat me toch 'echt te ver.
Iedere supporter van NEC weet dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club.

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

In principe zou je met het juiste beleid geen investeerders nodig moeten hebben. Ze zijn ooit 'binnengekomen' door investeringen en sindsdien ben je ook compleet afhankelijk van ze geworden. Alsof je roodstand neemt op je ene rekening en volledig opneemt, gaat leven van je creditcard, die je weer aflost met een doorlopend krediet. Er van uitgaand dat er een keer een bak geld binnen komt waarmee je alles in 1 keer aflost.

"Die taal van vechten voor het doel
kregen wij van hen mee,
met het juist beleid, de hoofden koel
vechten voor N.E.C."

[DJTEEF!]

Laten we niet negatief gaan reageren op de sponsoren die ons jarenlang gesteund hebben! Die moeten we dankbaar zijn voor het geld en de energie die ze in de club gestoken hebben!
Maar als ze aangeven dat ze zich nooit met het beleid hebben bemoeid dat gaat me toch 'echt te ver.
Iedere supporter van NEC weet dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club.

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

[BennyT]

Laten we niet negatief gaan reageren op de sponsoren die ons jarenlang gesteund hebben! Die moeten we dankbaar zijn voor het geld en de energie die ze in de club gestoken hebben!
Maar als ze aangeven dat ze zich nooit met het beleid hebben bemoeid dat gaat me toch 'echt te ver.
Iedere supporter van NEC weet dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club.

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Dat denk ik ook. Zelfs in de korfbalwereld is het kommer en kwel met schimmige figuren die met een beetje geld belangrijk willen doen..Laat staan de voetbalwereld.

[zuurpruim]

Kijk die Rus wil wellicht in eerste instantie helemaal geen overname.Maar misschien wil hij wel een deel van de aandelen.Hij is geloof ik bij die ijshockeyclubs ook begonnen met maar een klein aandeel.En eenmaal binnen begint de ellende.
En Bongers die er mee wil stoppen.Wil Bons nog door na zijn flinke klap?
Een Rus met een beperkt aandelenkapitaal is al bloedlink.

Stop de Russen!!!

[Polleke]

Laten we niet negatief gaan reageren op de sponsoren die ons jarenlang gesteund hebben! Die moeten we dankbaar zijn voor het geld en de energie die ze in de club gestoken hebben!
Maar als ze aangeven dat ze zich nooit met het beleid hebben bemoeid dat gaat me toch 'echt te ver.
Iedere supporter van NEC weet dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club.

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: nee
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

[Pol]

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald.

Je raakt hier inderdaad wel de kern van het probleem

[Polleke]

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald.

Je raakt hier inderdaad wel de kern van het probleem

Waarom krijgen de investeerders er hier dan keer op keer van langs? Ik vind dat echt belachelijk en zelfs intriest.

[mschr]

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen.

Ze zagen hem niet zitten en hebben hem eruit gewerkt. Ze zagen mede-investeerder Ophof wel zitten en hebben die op de stoel van Aalbers gezet. Dat noem ik toch echt invloed hebben op het beleid bij NEC. De kippenboer Bons zat in het technisch hart. Dat noem ik toch echt invloed hebben op het technisch beleid. En ten slotte gaven ze geen geld aan NEC. Ze leenden geld aan NEC.

[bertje]

Laten we niet negatief gaan reageren op de sponsoren die ons jarenlang gesteund hebben! Die moeten we dankbaar zijn voor het geld en de energie die ze in de club gestoken hebben!
Maar als ze aangeven dat ze zich nooit met het beleid hebben bemoeid dat gaat me toch 'echt te ver.
Iedere supporter van NEC weet dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club.

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee Klopt, dat was meneer Wilco "gat in zijn hand" van Schaik. Wel is deze meneer aangesteld door oa de investeerders
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee Klopt, dat was Oversier. Wel zal deze keuze deels zijn gemaakt omdat heren patsertjes hem op zijn vingers aan het kijken waren en deze keuze hem meer lucht gaf gezien de populariteit van Jack hier. Als hij iets van research binnen de club had gedaan had hij namelijk al geweten dat de Gier een drol van een trainer was.
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: neeDeels. Er zitten namelijk mensen in de RvC die er namens de investeerders zitten, dus deels zijn ze verantwoordelijk voor zijn aanstelling
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee Kan ik me nauwelijks voorstellen, zeker afgelopen seizoen met een Joey/Rens.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee Deels. Het leven boven onze stand heeft er toe bijgedragen dat we de boel hebben moeten verkopen. Dat komt dus ook (deels) door spelers die er in die periode gekocht zijn die we eigenlijk helemaal niet konden betalen.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee Ook deels dus

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

Even JB stijl, excuses daarvoor. Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven? Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen. Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer). Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

[zuurpruim]

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen.

Ze zagen hem niet zitten en hebben hem eruit gewerkt. Ze zagen mede-investeerder Ophof wel zitten en hebben die op de stoel van Aalbers gezet. Dat noem ik toch echt invloed hebben op het beleid bij NEC. De kippenboer Bons zat in het technisch hart. Dat noem ik toch echt invloed hebben op het technisch beleid. En ten slotte gaven ze geen geld aan NEC. Ze leenden geld aan NEC.

Men heeft geld geleend waarvan men bijna zeker wist dat het een enorm risico zou zijn.Dat kwam vervolgens terug in aandelen.En zo creëer je natuurlijk een machtsbasis.Dat een investeerder in het technisch hart gaat zitten is natuurlijk helemaal absurd.Maar ook dat vindt Polleke heel normaal blijkbaar.
We gaan het allemaal zien.Een ding weet ik wel,zo rustig als het nu is zal het niet lang blijven.Ik denk dat er een flink geschuif van aandelen plaats gaat vinden,door diverse omstandigheden , hopelijk niet aan die Rus.

[DJTEEF!]

Ik wist dat niet en geloof het ook niet.

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee Klopt, dat was meneer Wilco "gat in zijn hand" van Schaik. Wel is deze meneer aangesteld door oa de investeerders
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee Klopt, dat was Oversier. Wel zal deze keuze deels zijn gemaakt omdat heren patsertjes hem op zijn vingers aan het kijken waren en deze keuze hem meer lucht gaf gezien de populariteit van Jack hier. Als hij iets van research binnen de club had gedaan had hij namelijk al geweten dat de Gier een drol van een trainer was.
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: neeDeels. Er zitten namelijk mensen in de RvC die er namens de investeerders zitten, dus deels zijn ze verantwoordelijk voor zijn aanstelling
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee Kan ik me nauwelijks voorstellen, zeker afgelopen seizoen met een Joey/Rens.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee Deels. Het leven boven onze stand heeft er toe bijgedragen dat we de boel hebben moeten verkopen. Dat komt dus ook (deels) door spelers die er in die periode gekocht zijn die we eigenlijk helemaal niet konden betalen.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee Ook deels dus

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

Even JB stijl, excuses daarvoor. Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven? Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen. Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer). Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

Polleke is wel degelijk naïef. Zo weet ik 100% zeker dat Bongers maar wat trots was dat hij Okita had gehaald en dat Rens er door de investeerders doorheen is gedrukt. De rest van wat Bertje zegt, klopt ook als een bus.

Ik vind het prima als jij het niet gelooft, Polleke, maar ik hoop dat de meesten op basis van gezond verstand tot andere conclusies komen.

[BennyT]

Okee, wie hebben Ophof naar voren geschoven als TD in 2013? Wie hebben Aalbers in 2013 weggewerkt? Wie hebben Jacco Swart in 2012 weggewerkt?

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee Klopt, dat was meneer Wilco "gat in zijn hand" van Schaik. Wel is deze meneer aangesteld door oa de investeerders
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee Klopt, dat was Oversier. Wel zal deze keuze deels zijn gemaakt omdat heren patsertjes hem op zijn vingers aan het kijken waren en deze keuze hem meer lucht gaf gezien de populariteit van Jack hier. Als hij iets van research binnen de club had gedaan had hij namelijk al geweten dat de Gier een drol van een trainer was.
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: neeDeels. Er zitten namelijk mensen in de RvC die er namens de investeerders zitten, dus deels zijn ze verantwoordelijk voor zijn aanstelling
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee Kan ik me nauwelijks voorstellen, zeker afgelopen seizoen met een Joey/Rens.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee Deels. Het leven boven onze stand heeft er toe bijgedragen dat we de boel hebben moeten verkopen. Dat komt dus ook (deels) door spelers die er in die periode gekocht zijn die we eigenlijk helemaal niet konden betalen.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee Ook deels dus

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

Even JB stijl, excuses daarvoor. Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven? Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen. Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer). Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

Polleke is wel degelijk naïef. Zo weet ik 100% zeker dat Bongers maar wat trots was dat hij Okita had gehaald en dat Rens er door de investeerders doorheen is gedrukt. De rest van wat Bertje zegt, klopt ook als een bus.

Ik vind het prima als jij het niet gelooft, Polleke, maar ik hoop dat de meesten op basis van gezond verstand tot andere conclusies komen.

Polleke is dommig

[Juul]

Polleke is wel degelijk naïef. Zo weet ik 100% zeker dat Bongers maar wat trots was dat hij Okita had gehaald en dat Rens er door de investeerders doorheen is gedrukt. De rest van wat Bertje zegt, klopt ook als een bus.

In dat geval gaan we Bongers missen, want Okita is een van de weinige aankopen onder Oversier die wel een meerwaarde heeft. Rens was een mispeer.

[vak Oost]

Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven?
Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen.
Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer).
Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

Het behalen van het oh zo geile linkerrijtje was toen een soort van obsessie geworden voor de club en supporters,
begrotingen begonnen te krimpen, inkomsten namen me af en al snel waren de poppen aan het dansen nadat het sportief ook
steeds vaker slechter ging [ behalve het 1ste jaar in de juup onder trainer brood]. Er is heden geen licht aan het eind van de tunnel.

[jetipo]

Toch blijft het vreemd en blijf ik me afvragen waarom zo gehandeld is door NEC en de investeerders. Als ze gewoon simpel een goed beleid hadden uitgestippeld, hadden ze met het beschikbare potentieel aan vermogen, van NEC nagenoeg een tweede Ajax kunnen maken. Misschien niet qua prestaties, maar wel qua financiën en randvoorwaarden. Dan was NEC een stabiele en financieel sterke club geweest met legio mogelijkheden. In plaats daarvan gaan ze voor korte-termijn-succes, spelen ego's een rol en stort men de club zo de afgrond in.

[vak Oost]

Een 2de ajax? Daar zijn we in alles te klein voor.

[burp]

Ach het clubje minder dan 20.
Veel met inleg van alweer een tijd geleden en een paar de laatste jaren nog. Mooi dat we die ook hebben bij de club. De meesten inderdaad al op leeftijd, dus dat sommigen een exit zoeken is ook logisch.

Maar laten we hun invloed ook niet overschatten, uiteindelijk is er maar 1 investeerder die er toe doet bij NEC, en bij hem ligt de club ook volledig aan het infuus.

[Vespared]

Bongers wil gaan genieten van zijn vrije tijd...... Heeft vorige week zijn bedrijf verkocht aan de brouwerij en zal in het rustige Kekerdom gaan genieten van de echte sterren aan het firmament. NEC: adieu !!!!

[Balletje mayo]

Ik zou willen dat er eens een duidelijk antwoordt zou komen van die investeerders . Met name M Boekhoorn. Laat die zich eens uitspreken of die wel of geen interesse heeft in NEC . En niet alleen maar met de rente van zijn dagsalaris de gaten vult. Gewoon duidelijk, waarom niet NEC overnemen of weet ik wat. Noem.een reden..

[JBNMGN]

Bongers wil gaan genieten van zijn vrije tijd...... Heeft vorige week zijn bedrijf verkocht aan de brouwerij en zal in het rustige Kekerdom gaan genieten van de echte sterren aan het firmament. NEC: adieu !!!!

De 3 B's worden ouder en willen het stokje overdragen aan jongere ondernemers. Maar dat wil niet zeggen dat ze er helemaal mee stoppen.
De knip blijft voor NEC altijd wel op een kiertje staan.
Je zou voor die 3 mannen een mooi standbeeld moeten maken voor het stadion.

[Polleke]

Ik heb zelf van meerdere investeerders vernomen dat ze Aalbers absoluut niet zagen zitten.En dat Faber 100% is weggegaan vanwege zeer diepgaande bemoeienis met het technisch beleid.
En het stuk in de Gelderlander aan het einde van het vorige seizoen waarin werd vermeldt dat er vanuit de sponsoren mails naar De Gier werden gestuurd met aanwijzingen.

Heel eerlijk,ik word die naïviteit hier van sommige wel een beetje beu.
De sponsoren hebben NEC tijdelijk naar grote hoogte gestuwd en vervolgens enorme risico's genomen met absurde salarissen,extreem veel afkoopsommen etc.

Het spijt mij zeer maar als ik dan zo'n reactie van Polleke zie dan springen de tranen mij in de ogen.

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee Klopt, dat was meneer Wilco "gat in zijn hand" van Schaik. Wel is deze meneer aangesteld door oa de investeerders
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee Klopt, dat was Oversier. Wel zal deze keuze deels zijn gemaakt omdat heren patsertjes hem op zijn vingers aan het kijken waren en deze keuze hem meer lucht gaf gezien de populariteit van Jack hier. Als hij iets van research binnen de club had gedaan had hij namelijk al geweten dat de Gier een drol van een trainer was.
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: neeDeels. Er zitten namelijk mensen in de RvC die er namens de investeerders zitten, dus deels zijn ze verantwoordelijk voor zijn aanstelling
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee Kan ik me nauwelijks voorstellen, zeker afgelopen seizoen met een Joey/Rens.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee Deels. Het leven boven onze stand heeft er toe bijgedragen dat we de boel hebben moeten verkopen. Dat komt dus ook (deels) door spelers die er in die periode gekocht zijn die we eigenlijk helemaal niet konden betalen.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee Ook deels dus

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

Even JB stijl, excuses daarvoor. Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven? Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen. Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer). Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

Polleke is wel degelijk naïef. Zo weet ik 100% zeker dat Bongers maar wat trots was dat hij Okita had gehaald en dat Rens er door de investeerders doorheen is gedrukt. De rest van wat Bertje zegt, klopt ook als een bus.

Ik vind het prima als jij het niet gelooft, Polleke, maar ik hoop dat de meesten op basis van gezond verstand tot andere conclusies komen.

Polleke is dommig

Polleke is niet dommig, ik begin me wel zo langzamerhand dood te ergeren aan de domheid en gebrek aan realisme van mensen hier.

We willen allemaal dat NEC financieel onafhankelijk wordt, en ieder riep: we moeten kiezen voor jeugd mensen!! En nu kiest NEC voor de jeugd en wordt er gezeikt als deze zelfde jeugd fouten maakt die hoort bij spelers van deze leeftijd.Dus feitelijk roepen jullie: we moeten kiezen voor de jeugd, maar wel dezelfde resultaten halen. Hoe volstrekt onrealistisch is dat?

Iedereen riep hier dat als je kiest voor de jeugd het ook inhoudt dat je ambitie niveau omlaag moet: maar nu hebben we dat gedaan en worden sommige nog steeds pissed dat we niet spelen voor de top 2."ze maken domme verdedigende fouten"... ehm ja... duh.

De kutspelers van vorig jaar die niks brachten moesten weg. Gehaald door Oversier, hij is weg. Die spelers zijn weg uit de selectie en jeugdspelers namen hun plek in. En nu is het keer op keer de boosheid dat deze gasten niet zijn vertrokken (vd Berg etc) of niet spelen. Als de investeerders zo'n invloed hadden, deze grootverdieners gehaald hadden, waarom spelen ze dan niet?

Toen ik hier al jaren geleden het stadion ter sprake bracht, kreeg ik te horen dat het pure bullshit was. En toen ik dat bleef doen en gelijk kreeg in cijfers en vanuit NEC, was het puur: je blijft hetzelfde zeggen.

En als ik zeg dat de investeerders supporters zijn die geld gestoken hebben in ons cluppie, omdat ze hetzelfde zijn als wij: supporters... maar ook met één verschil: ze hebben geld. Bestuur op bestuur, met verschillende mensen, geven aan: NEC had zonder deze mensen niet eens meer bestaan. En wat doen wij als supporters, we moeten iemand hebben om op te schieten. Dus waarom pakken we de investeerders niet. Ik zeg en ben er heilig van overtuigd dat deze mensen niet hebben gezorgd voor de situatie waar we in zitten. Ze wilden helpen, hebben geld gegeven en daar is totaal verkeerd mee omgegaan. Dat vonden wij allemaal ook, zij ook, en ze hebben dat gezegd. En natuurlijk komt dat harder over vanuit hun dan vanuit ons.

Feit is dat we hierin zitten door baggerbeleid. Door slechte technische keuzes, door het niet investeren in het stadion. Niet door het geld van de investeerders of hun meningen.

Als de investeerders Rens wilde hebben en de club niet: dan had de club 'nee' moeten zeggen. Zo simpel is het. De investeerders gaven geld, boden dingen aan, reageerde op vragen vanuit de club. Maar het is de leiding van NEC die ten alle tijden ja of nee kon zeggen, die ten alle tijden zelf besloot waar de handtekening onder kwam te staan. En ik geloof 100% dat deze investeerders, die ook supporters zijn, de afgelopen jaren nogal wat geschoten hebben op het beleid, op keuzes, op trainers...... en ik snap ze volledig. Dat hebben we hier ook gedaan, jullie allemaal en ik ook. Maar omdat het 'investeerders' zijn, mensen die er een enorm bedrag ingegooid hebben, mogen ze dat van jullie niet. Want dat is bemoeien met beleid. Wat een onzin, zij hebben juist meer recht dan elk van ons om kritiek te spugen. Het zijn in eerste instantie supporters. Dus als je 1 miljoen in de club steekt mag je niet kritiek meer leveren, nee..... jullie vinden dat als ze juist dat doen ze hun bek moeten houden. Wat een bullshit, als ik morgen 50 miljoen heb en NEC benaderd me voor een speler, dan help ik ze. Mar als die speler kutbeleid blijkt te zijn, dan zeg ik er ook wat van. Jullie ook neem ik aan? Dat is toch normaal.

Dus noem me maar dommig, het maakt me geen snars uit. Ik ben de investeerders dankbaar voor alles wat ze gedaan hebben en ik hoop dat ze ons helpen in de toekomst. Ik hoop dat ze ons helpen om de basis goed te krijgen: het stadion. Ik hoop dat ze niet afhaken door het gezwam en het onrealistische gezwets wat ik hier hoor. En ik snap volledig dat als je geld in deze club geeft het je het recht geeft ook te spugen op de keuzes die gemaakt zijn met hun geld.

Wat mensen hier zeggen is feitelijk: geef je geld, houdt je bek dicht en zeg niks. Hoe dom ben je dan? Hoe onrealistisch is dat? Als je geld geeft en een supporter bent mag je toch nog steeds zeggen wat je ervan vindt? Waarom mogen ze dat niet en jullie wel. Wij mogen zeggen wat we willen en vinden, maar als je 1 miljoen in de club steekt moet je je bek houden. Wat is dat voor een pure bullshit. Hoe kan je dat zeggen?

En als je dan zegt: we hoeven dat geld niet: waarom heeft NEC het dan aangenomen. Waarom heeft de club erom gevraagd? En als je denkt dat de huidige begroting van NEC zo hoog is dóór de investeerders: dan ben je ook dom. Die begroting is zo hoog door technische keuzes en bovenal: het enorme bedrag voor het stadion.

Voor de 100ste keer: zonder deze mensen had deze club niet bestaan.

NEC kan niet bovenin de KKD meedraaien met jeugdspelers. NEC kan geen goede begroting krijgen zonder een (ver)nieuwd stadion. Dat zijn feiten. Daar kan niemand omheen. NEC heeft op te grote voet geleefd, mede door dat stadion. Er zijn spelers aangetrokken die we normaal niet konden betalen. En de investeerders hebben dat mogelijk gemaakt. Maar het is de leiding van de club die deze keuzes maakte.

[zuurpruim]

Polleke is heel naïef.

Polleke is niet naïef. Polleke heeft alleen een andere mening als het gaat op wat 'dat de drie B's een zeer beslissende rol hebben gespeeld bij besluiten voor de club".

Het kan prima dat ze Aalbers niet zagen zitten, snap niet waarom, maar zou prima kunnen. Ik geloof best dat ze mails hebben gestuurd naar De Gier, daar heb ik toen ook aardig te neiging toe gehad. Het zijn supporters met geld. Ze gaven veel geld, elke keer op VERZOEK van NEC. En als ze daarna dan iets zeggen, dan mag dat van mij. Ik zie dat niet als invloed aanwenden.

Even wat voordelen:
- hebben de investeerders Lijnders aangesteld: nee Klopt, dat was meneer Wilco "gat in zijn hand" van Schaik. Wel is deze meneer aangesteld door oa de investeerders
- hebben de investeerders De Gier aangesteld: nee Klopt, dat was Oversier. Wel zal deze keuze deels zijn gemaakt omdat heren patsertjes hem op zijn vingers aan het kijken waren en deze keuze hem meer lucht gaf gezien de populariteit van Jack hier. Als hij iets van research binnen de club had gedaan had hij namelijk al geweten dat de Gier een drol van een trainer was.
- hebben de investeerders Oversier aangesteld: neeDeels. Er zitten namelijk mensen in de RvC die er namens de investeerders zitten, dus deels zijn ze verantwoordelijk voor zijn aanstelling
- hebben de investeerders spelers gescout en erdoorheen gepusht: nee Kan ik me nauwelijks voorstellen, zeker afgelopen seizoen met een Joey/Rens.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de verkoop van De Goffert in 2012: nee Deels. Het leven boven onze stand heeft er toe bijgedragen dat we de boel hebben moeten verkopen. Dat komt dus ook (deels) door spelers die er in die periode gekocht zijn die we eigenlijk helemaal niet konden betalen.
- zijn de investeerders verantwoordelijk voor de huidige huurlast en onderhoudslast: nee Ook deels dus

Wat hebben de investeerders gedaan: op verzoek van NEC geld beschikbaar gesteld voor investeringen in nieuwe spelers. Daarna zijn ze kritisch geweest toen er niks goeds gedaan is met dat geld, of zoals 'B' Bongers ook zegt: 'er zijn verkeerde technische keuzes gemaakt'. Dat hebben ze laten weten ook ja, het is ten slotte hun geld. En dat jullie en mensen binnen NEC dit dan als bemoeienissen zien vind ik dus onrealistische bulsshit. Ow wacht: "ze mogen betalen als NEC een speler wilt en ze een plaatje voorschiet, maar als dit niet uitkomt dan moeten ze thuis stilletjes blijven zitten en hun bek dicht houden". In wat voor een wereld leven jullie?

De investeerders hebben geen risico's genomen. Dat heeft NEC gedaan. De investeerders hebben alleen betaald. Als je ze dan iets wilt verwijten is dat ze toendertijd 'ja' hebben gezegd tegen het verzoek.

Even JB stijl, excuses daarvoor. Maar vind het niet bijzonder opvallend dat de echte teloorgang is ingezet op het moment dat de investeerders echt de macht en de vrijheid kregen om Pastoor en Aalbers naar buiten te werken en Ophof en Janssen naar voren konden schuiven? Dat is ook wel erg makkelijk om druk en invloed uit te oefenen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen. Dat is sindsdien veel te vaak gebeurt, wat ook heeft geleid tot veel wisselingen op belangrijke plekken (AD/TD/Trainer). Als je dat gewoon niet wil zien houdt het wel een beetje op natuurlijk, want leg jij anders maar eens uit waarom het vanaf toen zo extreem mis is gegaan?

Polleke is wel degelijk naïef. Zo weet ik 100% zeker dat Bongers maar wat trots was dat hij Okita had gehaald en dat Rens er door de investeerders doorheen is gedrukt. De rest van wat Bertje zegt, klopt ook als een bus.

Ik vind het prima als jij het niet gelooft, Polleke, maar ik hoop dat de meesten op basis van gezond verstand tot andere conclusies komen.

Polleke is dommig

Polleke is niet dommig, ik begin me wel zo langzamerhand dood te ergeren aan de domheid en gebrek aan realisme van mensen hier.

We willen allemaal dat NEC financieel onafhankelijk wordt, en ieder riep: we moeten kiezen voor jeugd mensen!! En nu kiest NEC voor de jeugd en wordt er gezeikt als deze zelfde jeugd fouten maakt die hoort bij spelers van deze leeftijd.Dus feitelijk roepen jullie: we moeten kiezen voor de jeugd, maar wel dezelfde resultaten halen. Hoe volstrekt onrealistisch is dat?

Iedereen riep hier dat als je kiest voor de jeugd het ook inhoudt dat je ambitie niveau omlaag moet: maar nu hebben we dat gedaan en worden sommige nog steeds pissed dat we niet spelen voor de top 2."ze maken domme verdedigende fouten"... ehm ja... duh.

De kutspelers van vorig jaar die niks brachten moesten weg. Gehaald door Oversier, hij is weg. Die spelers zijn weg uit de selectie en jeugdspelers namen hun plek in. En nu is het keer op keer de boosheid dat deze gasten niet zijn vertrokken (vd Berg etc) of niet spelen. Als de investeerders zo'n invloed hadden, deze grootverdieners gehaald hadden, waarom spelen ze dan niet?

Toen ik hier al jaren geleden het stadion ter sprake bracht, kreeg ik te horen dat het pure bullshit was. En toen ik dat bleef doen en gelijk kreeg in cijfers en vanuit NEC, was het puur: je blijft hetzelfde zeggen.

En als ik zeg dat de investeerders supporters zijn die geld gestoken hebben in ons cluppie, omdat ze hetzelfde zijn als wij: supporters... maar ook met één verschil: ze hebben geld. Bestuur op bestuur, met verschillende mensen, geven aan: NEC had zonder deze mensen niet eens meer bestaan. En wat doen wij als supporters, we moeten iemand hebben om op te schieten. Dus waarom pakken we de investeerders niet. Ik zeg en ben er heilig van overtuigd dat deze mensen niet hebben gezorgd voor de situatie waar we in zitten. Ze wilden helpen, hebben geld gegeven en daar is totaal verkeerd mee omgegaan. Dat vonden wij allemaal ook, zij ook, en ze hebben dat gezegd. En natuurlijk komt dat harder over vanuit hun dan vanuit ons.

Feit is dat we hierin zitten door baggerbeleid. Door slechte technische keuzes, door het niet investeren in het stadion. Niet door het geld van de investeerders of hun meningen.

Als de investeerders Rens wilde hebben en de club niet: dan had de club 'nee' moeten zeggen. Zo simpel is het. De investeerders gaven geld, boden dingen aan, reageerde op vragen vanuit de club. Maar het is de leiding van NEC die ten alle tijden ja of nee kon zeggen, die ten alle tijden zelf besloot waar de handtekening onder kwam te staan. En ik geloof 100% dat deze investeerders, die ook supporters zijn, de afgelopen jaren nogal wat geschoten hebben op het beleid, op keuzes, op trainers...... en ik snap ze volledig. Dat hebben we hier ook gedaan, jullie allemaal en ik ook. Maar omdat het 'investeerders' zijn, mensen die er een enorm bedrag ingegooid hebben, mogen ze dat van jullie niet. Want dat is bemoeien met beleid. Wat een onzin, zij hebben juist meer recht dan elk van ons om kritiek te spugen. Het zijn in eerste instantie supporters. Dus als je 1 miljoen in de club steekt mag je niet kritiek meer leveren, nee..... jullie vinden dat als ze juist dat doen ze hun bek moeten houden. Wat een bullshit, als ik morgen 50 miljoen heb en NEC benaderd me voor een speler, dan help ik ze. Mar als die speler kutbeleid blijkt te zijn, dan zeg ik er ook wat van. Jullie ook neem ik aan? Dat is toch normaal.

Dus noem me maar dommig, het maakt me geen snars uit. Ik ben de investeerders dankbaar voor alles wat ze gedaan hebben en ik hoop dat ze ons helpen in de toekomst. Ik hoop dat ze ons helpen om de basis goed te krijgen: het stadion. Ik hoop dat ze niet afhaken door het gezwam en het onrealistische gezwets wat ik hier hoor. En ik snap volledig dat als je geld in deze club geeft het je het recht geeft ook te spugen op de keuzes die gemaakt zijn met hun geld.

Wat mensen hier zeggen is feitelijk: geef je geld, houdt je bek dicht en zeg niks. Hoe dom ben je dan? Hoe onrealistisch is dat? Als je geld geeft en een supporter bent mag je toch nog steeds zeggen wat je ervan vindt? Waarom mogen ze dat niet en jullie wel. Wij mogen zeggen wat we willen en vinden, maar als je 1 miljoen in de club steekt moet je je bek houden. Wat is dat voor een pure bullshit. Hoe kan je dat zeggen?

En als je dan zegt: we hoeven dat geld niet: waarom heeft NEC het dan aangenomen. Waarom heeft de club erom gevraagd? En als je denkt dat de huidige begroting van NEC zo hoog is dóór de investeerders: dan ben je ook dom. Die begroting is zo hoog door technische keuzes en bovenal: het enorme bedrag voor het stadion.

Voor de 100ste keer: zonder deze mensen had deze club niet bestaan.

NEC kan niet bovenin de KKD meedraaien met jeugdspelers. NEC kan geen goede begroting krijgen zonder een (ver)nieuwd stadion. Dat zijn feiten. Daar kan niemand omheen. NEC heeft op te grote voet geleefd, mede door dat stadion. Er zijn spelers aangetrokken die we normaal niet konden betalen. En de investeerders hebben dat mogelijk gemaakt. Maar het is de leiding van de club die deze keuzes maakte.

Slechts een voorbeeld.
NEC had de onderhandelingen met zowel Niedzielan als met zijn club gestopt. Niedzielan wilde eigenlijk helemaal niet naar NEC maar naar Feyenoord. En zijn club bleef de transfersom maar verhogen.Totdat ene B. zich persoonlijk met de zaak ging bemoeien,de rest is geschiedenis.

[bertje]

Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.

En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

[BennyT]

Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.

En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

Precies en daarom zit Wilco er nog. Die zit er nog, omdat hij, net als in de tijd bij Utrecht/van Seumeren, de trekpop is van de investeerders!!! Nu deze groep investeerders er de afgelopen jaren samen met de passanten er een onzettende teringbende van hebben gemaakt, trekken ze zich nu terug!! Nu wanneer de investeringen het hardst nodig zijn!!! Wat een clubliefde heb je dan!!

[De Kletskop]

De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.

Dit is dus echt complete onzin.