We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..jetipo schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:14precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:24je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:15Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.Janssen schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:12
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ja en de oorzaak weten we ook!flipsen schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:34We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..jetipo schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:14precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dus zo onwetend zijn we nou ook weer niet..JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:40Ja en de oorzaak weten we ook!flipsen schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:34We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..jetipo schreef: ↑wo 04 sep 2019, 13:14precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nope, voor commercieel vastgoed gelden hele andere regels dan voor woningen.JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:17Wat ik vreemd blijf vinden is dat de Gemeente als eigenaar geen ruk doet aan het onderhoud maar NEC voor de kosten daarvan laat opdraaien.
OK, het "binnenwerk" zoals schilderen, vervangen van de stoeltjes en dergelijke komt voor rekening van de huurder, maar het vernieuwen van b.v. sanitair of verwarming is toch voor rekening van de verhuurder? Net zoals het bij houden van de buitenkant/dakbedekking enz.
Maar ook daar zal wel weer een clausule voor zijn gemaakt want daar is NEC toch al erg sterk in.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
van Delft??JBNMGN schreef: ↑di 03 sep 2019, 21:54Bij een in gebreke stelling krijgt in dit geval NEC ook nog te maken met extra kosten? En niet alleen met extra kosten maar de Gemeente kan zomaar de huur opzeggen. Dus ze stellen NEC voor de keuze: of ze betalen binnen een door de Gemeente bepaalde termijn of de verbintenis wordt verbroken.
Nu zal de Gemeente dat niet gauw doen want dan beuren ze niets meer maar ze kunnen NEC bijvoorbeeld ook verbieden nog gebruik te maken van het stadion en faciliteiten.
Kortom: het huidige bestuur heeft er net zo'n tering zooi van gemaakt als het vorige bestuur.
Er is nog maar 1 oplossing mogelijk, en dat is dat v Delft opzout en zo de weg vrij maakt voor Boekhoorn die dan weer bereid moet zijn flink de knip te trekken en een bestuur neer te zetten waar niet alleen hij maar ook de achterban van weet dat het professionele mensen zijn met een NEC hart.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:24je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:15Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.Janssen schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:12Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....JBNMGN schreef: ↑di 03 sep 2019, 21:59
NEC krijgt nog geld van Fenerbarche. Dus daar ligt de oorzaak van onze ellende.
Wel best Wilco, je mag nooit transfergelden of sponsorgelden mee tellen zolang die niet bijgeschreven zijn op je rekening.
Wat jij doet is NEC rijker rekenen dan dat we zijn. En dat is zo ongeveer de grootste fout die een bestuurder van een club kan maken.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:24je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:15Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.Janssen schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:12
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
JB bedoelt denk ik dat je geen verwachte transferinkomsten mag begroten, iets wat vroeger wel gebeurde. Maar daar is in dit geval geen sprake van.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:24je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:15Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.Janssen schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:12
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er worden hier twee dingen door elkaar gehaald. Als je iets niet kan betalen is dat in eerste instantie een liquiditeitsprobleem. Dat kan de beste overkomen - al is het slordig - en kan inderdaad b.v. veroorzaakt worden door een te late betaling van een openstaand bedrag dat je zelf nog moet ontvangen.zuurpruim schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:46Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
De begroting, een prognose van de uiteindelijke winst/verlies rekening, heeft hier in eerste instantie weinig mee te maken. Het bedrag van de transfer van Kadioglu is al lang en breed opgenomen in de w/v rekening van het jaar waarin hij verkocht werd. De nog openstaande termijnbetalingen vind je vervolgens terug op de balans als 'nog te ontvangen posten'. Komen die uiteindelijk niet binnen, dan zal je ze ooit als verlies moeten afboeken, maar daar zal (voorlopig) geen sprake van zijn.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Pol schreef: ↑wo 04 sep 2019, 18:23Er worden hier twee dingen door elkaar gehaald. Als je iets niet kan betalen is dat in eerste instantie een liquiditeitsprobleem. Dat kan de beste overkomen - al is het slordig - en kan inderdaad b.v. veroorzaakt worden door een te late betaling van een openstaand bedrag dat je zelf nog moet ontvangen.zuurpruim schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:46Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
De begroting, een prognose van de uiteindelijke winst/verlies rekening, heeft hier in eerste instantie weinig mee te maken. Het bedrag van de transfer van Kadioglu is al lang en breed opgenomen in de w/v rekening van het jaar waarin hij verkocht werd. De nog openstaande termijnbetalingen vind je vervolgens terug op de balans als 'nog te ontvangen posten'. Komen die uiteindelijk niet binnen, dan zal je ze ooit als verlies moeten afboeken, maar daar zal (voorlopig) geen sprake van zijn.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Schijnbaar wel ja.bertje schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:02Nope, voor commercieel vastgoed gelden hele andere regels dan voor woningen.JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:17Wat ik vreemd blijf vinden is dat de Gemeente als eigenaar geen ruk doet aan het onderhoud maar NEC voor de kosten daarvan laat opdraaien.
OK, het "binnenwerk" zoals schilderen, vervangen van de stoeltjes en dergelijke komt voor rekening van de huurder, maar het vernieuwen van b.v. sanitair of verwarming is toch voor rekening van de verhuurder? Net zoals het bij houden van de buitenkant/dakbedekking enz.
Maar ook daar zal wel weer een clausule voor zijn gemaakt want daar is NEC toch al erg sterk in.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:24je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:15Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.Janssen schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:12
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
even terug de schoolbank in JB. Je bent nooit te oud om te leren...JBNMGN schreef: ↑do 05 sep 2019, 00:16Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Mag ik vragen in welk park jij 's nachts slaapt?JBNMGN schreef: ↑do 05 sep 2019, 00:16Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Want een huis heb je niet want dat kun je niet betalen. Of kun je dat wel omdat je ER VANUIT GAAT dat je elke maand je salaris gestort krijgt?
Een reeds voltooide transfer met daarin contractueel vastgelegde termijnen en bedragen vergelijken met het winnen van de loterij.... Gast, als ik jou was zou ik het houden bij het tellen van uitsupporters, maar niet met moeilijkere dingen in de weer gaan.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het probleem is hier niet de betalingstermijnen (wanneer boeken etc.), het probleem is dat die termijnen verstreken zijn en Fenerbahce in gebreke is gebleven (vandaar ook de zaak bij UEFA en FIFA).zuurpruim schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:46Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
, daar is hij wel goed in, gekleurde vakjes tellen...ach ieder zijn kwaliteitenNecco schreef: ↑do 05 sep 2019, 08:38Mag ik vragen in welk park jij 's nachts slaapt?JBNMGN schreef: ↑do 05 sep 2019, 00:16Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Want een huis heb je niet want dat kun je niet betalen. Of kun je dat wel omdat je ER VANUIT GAAT dat je elke maand je salaris gestort krijgt?
Een reeds voltooide transfer met daarin contractueel vastgelegde termijnen en bedragen vergelijken met het winnen van de loterij.... Gast, als ik jou was zou ik het houden bij het tellen van uitsupporters, maar niet met moeilijkere dingen in de weer gaan.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Sommige mensen hebben zo weinig kennis dat ze niet inzien wat ze niet weten. Dan word je niet gehinderd in je behoefte mee te praten ook al snap je er geen kut van. Heerlijk lijkt me dat.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Moraal van het verhaal,als je met Turkse of Griekse clubs in zee gaat,graag vooraf betalen anders geen transfer.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20553
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je bedoeld WTF IPV FTW
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20553
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nee, ik bedoel ftw.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
bertje schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:02van Delft??JBNMGN schreef: ↑di 03 sep 2019, 21:54Bij een in gebreke stelling krijgt in dit geval NEC ook nog te maken met extra kosten? En niet alleen met extra kosten maar de Gemeente kan zomaar de huur opzeggen. Dus ze stellen NEC voor de keuze: of ze betalen binnen een door de Gemeente bepaalde termijn of de verbintenis wordt verbroken.
Nu zal de Gemeente dat niet gauw doen want dan beuren ze niets meer maar ze kunnen NEC bijvoorbeeld ook verbieden nog gebruik te maken van het stadion en faciliteiten.
Kortom: het huidige bestuur heeft er net zo'n tering zooi van gemaakt als het vorige bestuur.
Er is nog maar 1 oplossing mogelijk, en dat is dat v Delft opzout en zo de weg vrij maakt voor Boekhoorn die dan weer bereid moet zijn flink de knip te trekken en een bestuur neer te zetten waar niet alleen hij maar ook de achterban van weet dat het professionele mensen zijn met een NEC hart.
JA wat is daar zo grappig aan?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Met "GAST" heb je neem ik aan het over je boeren familie op het platte land?Necco schreef: ↑do 05 sep 2019, 08:38Mag ik vragen in welk park jij 's nachts slaapt? Nee dat mag je niet!JBNMGN schreef: ↑do 05 sep 2019, 00:16Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:16ONJUIST!JBNMGN schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:22We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'jetipo schreef: ↑di 03 sep 2019, 22:37Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.
Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Want een huis heb je niet want dat kun je niet betalen. Of kun je dat wel omdat je ER VANUIT GAAT dat je elke maand je salaris gestort krijgt?wat heeft dat te maken met dit onderwerp? Juist, helemaal niets! En ff voor jou: ja ik weet dat ik elke maand mijn geld gestort krijg en daarmee ook alles kan betalen, zelf mijn prachtige huis, maar dat snap jij niet en zul je waarschijnlijk ook nooit snappen
Een reeds voltooide transfer met daarin contractueel vastgelegde termijnen en bedragen vergelijken met het winnen van de loterij.... Gast, als ik jou was zou ik het houden bij het tellen van uitsupporters, maar niet met moeilijkere dingen in de weer gaan.
Verder om je uit je natte dromen te helpen: het kan en mag nooit zo zijn dat je een transfersom waarvan je weet dat die in 3 termijnen betaald wordt wel volledig mee neemt in je begroting. Wel als die 3 termijnen binnen een seizoen/jaar vallen.
Dus als je een beetje wijs denkt te zijn moet je jezelf eerst eens verdiepen in die materie en vervolgens nadenken over je meer dan domme opmerkingen of je die wel moet plaatsen.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 46 gasten