Helemaal niet, als de situatie zo nijpend is dat je zelfs de vaste lasten niet kan betalen moet je geen vervanging halen als je een kostenpost bespaard. Zeker als je al een vervanger hebt (die misschien minder goed is, maar dat maakt in deze niet uit).Necco schreef: ↑wo 04 sep 2019, 15:09Ongenuanceerd gelul. NEC heeft op het laatste moment een dure jongen (Braken) voor een mooi bedrag laten gaan en een veel goedkopere jongen teruggehaald. Dat geldt voor meerdere posities en heeft men geprobeerd met vd Berg en Bossaerts.bertje schreef: ↑wo 04 sep 2019, 14:45Wat een bosmongol. Alleen maar liggen janken dat hij nauwelijks een begroting rond krijgt, blijkbaar dus de huur van het stadion niet betalen, maar wel lekker nog voor het sluiten van de markt 2 spelers binnen hengelen. Dan heb je de prioriteiten wel goed voor ogen. Hij zou zo in het tv-programma "de Deurwaarders" kunnen voorkomen, en dan niet als deurwaarder..mschr schreef: ↑wo 04 sep 2019, 12:37Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
NEC had ook de keuze géén spits aan te trekken, maar dat kost op termijn meer (promotie is niet reëel, maar helemaal niet meedoen kan je veel publiek kosten). Verkoop Okita had niets opgelost, want zoals je nu ziet is dat geld niet direct beschikbaar om over te maken naar de Gemeente.
Niet betalen is niet goed te praten natuurlijk, maar een club van onze grootte kan geen miljoen euro in buffer houden (het tegoed op Ferdi dat open staat en er al had moeten zijn).
Of wacht jij ook met het reserveren van je vakantie tot je echt je vakantiegeld op de rekening hebt staan eind Mei? Of boek jij ook zoals 90% al voor die tijd, wetende dat je recht hebt op dat geld?
En zoals je zelf aangeeft, er waren meerdere duren kostenposten waarvan er helemaal geen zekerheid was dat die zouden verdwijnen. Sterker nog, de kans dat die kostenposten zouden blijven was vele malen groter. Nog een reden dat er gigantisch dom gehandeld is.
Als ik in tot over mijn oren in de schulden zou zitteb zou ik ook nooit een vakantie boeken. Dat maakt schuldeisers ook veel minder welwillend om mee te denken als je om een betalingsregeling vraagt..