500k zou bizar zijn. Als je dan geld wilt 'verspillen' als koop maar een contract af van een andere speler. Okita is nog bruikbaar.
Jonathan Okita
Re: Jonathan Okita
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Ja, de transfersom was destijds 1,5mln, zie artikel.Mcel schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:46SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:30De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/SuperSub schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:00Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)
(Dat doorverkooppercentage kun je m.i. niet mee rekenen, want daar kun je niet vanuit gaan. En als dat er wel komt kan het jaren later pas zijn...)
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.mschr schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:51Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
N.E.C. Nijmegen
Re: Jonathan Okita
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Inderdaad daar heb je gelijk in, daarvoor is de opbrengst te weinig.
N.E.C. Nijmegen
Re: Jonathan Okita
NEC zal het wel moeten accepteren hij drukt ook zwaar op de begroting ..Kanchelskis schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:48500k zou bizar zijn. Als je dan geld wilt 'verspillen' als koop maar een contract af van een andere speler. Okita is nog bruikbaar.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Jonathan Okita
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:55Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
DJTEEF! schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:40Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:55Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Re: Jonathan Okita
Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.DJTEEF! schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:40Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:55Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Re: Jonathan Okita
Ja. Maar als Bossaerts zo nodig weg wil, moet hij maar genoegen nemen met het verscheuren van zijn contract zonder bijbetaling.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:53Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.DJTEEF! schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:40Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:55Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Re: Jonathan Okita
zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:08Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.mschr schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:51Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Re: Jonathan Okita
DJTEEF! schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:55Ja. Maar als Bossaerts zo nodig weg wil, moet hij maar genoegen nemen met het verscheuren van zijn contract zonder bijbetaling.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:53Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.DJTEEF! schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:40Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:55Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Re: Jonathan Okita
O ja, klopt.Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:55Ja, de transfersom was destijds 1,5mln, zie artikel.Mcel schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:46SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:30De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/SuperSub schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:00Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)
(Dat doorverkooppercentage kun je m.i. niet mee rekenen, want daar kun je niet vanuit gaan. En als dat er wel komt kan het jaren later pas zijn...)
Nu nog een paar miljoenentransfers van clubs van ons niveau lezen van Jomano. Misschien vergis ik me daar ook in.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:59zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:08Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.mschr schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:51Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
N.E.C. Nijmegen
Re: Jonathan Okita
ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 18:47Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:59zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 11:08Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
Re: Jonathan Okita
Geld op zak houden en in de winterstop eventueel iets halen. Eerst Musaba een echte kans geven.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 19:30ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 18:47Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:59zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
Re: Jonathan Okita
Op andere posities wellicht toch nog wel?zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 19:30ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 18:47Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:59zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
Re: Jonathan Okita
Ik denk dat er nog behoorlijk wat mutaties plaats gaan vinden,zowel in als uitgaand.Maar er zal eerst wel wat moeten gaan.met de opbrengsten van Okita en Mike kan je deels dan,aardig wat doen.DR schreef: ↑di 27 aug 2019, 12:47Op andere posities wellicht toch nog wel?zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 19:30ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.Justian schreef: ↑vr 23 aug 2019, 18:47Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.zuurpruim schreef: ↑vr 23 aug 2019, 16:59zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
Re: Jonathan Okita
Hoop dat Okita toch nog een transfer gaat maken...lijkt wel te lukken.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
De meesten zien Okita graag vertrekken, maar als dat gebeurt, ik denk zelf overigens van wel, dan zullen ze hem gaan missen. Prima statistieken. Daar kunnen onze prutsspitsen Braken en met name Romeny niet aan tippen.
-
- Berichten: 63
- Lid geworden op: do 28 feb 2019, 09:05
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Ja volledig mee eens, hij had tegen Roda inderdaad ook echt niet hoeven score toen hij 1 op 1 met de keeper ging..... Romeny is inderdaad ook 3x niks maar man man man wat is die Okita slecht zeg!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten