Jonathan Okita

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim »

burp schreef:
do 22 aug 2019, 15:43
Cercle Brugge, dat lijkt me toch ook geen club die de hoofdprijs gaat betalen
Dan speelt hij volgend jaar waarschijnlijk tweede klasse

Gebruikersavatar
OAFFERE
Berichten: 4993
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:42
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door OAFFERE »

burp schreef:
do 22 aug 2019, 15:43
Cercle Brugge, dat lijkt me toch ook geen club die de hoofdprijs gaat betalen
Wat is de hoofdprijs? Ik denk dat we in de handen mogen klappen als er 7,5 ton wordt betaald .

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Jonathan Okita

Bericht door flipsen »

zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 15:44
burp schreef:
do 22 aug 2019, 15:43
Cercle Brugge, dat lijkt me toch ook geen club die de hoofdprijs gaat betalen
nee dat lijkt mij ook niet.St pauli werd enkele weken genoemd maar daarvoor geldt ook hetzelfde.Veel toeschouwers maar nooit een echt hoge begroting
ik denk niet dat ze veel moeten betalen voor hem, zal wel weer de bekende appel en ei zijn..
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17555
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Demtsjenko »

tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Jonathan Okita

Bericht door flipsen »

Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
het bekende beleid ...
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Jomano
Berichten: 6052
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 22:21
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Jomano »

Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel »

Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13
Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim »

Wellicht dat AS Monaco meebetaald dan zou het kunnen.

Gebruikersavatar
Jomano
Berichten: 6052
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 22:21
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Jomano »

Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13
Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim »

Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13
Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31646
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door vak Oost »

een miljoen of meer voor een kkd speler .. ja ja tuuuurlijk
Alles komt goed !!

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel »

zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13
Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim »

vak Oost schreef:
do 22 aug 2019, 16:43
een miljoen of meer voor een kkd speler .. ja ja tuuuurlijk
Okita kan nu al 2 seizoenen geweldige statistieken overleggen.En vorig jaar is er nog een bod van een Serie A club van rond de miljoen geweigerd.het linkerrijtje 2e BL betaald gewoon dat soort bedragen.

Gebruikersavatar
Jomano
Berichten: 6052
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 22:21
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Jomano »

Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13
Demtsjenko schreef:
do 22 aug 2019, 15:50
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Jonathan Okita

Bericht door noviomagum »

Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 17:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13

Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
:withstupid:

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door DJTEEF! »

Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.

SuperSub
Berichten: 829
Lid geworden op: za 03 dec 2011, 12:17
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door SuperSub »

Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 17:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:13

Onvoorstelbaar.
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend :crazy2: ).
En 90% hier vindt het wel oké....
:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door mschr »

DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 20:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14451
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal »

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 20:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Investeerders pakken nog 8% geloof ik.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14451
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal »

SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 10:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 17:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:17

:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/

Gebruikersavatar
BertNEC
Berichten: 1787
Lid geworden op: do 28 apr 2011, 07:03
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door BertNEC »

800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 3605
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Justian »

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 20:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
:sjaal: N.E.C. Nijmegen :sjaal:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14451
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal »

Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 10:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 20:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Zat ik er niet ver naast met 8% :wink:

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel »

BertNEC schreef:
vr 23 aug 2019, 10:31
800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Dat denk ik niet. Als het moet gaan om "een aanbieding die de club niet kan weigeren", dan is dat niet 1 à 2 ton boven het bedrag dat wij vorig jaar betaald hebben. Hij heeft nog 3 jaar een contract hier. Het zal echt een bedrag tegen het miljoen moeten zijn. Na dit seizoen is hij nog steeds veel waard en kan hij ook nog weg. Het hoeft niet per se nu te gebeuren.

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:30
SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 10:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 17:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 16:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 16:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:33

Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/
SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten