Joey van den Berg

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: Joey van den Berg

Bericht door BennyT »

zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05
Bottendaal schreef:
za 10 aug 2019, 00:13


Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..

Voorwaarts
Berichten: 4160
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Voorwaarts »

BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 17:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Waar haal jij bier vandaan. Opruier !
Koffie werd gemeld. En dat is heel wat anders.
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Tiel »

BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 17:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Arnhemse Benny heeft er weer genoeg van en gaat vanaf vandaag voor de ban.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door DJTEEF! »

Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 17:52
BennyT schreef:
za 10 aug 2019, 17:39
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46


Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Triest dat hij in de rust gewoon bier staat te bestellen ipv bij het team in de kleedkamer aanwezig zijn... dat kan toch niet..
Arnhemse Benny heeft er weer genoeg van en gaat vanaf vandaag voor de ban.
Het is wel weer mooi geweest idd.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14451
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Bottendaal »

Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05
Bottendaal schreef:
za 10 aug 2019, 00:13
Wijchen schreef:
vr 09 aug 2019, 23:44
Op RN7 gaven ze ook aan dat Joey in de rust niet bij het team was, maar ergens aan de bar een kop koffie aan het bestellen was. Apart...
Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
:withstupid:
het was ook slechts een klein beetje overdreven...

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr »

zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05
Bottendaal schreef:
za 10 aug 2019, 00:13


Werkweigering: voor in ‘t dossier... samen met al die kaarten, dat is indirect ook werkweigering. Nog een paar incidentjes en hij kan ontslagen worden.
Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.

Gebruikersavatar
Keezer
Berichten: 1782
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:19
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Keezer »

mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 02:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 10:05


Natuurlijk is dat geen werkweigering. En kaarten indirecte werkweigering noemen is nog absurder. Laten we nu geen onzinargumenten gebruiken om Van den Berg te bekritiseren. Gezien het grote aantal mogelijkheden voor terechte kritiek is dat ook niet nodig.
Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje »

Keezer schreef:
ma 12 aug 2019, 07:48
mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 02:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 10:46


Onvoorstelbaar dat jij zelfs de grootste dissonant van de hele club blijft verdedigen.De man heeft bijna overal waar hij heeft gespeeld conflicten gehad en hier begint het er ook weer op te lijken.Een jongen die TOTAAL niet op de bank kan zitten.Gesthuizen zegt dan stoer in een interview dat er alleen normaal gedrag wordt getolereerd. Dat geldt dan niet voor deze idioot want anders kan ik hem niet omschrijven. :director: wegwezen Joey en heel snel ook !!
Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:
:withstupid: Die kaart nemen we dan voor lief, hopen alleen dat het geen rooie is..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
OAFFERE
Berichten: 4993
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:42
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door OAFFERE »

bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 09:00
Keezer schreef:
ma 12 aug 2019, 07:48
mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 02:10
zuurpruim schreef:
za 10 aug 2019, 12:46
Tiel schreef:
za 10 aug 2019, 12:32
Gijscoman schreef:
za 10 aug 2019, 12:29


Dit heeft toch niks met verdedigen te maken? Ik wijs er alleen op dat het werkweigeringsargument absurd is en dat er genoeg terechte argumenten zijn om hem te bekritiseren. Dat is toch geen verdediging van Van den Berg? Mijn punt is vooral dat je je niet in argumentatieve bochten hoeft te wringen om Van den Berg weg te willen, omdat er al genoeg sterke argumenten voor zijn.
Als je de club niet kapot bekritiseerd verdedig je hem. Zo zitten sommige hier in elkaar.
Vd Berg is een schande voor de club in alle opzichten.Ik heb NEC nooit bekritiseerd om hem,hij doet het allemaal zelf.
Je overdrijft. Joey is niet de leider die Oversier in hem zag, maar hij is geen dooie op het veld als een Overtoom. Met Joey gebeurt er iets op het veld. Ik zie hem dan ook veel liever tegen Jong Ajax dan Overtoompje.
:withstupid:
:withstupid: Die kaart nemen we dan voor lief, hopen alleen dat het geen rooie is..
Gaat niet meer gebeuren.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje »

Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door mschr »

bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 11:58
Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Het beleid bij NEC slaat nergens op. 3 Middenvelders worden gedumpt en 1 is gehaald. Terwijl we vorig seizoen ook al een tekort hadden aan middenvelders, waardoor een Labylle een door De Gier, Potje en De Groot gewaardeerde middenvelder werd. Is er niemand bij NEC die weet dat het middenveld de belangrijkste linie is in het voetbal?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door bertje »

mschr schreef:
ma 12 aug 2019, 12:07
bertje schreef:
ma 12 aug 2019, 11:58
Had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, wel lekker dat je dan net Oratmangoen de deur hebt uitgewerkt die graag voor die positie wilde gaan. Nu zit je vast aan Overtoom zolang je nog geen vervanger hebt, al zie ik dan liever Hoogveld daar staan..
Het beleid bij NEC slaat nergens op. 3 Middenvelders worden gedumpt en 1 is gehaald. Terwijl we vorig seizoen ook al een tekort hadden aan middenvelders, waardoor een Labylle een door De Gier, Potje en De Groot gewaardeerde middenvelder werd. Is er niemand bij NEC die weet dat het middenveld de belangrijkste linie is in het voetbal?
Ja dat maakt het rigoureus dumpen van Oratmangoen en Sabak nog vreemder, ik kreeg namelijk bij hen niet het gevoel dat zij er echt met de pet naar gooide. Bij een Joey wel, en Wopke heeft toch een seizoen lang bewezen dat hij het gewoon niet kan. Er moet dan inderdaad wel iemand klaar staan zou je zeggen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
BertNEC
Berichten: 1787
Lid geworden op: do 28 apr 2011, 07:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door BertNEC »

Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door JBNMGN »

BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 12:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door zuurpruim »

JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 12:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 12:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Sabak is er ook gewoon nog hoor.

ForzaVakZ
Berichten: 1434
Lid geworden op: do 29 mei 2008, 19:12

Re: Joey van den Berg

Bericht door ForzaVakZ »

JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 12:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 12:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Je mag het hopen! Maar met dat salaris verwacht ik het niet! Meneer gaat een “Bogarde” houding aannemen denk ik!

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Mcel »

ForzaVakZ schreef:
ma 12 aug 2019, 13:40
JBNMGN schreef:
ma 12 aug 2019, 12:49
BertNEC schreef:
ma 12 aug 2019, 12:39
Naar jong NEC betekent nog niet dat die weg is hoor
Als hij transfervrij mag vertrekken is hij zo weg.
Je mag het hopen! Maar met dat salaris verwacht ik het niet! Meneer gaat een “Bogarde” houding aannemen denk ik!
Als hij voor 1 september geen nieuwe club heeft gevonden, dan delen ze hopelijk het verlies (voor ons) en de winst (voor hem): contract ontbinden voor een half jaarsalaris. Dan zijn wij van hem af en kan hij in de buurt van z'n geboortegrond genoegen nemen met een lager salaris bij Emmen, PEC of Heracles.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17555
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Demtsjenko »

tja... 3 officiele middenvelders over, waarvan 1 waarschijnlijk langdurig in de lappenmand... laat alsjeblieft sabak terugkeren in de selectie...

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9679
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Gerard Lopez »

Demtsjenko schreef:
ma 12 aug 2019, 14:56
tja... 3 officiele middenvelders over, waarvan 1 waarschijnlijk langdurig in de lappenmand... laat alsjeblieft sabak terugkeren in de selectie...
We zouden Oratmangoen van Cambuur kunnen kopen....voor 1 ton hebben we hem denk ik!
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Tiel »

Gerard Lopez schreef:
ma 12 aug 2019, 16:35
Demtsjenko schreef:
ma 12 aug 2019, 14:56
tja... 3 officiele middenvelders over, waarvan 1 waarschijnlijk langdurig in de lappenmand... laat alsjeblieft sabak terugkeren in de selectie...
We zouden Oratmangoen van Cambuur kunnen kopen....voor 1 ton hebben we hem denk ik!
Wat moeten we met een bankzitter van Cambuur. Heeft pas 6 minuten gespeeld. Dat terwijl de wedstrijd wel vroeg om een impuls vanaf de bank. :biggrin:
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 7155
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door karlo »

Gerard Lopez schreef:
ma 12 aug 2019, 16:35
Demtsjenko schreef:
ma 12 aug 2019, 14:56
tja... 3 officiele middenvelders over, waarvan 1 waarschijnlijk langdurig in de lappenmand... laat alsjeblieft sabak terugkeren in de selectie...
We zouden Oratmangoen van Cambuur kunnen kopen....voor 1 ton hebben we hem denk ik!
Als het dan tegenvalt, kun je hem altijd nog transfervrij laten gaan, nadat je hem hebt teruggezet naar het b team
Het blijft toch je club.

Gebruikersavatar
OAFFERE
Berichten: 4993
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:42
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door OAFFERE »

Doei

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door burp »

Ben benieuwd hoeveel dit wel weer niet gekost heeft.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Nijmegen0413 »

burp schreef:
ma 04 nov 2019, 21:58
Ben benieuwd hoeveel dit wel weer niet gekost heeft.
Niet veel, aangezien hij nog maar 6 maanden contract had.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Joey van den Berg

Bericht door Nijmegen0413 »

Fijn dat ze er zo uit zijn gekomen.
Verder wens ik Joey veel succes bij een eventuele nieuwe club!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 22 gasten