Leroy Labylle
Re: Leroy Labylle
Deze komt voor mij wel even volledig uit de lucht vallen. Een 5-2-3 met aanvallende backs leek toch juist de perfecte opstelling voor Labylle.
NEC
Re: Leroy Labylle
Niet heel droevig om. Tabee!
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Re: Leroy Labylle
En een manier om geld vrij te maken, zal in onderling overleg zijn geweest. En Labylle zal wel wat anders achter de hand hebben.
Re: Leroy Labylle
Inderdaad is het contract in gezamenlijk overleg ontbonden. Enigszins verrassend. Op zich ben ik er niet rouwig om.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Leroy Labylle
Ik heb bijna alle oefenwedstrijden gezien en hij is een betere verdediger, middenvelder dan Labylle. Heeft daarnaast een prima voorzet waar ook een Wolters een puntje aan mag zuigen.Gijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:24Hij schijnt het wel dusdanig goed te doen dat je het misschien wel kan verwachten. Verder is hij toch al eerder van positie gewisseld?
Re: Leroy Labylle
We gaan weer schoonmaken bij NEC.
Asito eens als hoofdsponsor vragen
Asito eens als hoofdsponsor vragen
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
- necmaniacs
- Berichten: 1647
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:22
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
Re: Leroy Labylle
totaal niet rouwig om. verschrikkelijke blunder tegen rkc. dan liever een jeugdspeler daar op die positie de komende tijd
Re: Leroy Labylle
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Leroy Labylle
Totaal niet rouwig om.
Een kip zonder kop die we zelf ook kunnen opleiden.
Een kip zonder kop die we zelf ook kunnen opleiden.
Re: Leroy Labylle
Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Re: Leroy Labylle
Als dit zo zou zijnGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken
Het blijft toch je club.
Re: Leroy Labylle
Gijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Echter heeft Labylle zelden mij overtuigd van zijn voetballende of verdedigende kwaliteiten. Ik bewonderde hem vanwege zijn werklust. Daar hadden we vorige jaar te weinig van.
Nu vd Berg, Van Eijden, Wolters en in mindere mate Dijkstra en Overtoom nog!
Re: Leroy Labylle
Zucht.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:06Als dit zo zou zijnGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?
Re: Leroy Labylle
Mcel schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:11Zucht.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:06Als dit zo zou zijnGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?
Inderdaad. Alsof iedere actie die nu ondernomen wordt duidt op paniek. Volgens mij weet men bij nec hoe de zaken ervoor staan en handelt men daarnaar. Van paniek is ook geen sprake.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Leroy Labylle
Precies. En daarnaast zijn er ook altijd nog twee partijen nodig om dit te kunnen doen, dus om te zeggen "...had je dit ook moeten doen met..." slaat natuurlijk nergens op.jetipo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:15Mcel schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:11Zucht.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:06Als dit zo zou zijnGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?
Inderdaad. Alsof iedere actie die nu ondernomen wordt duidt op paniek. Volgens mij weet men bij nec hoe de zaken ervoor staan en handelt men daarnaar. Van paniek is ook geen sprake.
Re: Leroy Labylle
Al vond ik hem begin vorig seizoen nog een van de beteren. Sinds de Gier hem als joker op allerlei andere plekken ging gebruiken werd hij steeds minder. Ik kan er nog wel een paar opnoemen die ik liever had zien vertrekken..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Leroy Labylle
Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?
Re: Leroy Labylle
Als je die spelers niet meer opstelt, wordt het begrip in overleg van hun kant uit een stuk groter.Mcel schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:11Zucht.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:06Als dit zo zou zijnGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 10:58Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?
Het blijft toch je club.
Re: Leroy Labylle
Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.
En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.
Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Het blijft toch je club.
Re: Leroy Labylle
Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:51Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.
En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.
Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Re: Leroy Labylle
CorrectGijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:57Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:51Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.
En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.
Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Re: Leroy Labylle
Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??Gijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:57Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:51Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.
En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.
Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Het blijft toch je club.
Re: Leroy Labylle
Hebben die dan al een club die hen een contract wil aanbieden?karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 12:05Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??Gijscoman schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:57Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.karlo schreef: ↑ma 22 jul 2019, 11:51Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.
En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.
Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
En de zachte dwang bij hen is om actief een club te zoeken. Bij Van den Berg is dat een stuk minder realistisch. En als hij vertrekt heb je nog maar 3 spelers voor 2 posities bij een 433.
Van Eijden is nog minder realistisch, want hij is nog geblesseerd.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Poort5 en 34 gasten