Leroy Labylle

[Guido-nec]

Deze komt voor mij wel even volledig uit de lucht vallen. Een 5-2-3 met aanvallende backs leek toch juist de perfecte opstelling voor Labylle.

[Midas]

Niet heel droevig om. Tabee!

[OAFFERE]

En een manier om geld vrij te maken, zal in onderling overleg zijn geweest. En Labylle zal wel wat anders achter de hand hebben.

[jetipo]

Deze komt voor mij wel even volledig uit de lucht vallen. Een 5-2-3 met aanvallende backs leek toch juist de perfecte opstelling voor Labylle.

Inderdaad is het contract in gezamenlijk overleg ontbonden. Enigszins verrassend. Op zich ben ik er niet rouwig om.

[Jota]

Deze komt voor mij wel even volledig uit de lucht vallen. Een 5-2-3 met aanvallende backs leek toch juist de perfecte opstelling voor Labylle.

Ik kan mij geen enkele gelukte voorzet herinneren?

[Jota]

Dat zag ik niet aankomen. Tuurlijk is hij niet goed genoeg, maar nu hebben we helemaal geen linksback meer in de selectie.

El Karouni

Dat is een middenvelder die omgeturnd is tot linksback als pure noodoplossing. Daarvan kun je niet verwachten dat hij er meteen zal staan.

Hij schijnt het wel dusdanig goed te doen dat je het misschien wel kan verwachten. Verder is hij toch al eerder van positie gewisseld?

Ik heb bijna alle oefenwedstrijden gezien en hij is een betere verdediger, middenvelder dan Labylle. Heeft daarnaast een prima voorzet waar ook een Wolters een puntje aan mag zuigen.

[gladiator]

We gaan weer schoonmaken bij NEC.
Asito eens als hoofdsponsor vragen

[necmaniacs]

totaal niet rouwig om. verschrikkelijke blunder tegen rkc. dan liever een jeugdspeler daar op die positie de komende tijd

[necnmgn]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

[Nijmegen0413]

Totaal niet rouwig om.
Een kip zonder kop die we zelf ook kunnen opleiden.

[Gijscoman]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

[karlo]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Als dit zo zou zijn
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken

[karlo]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Ik hoop het

[Jota]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Echter heeft Labylle zelden mij overtuigd van zijn voetballende of verdedigende kwaliteiten. Ik bewonderde hem vanwege zijn werklust. Daar hadden we vorige jaar te weinig van.
Nu vd Berg, Van Eijden, Wolters en in mindere mate Dijkstra en Overtoom nog!

[Mcel]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Als dit zo zou zijn
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken

Zucht.
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?

[jetipo]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Als dit zo zou zijn
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken

Zucht.
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?

Inderdaad. Alsof iedere actie die nu ondernomen wordt duidt op paniek. Volgens mij weet men bij nec hoe de zaken ervoor staan en handelt men daarnaar. Van paniek is ook geen sprake.

[Mcel]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Als dit zo zou zijn
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken

Zucht.
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?

Inderdaad. Alsof iedere actie die nu ondernomen wordt duidt op paniek. Volgens mij weet men bij nec hoe de zaken ervoor staan en handelt men daarnaar. Van paniek is ook geen sprake.

Precies. En daarnaast zijn er ook altijd nog twee partijen nodig om dit te kunnen doen, dus om te zeggen "...had je dit ook moeten doen met..." slaat natuurlijk nergens op.

[bertje]

Deze komt voor mij wel even volledig uit de lucht vallen. Een 5-2-3 met aanvallende backs leek toch juist de perfecte opstelling voor Labylle.

Inderdaad is het contract in gezamenlijk overleg ontbonden. Enigszins verrassend. Op zich ben ik er niet rouwig om.

Al vond ik hem begin vorig seizoen nog een van de beteren. Sinds de Gier hem als joker op allerlei andere plekken ging gebruiken werd hij steeds minder. Ik kan er nog wel een paar opnoemen die ik liever had zien vertrekken..

[Keezer]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

[karlo]

Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.

Hoezo moet dit noodzakelijkerwijs op paniek duiden? Zou het niet gewoon een weloverwogen beslissing kunnen zijn met oog op de begroting, de steeds beter presterende backs uit de jeugd (en in noodgevallen kunnen Sanniez en Kvida ook als linksback) en het nog niet geweldig succesvolle verloop van 5-2-3, dat juist beter bij Labylle zou passen.

Als dit zo zou zijn
Had je dit ook moeten doen met overtoom van den berg en Wolters en braken

Zucht.
Je bent bekend met het begrip "In overleg"?

Als je die spelers niet meer opstelt, wordt het begrip in overleg van hun kant uit een stuk groter.

[karlo]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.

[Gijscoman]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.

Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.

[GIJS]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.

Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.

Correct

[karlo]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.

Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.

Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??

[Gijscoman]

Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?

Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.

Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.

Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??

Hebben die dan al een club die hen een contract wil aanbieden?

En de zachte dwang bij hen is om actief een club te zoeken. Bij Van den Berg is dat een stuk minder realistisch. En als hij vertrekt heb je nog maar 3 spelers voor 2 posities bij een 433.

Van Eijden is nog minder realistisch, want hij is nog geblesseerd.