Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

[BennyT]

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

[Polleke]

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Omdat ik niet denk dat er veel fans zijn die niet naar NEC gaan vanwege de prijs van het kaartje.

[Bottendaal]

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

[flipsen]

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

jij hebt zeker nooit een cafe gerund ?

[BennyT]

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

[Mcel]

Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

[Bottendaal]

Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

Maar als jij een aantal x per seizoen gaat en dan ziet dat een scc ongeveer hetzelfde of net iets meer kost dan het aantal x dat je verwacht te zullen gaan, dan neem je een scc.

[Mcel]

entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

Maar als jij een aantal x per seizoen gaat en dan ziet dat een scc ongeveer hetzelfde of net iets meer kost dan het aantal x dat je verwacht te zullen gaan, dan neem je een scc.

Ja, nu heb je je scc er na ongeveer 10 wedstrijden uit. Wil je iets aan die verhouding doen?

[Bottendaal]

Waarom niet? Krijg je wel veel meer klanten en per saldo verdien je er meer aan dan aan een leeg cafe waar het bier 3 euro kost...

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

Maar als jij een aantal x per seizoen gaat en dan ziet dat een scc ongeveer hetzelfde of net iets meer kost dan het aantal x dat je verwacht te zullen gaan, dan neem je een scc.

Ja, nu heb je je scc er na ongeveer 10 wedstrijden uit. Wil je iets aan die verhouding doen?

Dat zou wellicht een optie kunnen zijn.

[BennyT]

Een cafe heeft geen indirecte inkomsten van haar bezoekers, die hoger en stabieler worden naarmate de aantallen groeien.
NEC is wel degelijk gebaat bij een vol huis elke 2 weken. Of dat nou is vanwege het vertoonde spel of de lage entreeprijs doet niet terzake.
Via het hoofdgebouw komt het geld binnen. Daar moeten de faciliteiten (minimaal) op orde zijn. Hoe het volk erbij zit doet er niet toe, als het er maar is!

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

Maar als jij een aantal x per seizoen gaat en dan ziet dat een scc ongeveer hetzelfde of net iets meer kost dan het aantal x dat je verwacht te zullen gaan, dan neem je een scc.

Ja, nu heb je je scc er na ongeveer 10 wedstrijden uit. Wil je iets aan die verhouding doen?

Dat zou wellicht een optie kunnen zijn.

Nu moet NEC nog over de brug komen met een aantal scherpe prijsacties! Zowieso moeten alle bekerwedstrijden gewoon gratis worden.

[SuperSub]

Exact, dat is precies mijn punt dat ik probeerde te maken. Kijk maar naar FC Twente of NAC. Altijd vol huis, dat heeft gewoon effect op de omgeving en dus sponsoren. Daardoor kun je meer vangen en de gederfde inkomsten uit kaartjes weer compenseren.

Ongetwijfeld heeft een vol huis positieve invloed op o.a. sponsors, alleen is het de vraag of je een vol huis krijgt door de kaarten goedkoper te maken. Dat betwijfel ik. De mensen die nu al hun seizoenskaart gekocht hebben, laten het blijkbaar niet van de prijs afhangen. En de mensen die een losse kaart willen kopen, doen dat echt wel bij de huidige prijzen. Die denken niet: oh, nu is het 8,50 ipv 13,50, nu ga ik! Aantrekkelijk voetbal, maar vooral goede resultaten: die hebben invloed of De Goffert volstroomt.

Maar als jij een aantal x per seizoen gaat en dan ziet dat een scc ongeveer hetzelfde of net iets meer kost dan het aantal x dat je verwacht te zullen gaan, dan neem je een scc.

Ja, nu heb je je scc er na ongeveer 10 wedstrijden uit. Wil je iets aan die verhouding doen?

Dat zou wellicht een optie kunnen zijn.

Nu moet NEC nog over de brug komen met een aantal scherpe prijsacties! Zowieso moeten alle bekerwedstrijden gewoon gratis worden.

Afgelopen jaar zijn er genoeg 2 voor de prijs van 1 actie's etc geweest, dat heeft ook geen vol huis opgeleverd. Daarnaast kan NEC elke cent goed gebruiken en de meeste mensen komen toch wel, dus bekerwedstrijden gratis aanbieden lijkt me ook onverstandig.

[JBNMGN]

Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.

zit je alleen met de reiskosten.
Zou jij ze in een geblindeerd busje willen brengen en ophalen?

Ja, en dan is het stadion klaar en dan mag die bouwvakker € 250 neerleggen om te mogen zitten op een door hemzelf geplaatst stoeltje in een door hemzelf gebouwd stadion dat ie in z'n vrije uurtjes heeft gebouwd.

Mooi toch? Dat noemen ze nu clubliefde

[bertje]

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... kopen.html

Koopoptie met 1,5 jaar verlengd..

[zuurpruim]

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... kopen.html

Koopoptie met 1,5 jaar verlengd..

Natuurlijk,dat was de enige optie. Het dossier zit muurvast.Dat betekent gewoon dat je binnen 2 jaar nu moet promoveren,dan zal er best interesse zijn. Al vermoed ik dat (bij promotie)de investeerders ,wellicht met hulp van de Klok Groep, het zullen overnemen.Ik zie totaal niet wat een externe partij met een stadion moet met enorm achterstallig onderhoud.

[BennyT]

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... kopen.html

Koopoptie met 1,5 jaar verlengd..

Natuurlijk,dat was de enige optie. Het dossier zit muurvast.Dat betekent gewoon dat je binnen 2 jaar nu moet promoveren,dan zal er best interesse zijn. Al vermoed ik dat (bij promotie)de investeerders ,wellicht met hulp van de Klok Groep, het zullen overnemen.Ik zie totaal niet wat een externe partij met een stadion moet met enorm achterstallig onderhoud.

Dan nog is de vraag of je als NEC/investeerders niet beter moet gaan uitkijken naar een nieuwe locatie met meer mogelijkheden. De Goffert blijft beperkt daarin.

[burp]

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... kopen.html

Koopoptie met 1,5 jaar verlengd..

Natuurlijk,dat was de enige optie. Het dossier zit muurvast.Dat betekent gewoon dat je binnen 2 jaar nu moet promoveren,dan zal er best interesse zijn. Al vermoed ik dat (bij promotie)de investeerders ,wellicht met hulp van de Klok Groep, het zullen overnemen.Ik zie totaal niet wat een externe partij met een stadion moet met enorm achterstallig onderhoud.

tsja, NEC kan/ wil niet en de gemeente heeft ook geen andere optie dan NEC.
Misschien kan Klok Groep ondertussen eens kijken wat de mogelijkheden voor een verbouwing zijn.

[BennyT]

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... kopen.html

Koopoptie met 1,5 jaar verlengd..

Natuurlijk,dat was de enige optie. Het dossier zit muurvast.Dat betekent gewoon dat je binnen 2 jaar nu moet promoveren,dan zal er best interesse zijn. Al vermoed ik dat (bij promotie)de investeerders ,wellicht met hulp van de Klok Groep, het zullen overnemen.Ik zie totaal niet wat een externe partij met een stadion moet met enorm achterstallig onderhoud.

tsja, NEC kan/ wil niet en de gemeente heeft ook geen andere optie dan NEC.
Misschien kan Klok Groep ondertussen eens kijken wat de mogelijkheden voor een verbouwing zijn.

Het gaat in eerste instantie niet om de verbouwing, maar om het eigendom..daarna komt pas de eventuele aanpassing/verbouwing.

[Polleke]

Dit laat zoooo zien dat voor de gemeente het stadion ook een blok-aan-het-been wordt als NEC omvalt.

[Tiel]

Dit laat zoooo zien dat voor de gemeente het stadion ook een blok-aan-het-been wordt als NEC omvalt.

Ja duh.

[Beuningen]

1,5 jaar erbij voor wat.... Niemand heeft intresse.

[Gerard Lopez]

Dan mag ik toch wel hopen dat ze opschieten....want tot 31 December dit jaar kunnen de al betaalde huursommen nog van het aankoopbedrag afgetrokken worden, maar vanaf 1 Jan 2020 niet meer. Dus alles wat je van 1 Jan 2020 tot 1 juli 2021 betaalt aan huur gooi je gewoon in een bodemloze put. Slechtste moment van aankoop zou dus 30 juni 2021 zijn. Hopelijk voor 1 Jan gefixt dus.

[bertje]

Dit laat zoooo zien dat voor de gemeente het stadion ook een blok-aan-het-been wordt als NEC omvalt.

Ja duh.

Wat moet de gemeente met een leegstaand stadion?

[BennyT]

Dit laat zoooo zien dat voor de gemeente het stadion ook een blok-aan-het-been wordt als NEC omvalt.

Ja duh.

Wat moet de gemeente met een leegstaand stadion?

Net als in het Olympisch Stadion, gewoon ombouwen tot appartementen en bedrijvencomplex..Cashen!!!!

[DJTEEF!]

Dit laat zoooo zien dat voor de gemeente het stadion ook een blok-aan-het-been wordt als NEC omvalt.

Ja duh.

Wat moet de gemeente met een leegstaand stadion?

Net als in het Olympisch Stadion, gewoon ombouwen tot appartementen en bedrijvencomplex..Cashen!!!!

Ah ok. Dus de gemeente gaat NEC eerst om lten vallen door het bestemmingsplan niet te wijzigen om vervolgens het bestemmingsplan extreem te wijzigen. Klinkt mij niet logisch in de oren.

[Pol]

Dan mag ik toch wel hopen dat ze opschieten....want tot 31 December dit jaar kunnen de al betaalde huursommen nog van het aankoopbedrag afgetrokken worden, maar vanaf 1 Jan 2020 niet meer. Dus alles wat je van 1 Jan 2020 tot 1 juli 2021 betaalt aan huur gooi je gewoon in een bodemloze put. Slechtste moment van aankoop zou dus 30 juni 2021 zijn. Hopelijk voor 1 Jan gefixt dus.

Het was gezien de deal sowieso niet logisch dat NEC het stadion eerder dan 31 dec van dit jaar zou kopen.