De investeerders

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15802
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door pjottr »

ik denk dat Boekhoorn meer afstand bewaart dan die andere knakkers.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door mschr »

zuurpruim schreef:
ma 27 mei 2019, 20:12
De schulden zijn toch veel te groot geworden.Misschien dat Boekhoorn daar wel afstand van wil doen maar jongens als Bongers ,Bons en de rest zullen gecompenseerd willen worden.
Boekhoorn heeft anderhalf jaar geleden 2 miljoen schuld kwijtgescholden. Aan hem ligt het in ieder geval niet.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door burp »

mschr schreef:
ma 27 mei 2019, 23:33
zuurpruim schreef:
ma 27 mei 2019, 20:12
De schulden zijn toch veel te groot geworden.Misschien dat Boekhoorn daar wel afstand van wil doen maar jongens als Bongers ,Bons en de rest zullen gecompenseerd willen worden.
Boekhoorn heeft anderhalf jaar geleden 2 miljoen schuld kwijtgescholden. Aan hem ligt het in ieder geval niet.
Boekhoorn waardeert alles wat naar NEC gaat sowieso direct af.
De kans dat investeerders ooit nog wat terug zien, op een klein percentage voor transfers voor de aardigheid, is sowieso nihil.

Zoals Benoit Wesley, destijds voorzitter van MVV en bekend van Applebeys, al zei over investeren in de club: 'ik kan het geld beter in de Maas flikkeren, dan heb je er nog even plezier van want het blijft nog even drijven.'

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!

Zico
Berichten: 982
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Zico »

Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Polleke als jij wil geloven dat we in de huidige situatie terecht zijn gekomen door het stadion, dan geloof je dat toch lekker. We leven in een vrij land.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje »

:withstupid: Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.

Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

bertje schreef:
di 28 mei 2019, 11:03
:withstupid: Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.

Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Het meest schandalige nog is de veldverwarming die al jaren kapot is.Die arme Theo moet als het 2 graden vriest van alles inhuren om de boel aan de gang te krijgen.Maar ja,dat levert geen rendement op.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje »

zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 11:06
bertje schreef:
di 28 mei 2019, 11:03
:withstupid: Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.

Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Het meest schandalige nog is de veldverwarming die al jaren kapot is.Die arme Theo moet als het 2 graden vriest van alles inhuren om de boel aan de gang te krijgen.Maar ja,dat levert geen rendement op.
Gelukkig de van Eijdens en van den Bergs van deze wereld wel. Maarja, je kan je moeilijk op de borst kloppen als NEC promoveert en je hebt geld in het veld gestoken. Die investeerders zijn over het algemeen natuurlijk wel supporters, maar ook megapatsers die graag interessant willen doen als ze de volgende Alireza hebben gefinancierd.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door mschr »

zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 10:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.

Johnvdb
Berichten: 438
Lid geworden op: wo 02 apr 2014, 11:04
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Johnvdb »

mschr schreef:
di 28 mei 2019, 12:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 10:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje »

Johnvdb schreef:
di 28 mei 2019, 13:29
mschr schreef:
di 28 mei 2019, 12:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 10:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je
Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol »

Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
Laatst gewijzigd door Pol op di 28 mei 2019, 15:05, 2 keer totaal gewijzigd.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

Pol schreef:
di 28 mei 2019, 14:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?
En huur die in het verleden met regelmaat niet werd betaald.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Legendario »

Pol schreef:
di 28 mei 2019, 14:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
8 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol »

Legendario schreef:
di 28 mei 2019, 15:28
Pol schreef:
di 28 mei 2019, 14:53
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08
Polleke schreef:
ma 27 mei 2019, 17:35
Maar elke keer als ik dat hier zeg word ik neergeschoten.
Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?

Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
8 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.
Bericht uit 2010, zag ik ook. Volgens BD was het in 2017 1 miljoen.

Johnvdb
Berichten: 438
Lid geworden op: wo 02 apr 2014, 11:04
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Johnvdb »

bertje schreef:
di 28 mei 2019, 13:49
Johnvdb schreef:
di 28 mei 2019, 13:29
mschr schreef:
di 28 mei 2019, 12:35
zuurpruim schreef:
di 28 mei 2019, 10:54
Polleke schreef:
di 28 mei 2019, 01:08
Pol schreef:
ma 27 mei 2019, 18:08

Nee hoor, er zijn regelmatig gegronde argumenten ingebracht tegen dezelfde riedel die je elke keer plaatst. Maar daar reageer je niet of nauwelijks op.
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.

En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.

Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je
Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..
Bertje hij heeft gelijk zo zijn ze en hij pronkt ook altijd met zijn voetbalkennis. Hij brand iemand af als ze iets verkeerd doen. En maakt ze god bij een gewonnen wedstrijd. Je zou bijna zeggen dat hij Johan Derksen is

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door De Kletskop »

Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 09:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.

Gebruikersavatar
Nummer 11
Berichten: 4357
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
Locatie: Nijmegen-Noord
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Nummer 11 »

De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 09:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 09:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door DJTEEF! »

De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 09:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 09:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Polleke denkt dat alles wat gecommuniceerd wordt waar is en dat over alles wat waar is gecommuniceerd wordt (zoals dat de investeerders zich bemoeien met het technisch beleid). Welkom in dromenland.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.

Zico
Berichten: 982
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Zico »

Nummer 11 schreef:
vr 07 jun 2019, 09:28
De Kletskop schreef:
vr 07 jun 2019, 09:26
Polleke schreef:
vr 07 jun 2019, 09:10
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:

Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’

En anders?
,,Dan houdt het een keer op.


Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.
Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.
Het ware gedeelte is dat het belangrijk is voor de toekomst voor NEC om iets met het stadion te doen, de skyboxen zijn nu al uitverkocht, dus moet je nagaan hoeveel geld NEC laat lopen. Het onware is de suggestie dat als NEC omvalt dit met het stadion te maken heeft. Als NEC nu omvalt heeft dat te maken met het feit dat we 9 trainers en 5 TD's hebben versleten de laatste 5 jaar. De meesten weten wel wat de hoofdoorzaak van die onrust is. De teloorgang van NEC heeft zeer weinig met het stadion te maken, maar dat neemt niet weg dat een verbouwd of nieuw stadion erg prettig zou zijn voor de club. Dat van Schaik de noodzaak EN cijfers wat overdrijft is begrijpelijk (aangezien hij de man is die het een beetje van de grond moet krijgen), daar moet je wel een beetje doorheen kunnen kijken.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16435
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door jackkreta »

zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 09:37
Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

jackkreta schreef:
vr 07 jun 2019, 11:52
zuurpruim schreef:
vr 07 jun 2019, 09:37
Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.

Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.

De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.
dat wordt dan een crowdfunding opzetten ben ik bang :biggrin:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Sjezus en 9 gasten