De investeerders
Re: De investeerders
ik denk dat Boekhoorn meer afstand bewaart dan die andere knakkers.
Re: De investeerders
Boekhoorn heeft anderhalf jaar geleden 2 miljoen schuld kwijtgescholden. Aan hem ligt het in ieder geval niet.
Re: De investeerders
Boekhoorn waardeert alles wat naar NEC gaat sowieso direct af.
De kans dat investeerders ooit nog wat terug zien, op een klein percentage voor transfers voor de aardigheid, is sowieso nihil.
Zoals Benoit Wesley, destijds voorzitter van MVV en bekend van Applebeys, al zei over investeren in de club: 'ik kan het geld beter in de Maas flikkeren, dan heb je er nog even plezier van want het blijft nog even drijven.'
Re: De investeerders
Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Re: De investeerders
Polleke als jij wil geloven dat we in de huidige situatie terecht zijn gekomen door het stadion, dan geloof je dat toch lekker. We leven in een vrij land.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Re: De investeerders
NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Re: De investeerders
Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.
Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: De investeerders
Het meest schandalige nog is de veldverwarming die al jaren kapot is.Die arme Theo moet als het 2 graden vriest van alles inhuren om de boel aan de gang te krijgen.Maar ja,dat levert geen rendement op.bertje schreef: ↑di 28 mei 2019, 11:03Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.
Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Re: De investeerders
Gelukkig de van Eijdens en van den Bergs van deze wereld wel. Maarja, je kan je moeilijk op de borst kloppen als NEC promoveert en je hebt geld in het veld gestoken. Die investeerders zijn over het algemeen natuurlijk wel supporters, maar ook megapatsers die graag interessant willen doen als ze de volgende Alireza hebben gefinancierd.zuurpruim schreef: ↑di 28 mei 2019, 11:06Het meest schandalige nog is de veldverwarming die al jaren kapot is.Die arme Theo moet als het 2 graden vriest van alles inhuren om de boel aan de gang te krijgen.Maar ja,dat levert geen rendement op.bertje schreef: ↑di 28 mei 2019, 11:03Het is heel simpel. Die investeerders geven (op Boekhoorn na) alleen maar geld aan NEC als er een speler aangetrokken moet worden, verder steken ze geen cent in NEC. Ook niet in het stadion, waar ze inderdaad zoals Zuurpruim zegt geen cent aan onderhoud uitgeven. Het enige dat ze doen is stoeltjes plaatsen als ze van ellende uit elkaar vallen, daar komt geen investeerder aan te pas.
Van mij mogen al die blaaskaken dus hun centen op zak houden en dan halen we maar lekker transfervrije spelers en vullen we dat aan met jeugd. Als dat de onrust binnen de club kan minimaliseren liever vandaag als morgen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: De investeerders
Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.zuurpruim schreef: ↑di 28 mei 2019, 10:54NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Re: De investeerders
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van jemschr schreef: ↑di 28 mei 2019, 12:35Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.zuurpruim schreef: ↑di 28 mei 2019, 10:54NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Re: De investeerders
Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..Johnvdb schreef: ↑di 28 mei 2019, 13:29Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van jemschr schreef: ↑di 28 mei 2019, 12:35Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.zuurpruim schreef: ↑di 28 mei 2019, 10:54NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: De investeerders
Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
Laatst gewijzigd door Pol op di 28 mei 2019, 15:05, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: De investeerders
En huur die in het verleden met regelmaat niet werd betaald.Pol schreef: ↑di 28 mei 2019, 14:53Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
- Legendario
- Berichten: 16447
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De investeerders
8 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.Pol schreef: ↑di 28 mei 2019, 14:53Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De investeerders
Bericht uit 2010, zag ik ook. Volgens BD was het in 2017 1 miljoen.Legendario schreef: ↑di 28 mei 2019, 15:288 ton volgens mij. Maar dan nog is dat veel meer in vergelijking.Pol schreef: ↑di 28 mei 2019, 14:53Ok. Laten we beginnen met 'hoge huur'. Kun je dat beargumenteren in vergelijk met andere clubs, de faciliteiten die geboden worden en eventuele andere mogelijke constructies waarin het gebouw gehuurd/gekocht kan worden?Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Om met het voorbeeld Willem II af te trappen, dat is inderdaad best vergelijkbaar. Stadion uit 1995, verbouwing hoofdgebouw in 2000. Verkocht voor 14 miljoen in 2004 aan gemeente om liquiditeit van de club te vergroten, er waren gesprekken om stadion terug te kopen. Gemeente hield vooralsnog vast aan de boekwaarde. Willem II betaalt 1 miljoen huur per jaar.
Re: De investeerders
Bertje hij heeft gelijk zo zijn ze en hij pronkt ook altijd met zijn voetbalkennis. Hij brand iemand af als ze iets verkeerd doen. En maakt ze god bij een gewonnen wedstrijd. Je zou bijna zeggen dat hij Johan Derksen isbertje schreef: ↑di 28 mei 2019, 13:49Die snap ik niet helemaal. Maar mschr heeft wel compleet gelijk..Johnvdb schreef: ↑di 28 mei 2019, 13:29mschr schreef: ↑di 28 mei 2019, 12:35Compleet mee eens! Maar zoals hier al is gezegd, zijn de investeerders niet geïnteresseerd in onderhoud, huurcontract enzo. Zij willen geld aan NEC lenen voor spelers, zodat ze ermee kunnen pronken als die spelers scoren enzo.zuurpruim schreef: ↑di 28 mei 2019, 10:54NEC heeft al jaren geen fuck om het onderhoud gegeven.Alles in dure spelers gestoken en afkoopsommen.NEC is verworden tot een gokverslaafde die nog een keer een klapper wil maken om zijn schulden af te lossen.Als men de afgelopen 20 jaar ieder jaar een klein deel aan onderhoud had gedaan was het nooit zover gekomen.Polleke schreef: ↑di 28 mei 2019, 01:08Ik heb nog nooit een gegrond argument gehoord. Alleen vergelijkingen die nergens op slaan. Pas geleden gaf iemand als tegenargument dat het Willem II stadion even oud was. En dat was het argument! Volledig voorbij gaan aan het negatief eigen vermogen, de hoge huur, het onderhoud voor eigen rekening etc. Nee. Willem II stadion is even oud. Of dat we genoeg zitplaatsen in dit stadion hebben, wat serieus helemaal niks met de huidige situatie te maken heeft.
En dan kom jij met "weg met de investeerders". Woaw. Wat een gegronde argumenten zeg!
Dan zou jij de perfecte investeerder zijn met die uitspraken van je
Re: De investeerders
Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
- De Kletskop
- Berichten: 26932
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: De investeerders
Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.Polleke schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:10Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
- Nummer 11
- Berichten: 4399
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: De investeerders
Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.De Kletskop schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:26Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.Polleke schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:10Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Re: De investeerders
Polleke denkt dat alles wat gecommuniceerd wordt waar is en dat over alles wat waar is gecommuniceerd wordt (zoals dat de investeerders zich bemoeien met het technisch beleid). Welkom in dromenland.De Kletskop schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:26Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.Polleke schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:10Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
Re: De investeerders
Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.
Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.
De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.
Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.
De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Re: De investeerders
Het ware gedeelte is dat het belangrijk is voor de toekomst voor NEC om iets met het stadion te doen, de skyboxen zijn nu al uitverkocht, dus moet je nagaan hoeveel geld NEC laat lopen. Het onware is de suggestie dat als NEC omvalt dit met het stadion te maken heeft. Als NEC nu omvalt heeft dat te maken met het feit dat we 9 trainers en 5 TD's hebben versleten de laatste 5 jaar. De meesten weten wel wat de hoofdoorzaak van die onrust is. De teloorgang van NEC heeft zeer weinig met het stadion te maken, maar dat neemt niet weg dat een verbouwd of nieuw stadion erg prettig zou zijn voor de club. Dat van Schaik de noodzaak EN cijfers wat overdrijft is begrijpelijk (aangezien hij de man is die het een beetje van de grond moet krijgen), daar moet je wel een beetje doorheen kunnen kijken.Nummer 11 schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:28Maar dan nog is het niet onwaar. Al helemaal als NEC lang in de KKD blijft bungelen, is het niet meer op te brengen.De Kletskop schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:26Dit is natuurlijk een middel om de druk op te voeren.Polleke schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:10Dit staat in het Gelderlander interview van vandaag:
Eerder was er sprake van een vernieuwd stadion dat behalve opgeknapt ook flink groter zou worden: van 12.500 naar 17.500 stoelen.
,,Op dit moment denken we eerder aan toekomstige capaciteit van 15.000 of 16.000 mensen. Dat is al mooi genoeg. Maar laat ab-so-luut duidelijk zijn: er móet iets gebeuren. Anders moet ik binnenkort heel slecht nieuws brengen. Het huidige stadion, dat we huren van de gemeente maar waarvan we wel de onderhoudskosten dragen, is een ondraaglijk blok aan ons been. De jaarlijkse accommodatielasten liggen boven de miljoen. Dat is, ook vergeleken met andere clubs, ongekend hoog. Het staat niet in verhouding. Het is niet meer op te brengen. Ik zeg het nog maar eens: een vernieuwd stadion is voorwaardelijk voor de toekomst van NEC.’’
En anders?
,,Dan houdt het een keer op.
Het staat er letterlijk. Zonder dit probleem op te lossen valt NEC om.
- jackkreta
- Berichten: 16573
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De investeerders
Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.zuurpruim schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:37Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.
Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.
De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Re: De investeerders
dat wordt dan een crowdfunding opzetten ben ik bangjackkreta schreef: ↑vr 07 jun 2019, 11:52Je kunt het artikel los bestellen voor de hele som van € 1,-.zuurpruim schreef: ↑vr 07 jun 2019, 09:37Ik vind het eerlijk gezegd het bekende trucje van een voetbalbestuurder om de gemeente onder druk te zetten.En iedere gemeente gaat vroeg of laat overstag omdat geen wethouder 20 hooligans in zijn/haar voortuin wil hebben.
Overigens ben ik het eens met nummer 11,nog jaren in de KKD kunnen we niet opbrengen.Alleen heeft dat niet alleen te maken met de huur maar ook met het jarenlang gevoerde wanbeleid.Waaronder de talloze afkoopsommen.
Wat ik wel opvallend vindt,Wilco wil binnen enkele jaren promoveren,die tijd is er niet.Dan trek ik maar de conclusie dat hij zijn hoop heeft gevestigd op pinautomaat Boekhoorn.
Laten we nou een ding niet vergeten,in al die jaren bij Utrecht is Wilco er niet in geslaagd om ook maar een jaar zwarte cijfers te schrijven.
Ik ben dan ook altijd wat wantrouwend als mensen hier roepen dat hij het bij Utrecht zo geweldig heeft gedaan.
Ik heb daar op financieel gebied mijn twijfels bij.
De zes tropenjaren van Wilco van Schaik — Utrechtse Sportkrant
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
helaas is het hele artikel niet te lezen maar het eerste deel zegt genoeg lijkt mij.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 37 gasten