Mee eens, hoor. Mochten we promoveren dan kan Okita wel mee en Dijkstra niet. Dat is duidelijk.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:30Omdat de cijfers van Okita indrukwekkend zijn ondanks dat hij nog veel te wisselvallig is.Die gaat onssgegarandeerd veel opleveren.Dijkstra zal altijd de beperkte speler blijven die hij was.Door dat geren en gevlieg van hem heeft hij blijkbaar onbeperkt krediet bij sommige.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:20Dus jij vindt het logisch dat alleen Dijkstra bekritiseerd wordt als er 8 spelers slechter zijn dan hij? Vreemd.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:12Omdat het een hele matige speler is misschien?Die het met hard werken probeert te compenseren maar dat is gewoon niet genoeg.En of hij nu de een na slechtste is of de nr 9 slechtste? Wat maakt het nou uit?En de vergelijking met Okita gaat natuurlijk helemaal mank,dat is echt appels met peren vergelijken.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:02Precies. Hij was vandaag niet de slechtste en ook niet de een-na-slechtste. En ik heb liever ook een andere speler op z'n plek. Maar het is een makkelijk doelwit. Iemand bekritiseert hem en dat wordt door anderen steeds weer beaamd. Ook daarvan kun je zeggen: waarom?Tiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:49Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45
Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.
En hoezo gaat de vergelijking met Okita mank?
Maar vandaag haalde Dijkstra de tweede helft zijn niveau en Okita (en nog een paar) niet. Dus geen reden om vandaag in herhaling te vallen over dat Dijkstra niet goed genoeg is.