Je valt in herhaling.Gerd schreef: ↑ma 22 apr 2019, 17:39Als ik eerlijk ben dan speelde RKC gewoon goed voetbal. Fredje Grim had het goed voor elkaar. Buitenspelers stonden vrij, altijd aanspeelbaar. Beperkte voetballers die elkaar goed weten te vinden en de ruimte benutten. Nec heeft gewonnen door de individuele klasse van Druijf en Okita. De rest van het Nec voetbal berust op toevalligheden die zich voordoen. Gênante gebaren van Dijkstra naar vak M en N na zijn eerste goede pass in zijn hele voetbal carrière. Wat een pedant slecht en karakterloos ventje. Nooit meer opstellen, waardeloze prutser.
NEC-RKC
Re: NEC-RKC
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: NEC-RKC
Ja maar het maakt natuurlijk weinig uit of je jong ajax boven je hebt en 11e moet worden of ze onder je hebt en 10 moet worden.Demtsjenko schreef: ↑ma 22 apr 2019, 16:50Jong ajax gezakt. Je moet nu 10e worden... wordt nog spannend genoeg... voor nu: een hele fijne overwinning...
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: NEC-RKC
Maar kan niet vaak genoeg gezegd wordebTiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 17:45Je valt in herhaling.Gerd schreef: ↑ma 22 apr 2019, 17:39Als ik eerlijk ben dan speelde RKC gewoon goed voetbal. Fredje Grim had het goed voor elkaar. Buitenspelers stonden vrij, altijd aanspeelbaar. Beperkte voetballers die elkaar goed weten te vinden en de ruimte benutten. Nec heeft gewonnen door de individuele klasse van Druijf en Okita. De rest van het Nec voetbal berust op toevalligheden die zich voordoen. Gênante gebaren van Dijkstra naar vak M en N na zijn eerste goede pass in zijn hele voetbal carrière. Wat een pedant slecht en karakterloos ventje. Nooit meer opstellen, waardeloze prutser.
Re: NEC-RKC
RKC speelde ook waardeloos en creëerde weinig kansen. Beide ploegen hebben niets te zoeken in de play offs. Wat was Dijkstra overigens slecht zeg... Jezus!Gerd schreef: ↑ma 22 apr 2019, 17:39Als ik eerlijk ben dan speelde RKC gewoon goed voetbal. Fredje Grim had het goed voor elkaar. Buitenspelers stonden vrij, altijd aanspeelbaar. Beperkte voetballers die elkaar goed weten te vinden en de ruimte benutten. Nec heeft gewonnen door de individuele klasse van Druijf en Okita. De rest van het Nec voetbal berust op toevalligheden die zich voordoen. Gênante gebaren van Dijkstra naar vak M en N na zijn eerste goede pass in zijn hele voetbal carrière. Wat een pedant slecht en karakterloos ventje. Nooit meer opstellen, waardeloze prutser.
Come on Wilfried Bony!
Re: NEC-RKC
Voor alle mopperaars, we hebben geen elf messi's in de ploeg. Je betaalt een paar euro per wedstrijd. Als je het 5 voudige elke wedstrijd wil betalen dan krijg je ook betere spelers.
Ik heb me prima vermaakt vanmiddag, mooie winst, en nu op naar de play offs.
Ik heb me prima vermaakt vanmiddag, mooie winst, en nu op naar de play offs.
We winnen, we verliezen, zo zijn wedstrijden.
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Re: NEC-RKC
En kwam een keer op de buitenpositie en deed daar meer goed dan Wolters in zijn speeltijd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-RKC
Wat een blamage voor De Gier zeg. Nee,het voetbal is verre van goed maar 4 uit 4 en de play offs binnen handbereik. Hyballa 2.0,weer veel te lang gewacht,indien in de winterstop ontslagen had je dat waarschijnlijk een ronde play offs gescheeld.
Re: NEC-RKC
Beide spelers horen niet in de basis,klaar.En dan Wolters die inmiddels 1 op 2 loopt qua kaarten.Volgend jaar beide op de bank en lekker invallen indien nodig.
Re: NEC-RKC
Is niet mijn favoriet. Maar hij is zelden de slechtste maar wordt wel vaak zo genoemd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-RKC
Er zakt er iedere wedstrijd wel één finaal door de ondergrens, dus meestal is Dijkstra de één na slechtste.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: NEC-RKC
Wat voor gebaren heeft Dijkstra dan gemaakt? Ik heb niks gezienGerd schreef: ↑ma 22 apr 2019, 17:39Als ik eerlijk ben dan speelde RKC gewoon goed voetbal. Fredje Grim had het goed voor elkaar. Buitenspelers stonden vrij, altijd aanspeelbaar. Beperkte voetballers die elkaar goed weten te vinden en de ruimte benutten. Nec heeft gewonnen door de individuele klasse van Druijf en Okita. De rest van het Nec voetbal berust op toevalligheden die zich voordoen. Gênante gebaren van Dijkstra naar vak M en N na zijn eerste goede pass in zijn hele voetbal carrière. Wat een pedant slecht en karakterloos ventje. Nooit meer opstellen, waardeloze prutser.
When Wilco talks, people listen!
Re: NEC-RKC
alles wat er in komt voor Dijkstra of Wolters doet het beter.
Kijk de backs zijn ook matig maar daar hebben we niks beters voor ronslooen
Re: NEC-RKC
Labiel staat inderdaad model voor het team van dit seizoen
Re: NEC-RKC
Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Re: NEC-RKC
Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Re: NEC-RKC
Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-RKC
Precies. Hij was vandaag niet de slechtste en ook niet de een-na-slechtste. En ik heb liever ook een andere speler op z'n plek. Maar het is een makkelijk doelwit. Iemand bekritiseert hem en dat wordt door anderen steeds weer beaamd. Ook daarvan kun je zeggen: waarom?Tiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:49Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Re: NEC-RKC
Omdat het een hele matige speler is misschien?Die het met hard werken probeert te compenseren maar dat is gewoon niet genoeg.En of hij nu de een na slechtste is of de nr 9 slechtste? Wat maakt het nou uit?En de vergelijking met Okita gaat natuurlijk helemaal mank,dat is echt appels met peren vergelijken.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:02Precies. Hij was vandaag niet de slechtste en ook niet de een-na-slechtste. En ik heb liever ook een andere speler op z'n plek. Maar het is een makkelijk doelwit. Iemand bekritiseert hem en dat wordt door anderen steeds weer beaamd. Ook daarvan kun je zeggen: waarom?Tiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:49Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
Re: NEC-RKC
Dus jij vindt het logisch dat alleen Dijkstra bekritiseerd wordt als er 8 spelers slechter zijn dan hij? Vreemd.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:12Omdat het een hele matige speler is misschien?Die het met hard werken probeert te compenseren maar dat is gewoon niet genoeg.En of hij nu de een na slechtste is of de nr 9 slechtste? Wat maakt het nou uit?En de vergelijking met Okita gaat natuurlijk helemaal mank,dat is echt appels met peren vergelijken.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:02Precies. Hij was vandaag niet de slechtste en ook niet de een-na-slechtste. En ik heb liever ook een andere speler op z'n plek. Maar het is een makkelijk doelwit. Iemand bekritiseert hem en dat wordt door anderen steeds weer beaamd. Ook daarvan kun je zeggen: waarom?Tiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:49Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
En hoezo gaat de vergelijking met Okita mank?
Re: NEC-RKC
Omdat de cijfers van Okita indrukwekkend zijn ondanks dat hij nog veel te wisselvallig is.Die gaat onssgegarandeerd veel opleveren.Dijkstra zal altijd de beperkte speler blijven die hij was.Door dat geren en gevlieg van hem heeft hij blijkbaar onbeperkt krediet bij sommige.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:20Dus jij vindt het logisch dat alleen Dijkstra bekritiseerd wordt als er 8 spelers slechter zijn dan hij? Vreemd.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:12Omdat het een hele matige speler is misschien?Die het met hard werken probeert te compenseren maar dat is gewoon niet genoeg.En of hij nu de een na slechtste is of de nr 9 slechtste? Wat maakt het nou uit?En de vergelijking met Okita gaat natuurlijk helemaal mank,dat is echt appels met peren vergelijken.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 21:02Precies. Hij was vandaag niet de slechtste en ook niet de een-na-slechtste. En ik heb liever ook een andere speler op z'n plek. Maar het is een makkelijk doelwit. Iemand bekritiseert hem en dat wordt door anderen steeds weer beaamd. Ook daarvan kun je zeggen: waarom?Tiel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:49Omdat de rest zelden benoemt wordt en Mart zelfs als hij matig ipv slecht speelt. Mart is de zondebok al staat hij aan de andere kant er is altijd wel iemand die hem de schuld geeft.zuurpruim schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:45Waarom wordt er met iedere kritiek op Mart altijd een vergelijk getrokken met andere spelers?'Ja maar Wolters gezien vandaag,Kvida was ook ruk,vd Berg speelde ook dramatisch'.Het is gewoon een hele,hele matige speler en eigenlijk ongeschikt voor wat je als NEC nastreeft.Mcel schreef: ↑ma 22 apr 2019, 20:30Wat fijn potje Dijkstra-bashen hier weer zeg... De eerste helft was hij net zo slecht als de rest van het team (op Brandenhorst na). En de tweede helft kwam hij dichter bij zijn max dan bijvoorbeeld Wolters of Okita. Die raakten echt geen pepernoot. Het is dat Okita altijd zijn moment kan hebben en daarom moet hij ook altijd spelen, maar die andere 89 minuten vandaag waren dramatisch.
Ik vind het eerlijker om Okita af te vallen vandaag dan Dijkstra. Maar goed, da's een makkelijke prooi voor de meesten.
En hoezo gaat de vergelijking met Okita mank?
Re: NEC-RKC
Dijkstra heeft 71 wedstrijden gespeeld voor NEC. In hoeveel wedstrijden scoorde hij een voldoende (>=6)? In hoeveel wedstrijden was hij goed (>=8)?