Was slechtSchreeuwert uut L schreef: ↑vr 29 mar 2019, 21:59Zal na vanavond wel meevallen met die interesse...
Jonathan Okita
Re: Jonathan Okita
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Speelde idd niet best, maar toch is die jongen levensgevaarlijk en komt er 90 minuten gevaar vanaf.BertNEC schreef: ↑za 30 mar 2019, 06:54Was slechtSchreeuwert uut L schreef: ↑vr 29 mar 2019, 21:59Zal na vanavond wel meevallen met die interesse...
Re: Jonathan Okita
Hij had gewoon die 2-0 moeten maken natuurlijk.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jonathan Okita
Je kan ook een keer je dag niet hebben, was gisteren niet al te best!
Maar dit is wel een speler die altijd voor de volle 100% inzet gaat en altijd gevaar creëert!
Maar dit is wel een speler die altijd voor de volle 100% inzet gaat en altijd gevaar creëert!
Re: Jonathan Okita
Hij was echt een van je slechtste gisteren..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Welk gevaar precies?
Re: Jonathan Okita
Daarom alleen al had NEC maanden geleden op 4-4-2 moeten overschakelen. Maar ook voor het middenveld was dat beter. Labylle moet meters maken, meeverdedigen en diep gaan als je hem op het middenveld zet. In deze opstelling moet hij het spel maken wat hij niet kan. Hetzelfde geldt voor Dijkstra. Ook een speler die alleen een dienende rol aan kan. Als je Bruijn en Sabak (of Mike tresor) centraal zet kom je aan voetballen toe.
Dit was zo pijnlijk slecht dat je bijna hoopt dat ze de nacompetitie niet halen.
Re: Jonathan Okita
Eens en ook altijd al gezegd,deze selectie schreeuwt om een 4-4-2Juul schreef: ↑za 13 apr 2019, 12:48Daarom alleen al had NEC maanden geleden op 4-4-2 moeten overschakelen. Maar ook voor het middenveld was dat beter. Labylle moet meters maken, meeverdedigen en diep gaan als je hem op het middenveld zet. In deze opstelling moet hij het spel maken wat hij niet kan. Hetzelfde geldt voor Dijkstra. Ook een speler die alleen een dienende rol aan kan. Als je Bruijn en Sabak (of Mike tresor) centraal zet kom je aan voetballen toe.
Dit was zo pijnlijk slecht dat je bijna hoopt dat ze de nacompetitie niet halen.
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Soms het idee dat hij bij een rush met de bal te ver naar buiten loopt en dan de hoek te moeilijk maakt. Toch nog steeds blij mee, kan gewoon nog beter worden.
Re: Jonathan Okita
De kans dat ie nog beter wordt is idd stukken groter dan dat ie nog slechter wordtVannuilekumphuile schreef: ↑za 13 apr 2019, 14:29Soms het idee dat hij bij een rush met de bal te ver naar buiten loopt en dan de hoek te moeilijk maakt. Toch nog steeds blij mee, kan gewoon nog beter worden.
Re: Jonathan Okita
Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Re: Jonathan Okita
het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Een steek vallen doen alle andere opties voor die positie ook wekelijks.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 18:30het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Verder is Okita een van de weinige die een man kan passeren, ook uit stilstand.
Re: Jonathan Okita
Vind je dat echt,dat laatste?Hij moet het vooral van zijn explosiviteit hebben vind ik.Maar zeer prima speler,die gaat ons veel centjes opleveren.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 17 apr 2019, 18:54Een steek vallen doen alle andere opties voor die positie ook wekelijks.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 18:30het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Verder is Okita een van de weinige die een man kan passeren, ook uit stilstand.
Re: Jonathan Okita
Nee, Okita kan op snelheid langs zijn man komen. Dajjiesjimmie en Romeny hebben de technische vaardigheid om een man te passeren. En Achahbar natuurlijk. Achahbar heeft bovendien scorend vermogen en kan een medespeler vrij voor het doel zetten. Het wordt tijd dat ie weer in de wedstrijdselectie wordt opgenomen. Met Achahbar is promotie voor de hand liggend.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 17 apr 2019, 18:54Een steek vallen doen alle andere opties voor die positie ook wekelijks.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 18:30het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Verder is Okita een van de weinige die een man kan passeren, ook uit stilstand.
-
- Berichten: 4192
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Mits hij aan de voorwaarden voldoet!mschr schreef: ↑wo 17 apr 2019, 19:36Nee, Okita kan op snelheid langs zijn man komen. Dajjiesjimmie en Romeny hebben de technische vaardigheid om een man te passeren. En Achahbar natuurlijk. Achahbar heeft bovendien scorend vermogen en kan een medespeler vrij voor het doel zetten. Het wordt tijd dat ie weer in de wedstrijdselectie wordt opgenomen. Met Achahbar is promotie voor de hand liggend.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 17 apr 2019, 18:54Een steek vallen doen alle andere opties voor die positie ook wekelijks.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 18:30het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Verder is Okita een van de weinige die een man kan passeren, ook uit stilstand.
(welke voorwaarden?)
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Jonathan Okita
Geen idee. Een speler die wedstrijden kan beslissen, moet je niet uit rancune blijven verbannen.
Re: Jonathan Okita
Zei het weken geleden al,Anass wilde niet meer voor Jack spelen vanwege diverse incidenten.Ik denk dat de leiding (Wilco?) een streep door het project Achahbar heeft gezet. Achahbar was na zijn verbanning naar Jong(toen nog onder leiding van Ronnie) binnen no time weer fit en afgevallen en speelde al snel weer volledige wedstrijden. En hij had het daar naar zijn zin,kon het goed met de trainers daar vinden.Die zgn 'voorwaarden' zijn gewoon kul.We zullen na het seizoen wel horen hoe de vork in de steel zit vermoed ik.Dan moet Anass nog een jaartje in Zwolle ballen,in het 2e, en gaan wij over tot de orde van de dag.
-
- Berichten: 4192
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Dat vermoedde ik ook.zuurpruim schreef: ↑do 18 apr 2019, 11:13Zei het weken geleden al,Anass wilde niet meer voor Jack spelen vanwege diverse incidenten.Ik denk dat de leiding (Wilco?) een streep door het project Achahbar heeft gezet. Achahbar was na zijn verbanning naar Jong(toen nog onder leiding van Ronnie) binnen no time weer fit en afgevallen en speelde al snel weer volledige wedstrijden. En hij had het daar naar zijn zin,kon het goed met de trainers daar vinden.Die zgn 'voorwaarden' zijn gewoon kul.We zullen na het seizoen wel horen hoe de vork in de steel zit vermoed ik.Dan moet Anass nog een jaartje in Zwolle ballen,in het 2e, en gaan wij over tot de orde van de dag.
Maar ik concludeer ook dat Anass de enige was die de ballen had om er wat van te zeggen blijkbaar.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Jonathan Okita
Nou,gewoon een ordinaire ruzie ,scheldpartij,weet niet of daar iets inhoudelijks bij was.En daarna dus in de rust bij Eindhoven met hem en Darri wederom.Kijk,ik vind Jack een enorme flapdrol maar of hij hier nou veel aan kon doen,ik betwijfel het.Voorwaarts schreef: ↑do 18 apr 2019, 13:32Dat vermoedde ik ook.zuurpruim schreef: ↑do 18 apr 2019, 11:13Zei het weken geleden al,Anass wilde niet meer voor Jack spelen vanwege diverse incidenten.Ik denk dat de leiding (Wilco?) een streep door het project Achahbar heeft gezet. Achahbar was na zijn verbanning naar Jong(toen nog onder leiding van Ronnie) binnen no time weer fit en afgevallen en speelde al snel weer volledige wedstrijden. En hij had het daar naar zijn zin,kon het goed met de trainers daar vinden.Die zgn 'voorwaarden' zijn gewoon kul.We zullen na het seizoen wel horen hoe de vork in de steel zit vermoed ik.Dan moet Anass nog een jaartje in Zwolle ballen,in het 2e, en gaan wij over tot de orde van de dag.
Maar ik concludeer ook dat Anass de enige was die de ballen had om er wat van te zeggen blijkbaar.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Dus NEC liegt? Waarom zouden ze?
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Ja.zuurpruim schreef: ↑wo 17 apr 2019, 19:05Vind je dat echt,dat laatste?Hij moet het vooral van zijn explosiviteit hebben vind ik.Maar zeer prima speler,die gaat ons veel centjes opleveren.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 17 apr 2019, 18:54Een steek vallen doen alle andere opties voor die positie ook wekelijks.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 18:30het is inderdaad vrij conservatief maar dat kamikazevoetbal van Jack heeft ons helemaal niets gebracht.Sturing is opbouwend beter maar laat iedere wedstrijd weer zijn bekende steek vallen,daar zou ik als coach geen risico mee willen nemen. En Okita komt nog geen lantaarnpaal voorbij,die moet je vrijheid geven.Bovendien heb je met Sabak en Bruijn dan twee jongens die hem weg kunnen sturen.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 14 apr 2019, 17:40Veel te behouden.zuurpruim schreef: ↑zo 14 apr 2019, 16:07Okita en Druiff in een vrije rol voorin, Ferdi is ook bereidt vuile meters te maken.En Mike Tresor kan die rol denk ik ook wel prima invullen.Middenveld;Bruijn,Sabak,Dijkstra,Overtoom, de laatste twee controlerend, Ik zie Jordy toch meer voorin,de man met de pass maar dat is geen uitgemaakte zaak. Dan heb je twee controleurs en Bruijn die de ruimtes kan belopen. Sabak is meer een Ferdi K. dus die kan dan wat meer vrijuit spelen zonder meteen al die extra verdedigende taken te doen. Achterin,Joppen,Bossaerts,Kvida en Labylle.
Zit Okita er na 75-80 minuten doorheen laat je Musaba komen,die is mogelijk nog sneller dan Okita en is een zelfde soort speler.En voor die plek heb je ook El Haddouti maar dat is meer de begaafde technicus die een manuit kan spelen,die past niet zo in een 4-4-2.
Verder is Okita gewoon een rechtsbuiten puur sang i.p.v. een spits.
Met Kvida en Bossaerts heb je overigens 0,0 opbouwend vermogen.
Sturing of vd Berg moet in mijn ogen altijd spelen.
Verder is Okita een van de weinige die een man kan passeren, ook uit stilstand.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten