Polleke schreef: ↑vr 05 apr 2019, 09:32
burp schreef: ↑do 04 apr 2019, 22:54
Prima samenvatting. En verwijt je Wilco hier iets dan?
- stadion-onderhandelingen. Wat kan hij hier doen dan? Wat wil je dat hij hieraan doet dan?
- rol van de investeerders: je kan niet zonder die mensen momenteel. Niet tot het stadion rond is. Wat wil je dan dat hij doet? Dat hij zegt: geef het geld maar en houdt je klep dicht? Zou jij dat doen als je investeerder was? Zelfs al heb je vol liefde voor de club: als je geld geeft, jaar na jaar, na haar en je staat gedeeld 14de in de KKD. Dan zou ik ook mails gaan sturen.
Dus ik snap gewoon niet wat je van Wilco wilt. Het stadion is voor een groot gedeelte een gemeente-zaak. Zonder investeerders kan je niet overleven.
Stadion is juist niet vooral een gemeente zaak maar een NEC probleem. De gemeente heeft juist een verkoopprijs vastgesteld, maar NEC kan blijkbaar niet leveren. Over de verdere invulling rond het stadion zou nu onderhandeld moeten worden.
Rond de positie van de investeerders zou een werkbare organisatiestructuur in elkaar gezet moeten worden.
Juist dat er onder Van Schaik geen enkele actie of verbetering te bespeuren valt, daar val ik over. De club is op alle fronten afgegleden. En dat hij daarbij ook nog een vrij dure bestuurder is, dat neem ik daarbij ook mee.
Over het stadion verschillen we duidelijk van mening. Want ik zie niet hoe Van Schaik een oplossing moet verzinnen. Voor een structurele oplossing :Het stadion moet minimaal aangekocht en fors opgeknapt worden (en eigenlijk ook uitgebreid). Dat kost pakweg miljoentje of 15 a 20. Kan NEC nooit betalen. Heb je investeerders voor nodig, die willen wel als ze er wat aan kunnen verdienen. Dan moet het bestemmingsplan aangepast worden en dat doet de gemeente niet snel. Dus of Wilco tovert elders 15 a 20 miljoen vandaan, of je zit vast. Slechte directeur idd.
[/quote]
(Heb even het aantal quotes verminderd)
Ben ook van mening dat het stadion niet alleen een NEC feestje is. De kar trekken absoluut, maar er moet toch consensus gezocht worden met de gemeente en dan is het logisch dat er met de kosten om de goffert na verkoop tot iets te toveren met (financiële) waarde rekening gehouden moet worden. Dus hoe creër je een ’asset’ in plaats van een ‘schuld’ die in de toekomst alleen maar erger wordt met noodzakelijke vervangings investeringen. Dit kan alleen als mensen na een deal met de gemeente potentie zien om iets met het stadion te doen en met huidige bestemmingsplan kan dat feitelijk niet. Dus dat de bal alleen bij van schaik ligt lijkt me stug.
Ook zou ik zeggen dat de club voor 80% afhankelijk is van wat er op het veld gebeurt. Kijk naar fc groningen dit seizoen, 1 winning streak en het zit weer vol, dus dat afglijden vind ik overdreven om hem aan te rekenen. Bovendien hebben ze toch geprobeerd om herkenbare figuren de organisatie in te krijgen, alleen faalden die personen zelf compleet. Bij iedere andere coach was niet de td, maar de trainer in de winter gesneuveld.
Overigens zo’n dure kracht is het niet voor een directeur van een bvo... zie er eens iemand voor minder te halen uit het bedrijfsleven met dezelfde kwalificaties. Vind dat een beetje goedkoop scoren, zeker vergeleken de salarissen vd gemiddelde voetballer.